Dissertationen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa und Frida Isabel Velázquez Vargas.
In #Dissertationsfreitag | Am 30. Oktober 2026 veröffentlichte die „Semanario Judicial“ 31 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 17 Rechtsprechungsentscheidungen und 14 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten davon ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den Kollegialgerichten der Gerichtsbezirke und den regionalen Plenarsitzungen der Gerichtsbezirke erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2032844 und 2032845 / Dissertation: P./J. 214/2026 (12a.) und P./J. 213/2026 (12a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Verwendung des Bildnisses einer Person bedarf deren Einwilligung, sofern kein informatives oder journalistisches Interesse vorliegt, das dessen Veröffentlichung rechtfertigt.
Die Meinungs- und Pressefreiheit sowie das Recht auf Zugang zu Informationen unterliegen der Grenze des Schutzes der Rechte Dritter, darunter das Recht am eigenen Bild und das Recht auf Privatsphäre. Daher ist es verfassungsgemäß, die Zustimmung einer Person zur Verwendung oder Veröffentlichung ihres Bildnisses einzuholen, wenn keine informativen oder journalistischen Zwecke vorliegen, die dessen Verbreitung rechtfertigen, insbesondere wenn ein wirtschaftlicher Gewinn angestrebt wird oder das Foto in einem privaten Bereich aufgenommen wurde. Diese Einschränkung zielt darauf ab, die unbefugte kommerzielle Verwertung des Bildnisses und ungerechtfertigte Eingriffe in das Privatleben zu verhindern, ohne die genannten verfassungsmäßigen Freiheiten zu verletzen.
Digitale Registriernummer: 2032848 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/62 A (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Grundsteuerpflichtige können einen indirekten Rechtsschutzantrag gegen Vorschriften einlegen, die ihnen die Verpflichtung auferlegen, Informationserklärungen über ihre Immobilien einzureichen.
Die Verpflichtung zur Abgabe einer Informationserklärung über die Nutzung von Wohnimmobilien gilt für Grundsteuerpflichtige, deren Immobilien innerhalb bestimmter Katasterwertbereiche liegen. Auch wenn sie sich weigern können, die Informationen bereitzustellen, wird die Erfüllung dieser Verpflichtung dadurch nicht freiwillig. Sobald die Vorschriften in Kraft treten, wirken sie sich daher unmittelbar auf ihren Rechtsbereich aus und begründen ein rechtliches Interesse daran, einen indirekten Rechtsschutzantrag zu stellen, ohne dass abgewartet werden muss, bis ein Anwendungsakt vorliegt.
Digitale Registriernummer: 2032835 / Dissertation: P./J. 217/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Bezirksgerichte für Verwaltungssachen sind zuständig für die Entscheidung über Verfassungsbeschwerden gegen die Richtlinien zur Identifizierung von Mobilfunkanschlüssen.
Die Richtlinien zur Identifizierung von Mobilfunkanschlüssen regeln technische Aspekte der Telekommunikationsdienste und erlegen den Anbietern Verpflichtungen auf, wie beispielsweise den Schutz der Nutzerdaten und die Einrichtung von Plattformen für deren Registrierung. Da sie von der Regulierungsbehörde für Telekommunikation erlassen wurden und Fachkenntnisse über die Erbringung dieser Dienste erfordern, müssen Klagen gegen diese Richtlinien von den Bezirksgerichten entschieden werden, die auf Wettbewerbsrecht, Rundfunk und Telekommunikation spezialisiert sind.
Digitale Registriernummer: 2032856 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/8 C (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Wenn gegen den Beschluss, mit dem ein Antrag auf Feststellung einer gesetzlichen Erbfolge abgelehnt wird, weil das Gericht sich für unzuständig hält, Beschwerde eingelegt wird, entscheidet ein anderes Gericht darüber.
Der Richter kann sich für unzuständig erklären, wenn er der Ansicht ist, dass er in einer Erbfolge ohne Testament nicht zuständig ist; wenn er jedoch die Klage an den Betroffenen zurückgibt, ohne sie an ein anderes Gericht weiterzuleiten, verhindert er damit die Einleitung des Verfahrens. Daher kommt diese Entscheidung einer Abweisung der Klage gleich und kann durch einen Beschwerdeantrag angefochten werden, unabhängig davon, wie der Richter sie bezeichnet hat.
Digitale Registriernummer: 2032855 / Dissertation: XXIII.2o. J/1 K (12a.)
Rechtsprechung der Berufungsgerichte
Die Beschwerde gegen die Ablehnung der Verhängung einer Geldbuße wegen Nichtbefolgung eines Verfassungsgerichtsurteils ist unzulässig.
Die Beschwerde ist unzulässig, wenn sie sich gegen die Unterlassung oder Weigerung des Richters richtet, wegen der Nichtbefolgung eines Verfassungsschutzurteils eine Geldstrafe zu verhängen, da diese Sanktion nicht das Hauptziel des Verfahrens ist, sondern die Durchsetzung des Urteils zum Wohle des Beschwerdeführers. Darüber hinaus stehen dem Richter weitere Maßnahmen zur Durchsetzung der Erfüllung zur Verfügung, wie beispielsweise die Verhängung weiterer Sanktionen, die Anordnung der Amtsenthebung der verantwortlichen Behörden oder die Einleitung eines Verfahrens wegen Nichtvollstreckung des Urteils.
Digitale Registriernummer: 2032839 / Dissertation: VI.3o.A.68 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Handlungen, die sich aus der Nichteinhaltung oder Anwendung von in Verwaltungsverträgen vereinbarten Bedingungen ergeben, können nicht im Rahmen eines Amparo-Verfahrens geltend gemacht werden, wenn keine gesetzliche Befugnis vorliegt, die deren Durchsetzung stützt.
Die besonderen Befugnisse, die einer Behörde im Rahmen eines Verwaltungsvertrags eingeräumt werden, können nur dann als hoheitliche Befugnisse angesehen werden, wenn sie ausdrücklich gesetzlich vorgesehen und geregelt sind. Werden sie lediglich im Vertrag festgelegt, ohne gesetzliche Grundlage, gelten sie als Vertragsbedingungen und nicht als hoheitliche Befugnisse. Daher stellen Handlungen, die auf der Grundlage dieser Klauseln vorgenommen werden, keine hoheitlichen Handlungen im Sinne des Amparo-Verfahrens dar, sondern Handlungen, die sich aus einem Vertragsverhältnis ergeben.
Digitale Registriernummer: 2032843 / Abschlussarbeit: II.3o.A.1 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Ablehnung der Bestätigung eines Verfassungsbeschwerdes muss unter Bedingungen erfolgen, die die Freiheit und die Freiheit von Zwang des Beschwerdeführers gewährleisten.
Wenn eine Person einen Amparo-Antrag zugunsten einer anderen Person stellt, die dazu selbst nicht in der Lage ist, um gegen Handlungen vorzugehen, die deren Freiheit oder persönliche Unversehrtheit beeinträchtigen, kann die Weigerung der betroffenen Person, den Antrag zu bestätigen, nur dann akzeptiert werden, wenn nachgewiesen wird, dass diese Weigerung frei und ohne Druck geäußert wurde. Daher muss der Richter überprüfen, ob keine Umstände vorliegen, die auf Einschüchterung, Nötigung oder Unterordnung hindeuten. Liegen Anhaltspunkte dafür vor, dass die Ablehnung möglicherweise nicht freiwillig erfolgte, muss das Verfahren unter Bedingungen wiederholt werden, die eine authentische, informierte und unter keinem Druck getroffene Entscheidung gewährleisten, bevor das Verfassungsbeschwerdeverfahren als abgeschlossen betrachtet wird.
Digitale Registriernummer: 2032863 / Dissertation: VI.3o.A.70 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Nachlassverwalterin kann durch die vorläufige Aussetzung keine Genehmigung erhalten, den Verkauf von Benzin und Diesel in ihrem Namen in Rechnung zu stellen, wenn die Genehmigung weiterhin auf den Namen des Verstorbenen lautet.
Die Ausstellung von Rechnungen für den Verkauf von Benzin und Diesel muss unter Angabe der RFC-Nummer der Person erfolgen, die als Inhaber der gültigen Genehmigung eingetragen ist, um die steuerliche Kontrolle zu gewährleisten und Unregelmäßigkeiten beim Vertrieb von Kraftstoffen zu vermeiden. Aus diesem Grund ist es nicht zulässig, eine vorläufige Aussetzung zu gewähren, damit der Nachlassverwalter Rechnungen unter seiner eigenen RFC-Nummer ausstellen kann. Die Erbengemeinschaft kann jedoch den Betrieb fortsetzen und Rechnungen unter Angabe der RFC-Nummer des Verstorbenen ausstellen, solange die Umschreibung der Genehmigung auf den neuen Inhaber bei der zuständigen Behörde beantragt wird.
Digitale Registriernummer: 2032850 / Abschlussarbeit: VI.3o.A.67 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Verpflichtung zur Rückgabe des Erhaltenen bei Aufhebung eines Vertrags gilt sowohl für die absolute als auch für die relative Nichtigkeit.
Wird ein Rechtsgeschäft für nichtig erklärt, müssen die Parteien einander das zurückgeben, was sie infolge dieses Rechtsgeschäfts erhalten haben, unabhängig davon, ob es sich um eine absolute oder relative Nichtigkeit handelt, da beide die gleiche Wirkung haben: Sie machen das Rechtsgeschäft ungültig und heben dessen rechtliche Folgen auf.
Digitale Registriernummer: 2032857 / Dissertation: VI.3o.A.7 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Beschwerde gegen die Entscheidung, eine andere Behörde als die zuständigen Behörden zur endgültigen Aussetzung des Rechtsschutzes zu verpflichten, ist unzulässig.
Die Beschwerde gegen die Entscheidung, eine andere als die als verantwortlich benannten Behörden zur Einhaltung der endgültigen Aussetzung aufzufordern, ist unzulässig, da diese Entscheidung keinen schwerwiegenden oder irreparablen Schaden verursacht. Dies liegt daran, dass die Aussetzung bis zum Vorliegen eines rechtskräftigen Urteils einzuhalten ist und etwaige Einwände gegen deren Einhaltung im Rahmen eines Zwischenverfahrens wegen Überschreitung oder Unterlassung bei der Vollstreckung der Maßnahme geprüft werden können.
Digitale Registriernummer: 2032852 / Abschlussarbeit: I.9o.C.1 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Der aus einem Mietvertrag abgeleitete Besitz erlischt nicht mit dem Tod des Mieters und muss an dessen Erben zurückgegeben werden.
Die Erbschaft ist die Übertragung aller Vermögenswerte, Rechte und Pflichten, die nicht mit dem Tod erlöschen, und der Mietvertrag endet nicht durch den Tod des Mieters, sofern nichts anderes vereinbart wurde. Folglich ist die Behauptung unzutreffend, dass der Tod des Mieters eine rechtliche Unmöglichkeit zur Erfüllung der genannten Anordnung begründe, da der Besitz ein schutzwürdiges Recht ist, das zum Nachlassvermögen gehört, und die Figur des Nachlassverwalters gerade dazu dient, die notwendigen Klagen und Einreden in Bezug auf die Vermögenswerte und Rechte des Verstorbenen geltend zu machen; außerdem beseitigt der Tod des Mieters nicht den Verfassungsverstoß einer rechtswidrigen Räumung.
Somit erfordert die vollständige Erfüllung des Amparo-Urteils die Aufhebung der Wirkungen der angefochtenen Maßnahme, was nur dadurch erreicht wird, dass dem Nachlass über seinen Testamentsvollstrecker der Besitz der Immobilie materiell wiederhergestellt wird.
Dieser Beitrag wurde vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa und Frida Isabel Velázquez Vargasverfasst.
