Dissertationen und Rechtsprechung/ Prozessführung / von Daniel Majewski del Castillo,Karla Mishelli Tapia Santos und José Alejandro Krause Marún.
In diesem #ThesisFriday | 6. Juni 2025 veröffentlichte die Wochenzeitschrift „Semanario Judicial“ 52 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 31 Rechtsprechungsentscheidungen und 21 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die relevantesten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte und den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2030464 / Abschlussarbeit: XXII.2o.A.C.1 K (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Auslegung und die Argumentation des Obersten Gerichtshofs der Nation zur Festlegung der Art der Rechtsvorschriften und des Zeitpunkts für deren Anfechtung als Rechtssystem im Rahmen des Amparo-Verfahrens müssen stets zum Wohle der Menschen angewandt werden.
Der Beschwerdeführer kann eine einzige Verfassungsbeschwerde gegen allgemeine Rechtsvorschriften einlegen, um alle Bestimmungen, die ihn betreffen könnten, gemeinsam anzufechten, auch wenn keine konkrete behördliche Maßnahme vorliegt, die ihm einen Nachteil zufügt. Dies dient dazu, den Zugang zur Justiz zu erleichtern und es so zu ermöglichen, Rechtsvorschriften und behördliche Maßnahmen, die seine Menschenrechte beeinträchtigen könnten, umfassend und rechtzeitig anzufechten.
Digitale Registriernummer: 2030465 / Dissertation: II.2o.A.58 A (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
In der Regel ist eine indirekte Verfassungsbeschwerde gegen innergesetzgeberische Handlungen oder Unterlassungen zulässig, die eine offensichtliche Verzögerung darstellen, auch wenn sie nicht zu einer Rechtsvorschrift geführt haben (Gesetzgebung von Mexiko-Stadt).
Der indirekte Verfassungsrechtsbehelf ist gegen Handlungen oder Unterlassungen zulässig, die im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens des Bundesstaates Mexiko auftreten und den Charakter einer offensichtlichen Verzögerung haben, da hier eine Ausnahme vom Grundsatz der Endgültigkeit vorliegt, da diese Handlungen oder Unterlassungen einen Schaden verursachen, der nicht wieder gutgemacht werden kann.
Digitale Registriernummer: 2030476 / Dissertation: I.15o.C.10 K (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Vorladung oder das Protokoll, das eine beliebige Phase des Vorladungsverfahrens dokumentiert, muss eine grundlegende Voraussetzung erfüllen, nämlich dass die schriftlichen Angaben so verfasst sind, dass ihr Inhalt verständlich ist.
Um zu verhindern, dass die Person, die vor Gericht geladen werden soll, in eine Situation schwerwiegender Rechtsunsicherheit gerät – da die Ladung der wichtigste formelle Akt im Verfahren darstellt –, muss die zugestellte Ladung lesbar und verständlich sein, damit beim Empfänger keine Rechtsunsicherheit entsteht.
Digitale Registriernummer: 2030486 / Abschlussarbeit: I.11o.C.39 C (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Wird im Rahmen eines indirekten Verfassungsbeschwerdeverfahrens die Pfändung von Bankkonten beantragt und eine endgültige Aussetzung gewährt, sodass nur der über den gepfändeten Betrag hinausgehende Restbetrag freigegeben wird, entsteht der betroffenen dritten Partei dadurch kein Schaden.
Im Rahmen des Amparo-Verfahrens wird, sofern die Aussetzung in Form der Freigabe der überschüssigen Beträge, für die die Sicherstellung der Bankkonten angeordnet wurde, gewährt wurde, nicht davon ausgegangen, dass diese Freigabe dem betroffenen Dritten einen Schaden zufügt, da der geltend gemachte Schaden im Rahmen des entsprechenden Zwischenverfahrens nachgewiesen und beziffert werden muss, da keine vollständige Freigabe der gesicherten Gelder angeordnet wurde.
Digitale Registriernummer: 2030487 / Dissertation: XXII.3o.A.C.17 C (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Frist für den Nachweis der Veröffentlichung der Bekanntmachungen ist auszusetzen, wenn die Beschwerdeführerin beantragt, die persönliche Zustellung an die dritte Beteiligte an einer neuen Anschrift (die sie zuvor nicht in Erfahrung bringen konnte) anzuordnen, bis sie eine zuverlässige Kenntnis von der Entscheidung über ihren Antrag erlangt hat.
Falls im Rahmen des Verfassungsbeschwerdeverfahrens die öffentliche Bekanntmachung an den Dritten angeordnet wurde, weil dessen Wohnsitz unbekannt ist, kann die Frist für den Nachweis der Veröffentlichung ausgesetzt werden, sofern der Beschwerdeführer angibt, einen neuen Wohnsitz zu kennen, unter dem er im Rahmen des Verfassungsbeschwerdeverfahrens vorgeladen werden kann.
Digitale Registriernummer: 2030494 / Dissertation: I.11o.C.89 K (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Das Verfahren zur Auflösung der ehelichen Gütergemeinschaft endet mit einem Beschluss, der jeder Partei die Vermögenswerte der Gütergemeinschaft oder deren Erträge zuweist (geltendes Recht für Mexiko-Stadt).
Gemäß dem Zivilrecht von Mexiko-Stadt gilt das Verfahren zur Aufteilung des ehelichen Vermögens erst dann als abgeschlossen, wenn der für die Hauptsache zuständige Richter diese Vermögenswerte oder deren Erträge den Beteiligten zuweist.
Digitale Registriernummer: 2030500 / Abschlussarbeit: I.11o.C.41 C (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Stützt sich die Klage auf eine gerichtliche Verjährung auf einen Titel, der gerichtlich für nichtig erklärt wurde, so ist dieser nicht geeignet, den Grund für den Besitz der Immobilie nachzuweisen (geltendes Recht für Mexiko-Stadt).
Wird der Rechtsakt, durch den die Übertragung des Eigentums an einer Sache zustande kam, aus Gründen, die dem Käufer zuzurechnen sind, für nichtig erklärt, so kann die positive Verjährung zugunsten des Käufers nicht greifen, da mangels eines Eigentumsübertragungsaktes, der den Besitz begründet, nicht von gutem Glauben hinsichtlich des Besitzes ausgegangen werden kann, durch den der Käufer das Recht hat, diese Sache zu halten.
Digitales Register: 2030512 / Abschlussarbeit: XXII.3o.A.C.16 C (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Bei Hypothekarkreditverträgen, die den obligatorischen Abschluss einer Lebensversicherung vorsehen, bei der der Hypothekengläubiger als Begünstigter eingetragen ist, muss gemäß § 66 des Versicherungsvertragsgesetzes vor Einleitung des Zwangsvollstreckungsverfahrens die Auszahlung der Versicherungssumme vom Versicherer eingefordert werden.
In diesen Fällen besteht der Hauptzweck des Lebensversicherungsvertrags darin, die Begleichung des ausstehenden Restbetrags des Hypothekendarlehens im Falle des Todes des Schuldners sicherzustellen. Durch die Zahlung der Versicherungsprämien kommt der Schuldner seiner Verpflichtung nach, die Begleichung der Schuld zu gewährleisten, und zwar auch im Falle seines Todes, wobei das Risiko auf den Gläubiger übergeht. Das bedeutet, dass im Falle des Todes des Schuldners die Verantwortung für die Begleichung des ausstehenden Kreditbetrags beim Versicherer liegt, wodurch der Schuldner und seine Erben von dieser Verpflichtung befreit werden. Sind der Hypothekengläubiger und der Begünstigte dieselbe Person, muss er daher, bevor er die Zwangsvollstreckung gegen den Nachlass des Schuldners einleitet, die Auszahlung der Versicherungssumme auf dem entsprechenden Weg geltend machen.
Digitale Registriernummer: 2030513 / Dissertation: II.2o.P.68 P (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Eine vorläufige Aussetzung mit wiederherstellender Wirkung gemäß den Artikeln 128 und 147 des Amparo-Gesetzes ist zu gewähren, wenn geltend gemacht wird, dass der Termin für die beantragte Anhörung zur Überprüfung der Sicherungsmaßnahmen auf einen übermäßig weit in der Zukunft liegenden Zeitpunkt festgelegt wurde.
Wenn der Untersuchungsrichter in Strafsachen einen Termin für die Überprüfung beantragter Sicherungsmaßnahmen festlegt, der weit in der Zukunft liegt, ist es angebracht, dass der Beschwerdeführer im Verfahren auf indirekten Rechtsschutz eine vorläufige Aussetzung erwirkt, damit ein früherer Termin angesetzt wird; andernfalls würde der in der Verfassung verankerte Grundsatz der Rechtmäßigkeit und des ordnungsgemäßen Verfahrens verletzt.
Digitale Registriernummer: 2030463 / Abschlussarbeit: PR.P.T.CS.5 K (11. Semester)
Einzelentscheidungen der regionalen Berufungsgerichte
Als „amicus curiae“ kann nur eine Stellungnahme angesehen werden, die von Personen abgegeben wird, die nicht an der Sache beteiligt sind; da sie keinen Bezug zum Rechtsstreit haben, ist das Gericht nicht verpflichtet, darauf zu antworten oder sie bei der Urteilsverkündung ausdrücklich zu berücksichtigen.
Der Begriff „amicus curiae“ bezieht sich auf Personen, die zwar nicht an dem Hauptverfahren beteiligt sind, deren Stellungnahme jedoch aus Sicht des Prozessführers von Bedeutung ist. Da es sich dabei um Personen handelt, die kein Interesse an dem Hauptverfahren haben, ist der Richter in keiner Weise verpflichtet, sich dazu zu äußern, und diese Stellungnahme ist auch nicht bindend.
Digitale Registrierung: 2030474 / Dissertation: 1a./J. 76/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Einladungen zu Hauptversammlungen können gemeinsam oder getrennt bekannt gegeben werden, je nachdem, was in der Satzung der Gesellschaft festgelegt ist.
Artikel 191 des Allgemeinen Gesetzes über Handelsgesellschaften lässt zwei gültige Auslegungen hinsichtlich der Veröffentlichung von Einberufungen zu Hauptversammlungen zu: eine, wonach die erste und die zweite Einberufung in derselben Bekanntmachung enthalten sein können (eine in einigen Unternehmen gängige Praxis), und eine andere, die getrennte Veröffentlichungen vorschreibt (mit der Begründung, dass die zweite Einberufung erst nach der ersten erfolgen darf). Der Oberste Gerichtshof bestätigt beide Standpunkte und überlässt es den Gesellschaften, in ihren Satzungen festzulegen, ob sie die Einberufungen gemeinsam oder getrennt veröffentlichen, wodurch ihre Autonomie in den Vordergrund gestellt und unnötige Einschränkungen vermieden werden.
Digitale Registriernummer: 2030477 / Dissertation: 1a./J. 93/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Ausländische Unternehmen, die ihre Dienstleistungen in Mexiko über Websites anbieten, dürfen mexikanische Nutzer nicht dazu verpflichten, Streitigkeiten vor Gerichten eines anderen Landes beizulegen.
Auch wenn die Zivilprozessordnung von Mexiko-Stadt eine Änderung der gerichtlichen Zuständigkeit durch Vereinbarung zwischen den Parteien zulässt, um deren Verteidigung zu erleichtern, verletzen Klauseln in digitalen Standardverträgen, die mexikanische Nutzer dazu verpflichten, sich ausschließlich ausländischen Gerichten zu unterwerfen, ihr Recht auf Zugang zur Justiz und den Gleichheitsgrundsatz, da sie ihnen unzumutbare Belastungen (wie Kosten und Reisewege) auferlegen, um Streitigkeiten im Zusammenhang mit in Mexiko erbrachten Dienstleistungen beizulegen, ohne echte Verhandlungsmöglichkeit. Daher sind diese missbräuchlichen Klauseln unzulässig.
Digitale Registriernummer: 2030472 / Dissertation: 1a./J. 65/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Missbräuchliche Klauseln in Mietverträgen: Wenn das wirtschaftliche Ungleichgewicht die Würde des Mieters beeinträchtigt.
Artikel 21.3 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention schützt das Privateigentum, indem er Wucher und Ausbeutung verbietet – Begriffe, die vom Obersten Gerichtshof unterschieden werden: Wucher bedeutet missbräuchliche Gewinnerzielung durch überhöhte Zinsen bei Darlehen, während Ausbeutung in Verträgen (wie Mietverträgen) vorliegt, wenn ein wirtschaftliches Missverhältnis besteht, das die Würde einer Partei beeinträchtigt. Liegt keine Beeinträchtigung der Würde vor, wohl aber ein Vermögensmissbrauch, finden zivilrechtliche Vorschriften zur Ausgewogenheit der Leistungen Anwendung. Daher müssen Verträge geprüft werden, um Klauseln zu vermeiden, die aufgrund ihrer wirtschaftlichen Ungerechtigkeit Grundrechte oder Grundsätze der Vertragsgerechtigkeit verletzen.
Digitale Registriernummer: 2030475 / Dissertation: 1a./J. 77/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Seit 2014 müssen Einberufungen von Hauptversammlungen zwingend im elektronischen System des Wirtschaftsministeriums veröffentlicht werden.
Das Allgemeine Gesetz über Handelsgesellschaften schreibt vor, dass Einberufungen zu Hauptversammlungen seit 2014 zwingend im elektronischen System des Wirtschaftsministeriums veröffentlicht werden müssen, wobei diese Vorschrift in der Satzung nicht außer Kraft gesetzt werden kann. Zwar können Gesellschaften zusätzliche Veröffentlichungswege festlegen (wie Presse oder Post), doch kann kein Mechanismus die offizielle elektronische Veröffentlichung ersetzen, wodurch Transparenz und gleichberechtigter Zugang zu Informationen für alle Aktionäre als wesentlicher Bestandteil einer demokratischen Unternehmensführung gewährleistet werden.
Digitale Registriernummer: 2030482 / Dissertation: 1a./J. 81/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der Staat muss bei Eingriffen in Fälle, die Kleinkinder betreffen, mit größter Vorsicht vorgehen und dabei auf deren psychische Gesundheit achten.
Die elterliche Verantwortung umfasst die Rechte und Pflichten der Eltern, für die Betreuung, den Schutz, die Erziehung und das umfassende Wohlergehen ihrer Kinder zu sorgen, wobei stets das Wohl des Kindes im Vordergrund steht. Zwar muss der Staat die Autonomie der Familie respektieren, doch kann er eingreifen, wenn die Rechte der Kinder gefährdet sind, wobei ein solches Eingreifen einer strengen Begründung bedarf, die belegt, dass die getroffene Maßnahme die am besten geeignete zum Schutz des Kindes ist, wobei willkürliche Eingriffe vermieden werden und dessen ganzheitliche Entwicklung Vorrang vor jeglichem elterlichen Recht hat.
Digitales Register: 2030485 / Dissertation: 1a./J. 74/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Bundessteuergesetzbuch wahrt den Grundsatz der Rechtssicherheit, indem es die maximale Dauer für den Abschluss einer Hausdurchsuchung sowie die Art und Weise ihrer Berechnung regelt.
Der Oberste Gerichtshof der Nation hat festgestellt, dass der Grundsatz der Rechtssicherheit darin besteht, „zu wissen, woran man ist“, was die gesetzlich vorgesehenen Vorschriften und das Handeln der Behörden betrifft. Aus der Auslegung der Artikel 12 und 46-A der Bundessteuerordnung ergibt sich daher, dass, wenn Fristen in Monaten festgelegt werden, diese am selben Tag des folgenden Kalendermonats enden, sodass, wenn eine Frist von höchstens zwölf Monaten für den Abschluss einer Hausdurchsuchung durch die Steuerbehörde festgelegt wird, davon auszugehen ist, dass diese spätestens am selben Tag enden muss, an dem die Durchsuchung begonnen hat, jedoch im zwölften darauf folgenden Monat.
Digitale Registriernummer: 2030490 / Dissertation: 1a./J. 75/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Einkommensteuergesetz legt fest, welche Ausgaben für Unternehmen abzugsfähig sind: Sie müssen unbedingt notwendig sein.
Der Oberste Gerichtshof stellt fest, dass Gesetze keine erschöpfende Regelung aller Fälle erfordern, um verfassungskonform zu sein, da dies die Gesetzgebungsarbeit unmöglich machen würde. So muss Artikel 31 des Einkommensteuergesetzes (2011) nicht konkret auflisten, welche Ausgaben für Unternehmen „unverzichtbar“ sind, oder jeden Fall von abzugsfähigen Sozialversicherungsbeiträgen detailliert aufführen, sondern es reicht aus, dass die Vorschrift es ermöglicht, auf der Grundlage des normalen Betriebs und der Erzielung von Einnahmen zu ermitteln, welche Ausgaben diese Kriterien erfüllen. Die konkrete Anwendung wird von Fall zu Fall nach den Grundsätzen der Richtigkeit und Nachweisbarkeit bestimmt, ohne dass das Fehlen eines detaillierten Katalogs die Rechtssicherheit beeinträchtigt.
Digitale Registrierung: 2030492 / Dissertation: 1a./J. 79/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Versäumnisse bei der Krankenversicherung für Frauen: Richter müssen die Auswirkungen auf ihre reproduktive Gesundheit und ihr Familienleben unter geschlechtsspezifischen Gesichtspunkten prüfen.
Die geschlechtsspezifische Perspektive in Krankenversicherungsfällen für Frauen verlangt von den Richtern, den Kontext der Schutzbedürftigkeit sensibel zu prüfen, wenn Krankheiten wie Brust- oder Gebärmutterhalskrebs von den Versicherern ungerechtfertigt abgelehnt werden. Sie müssen nicht nur die Vertragsverletzung bewerten, sondern auch die umfassenden Auswirkungen auf das Leben der Frau: ihre psychische Gesundheit, ihre Familienplanung, ihre Intimsphäre (durch invasive Untersuchungen) und den Stress, der durch einen Rechtsstreit entsteht, während sie mit einer schweren Erkrankung konfrontiert ist. Auf diese Weise lässt sich feststellen, ob das Verhalten des Versicherers den immateriellen Schaden verschlimmert hat, und eine Entschädigung gewährleisten, die die Beeinträchtigungen ihrer Würde und ihrer Grundrechte wiedergutmacht.
Digitale Registrierung: 2030507 / Dissertation: 1a./J. 71/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Wenn ein Dritter einer gerichtlichen Anordnung bezüglich einer wiederholten Zahlung im Rahmen einer Pfändung nicht nachkommt, muss er denselben Betrag (nicht das Doppelte) aus seinem eigenen Vermögen zahlen.
Der Zweck der im Bundeszivilprozessordnung geregelten Pfändung besteht darin, die vollständige Begleichung der in einem Urteil festgesetzten Schuld sicherzustellen, ohne dem Gläubiger zusätzliche Vorteile zu gewähren. Der Begriff der „Rückforderung der Zahlung“ (Artikel 449) darf nicht als Verpflichtung zur Zahlung des doppelten Betrags der Schuld ausgelegt werden, da dies einer künstlichen Änderung des ursprünglichen Urteils gleichkäme. Sein Zweck besteht lediglich darin, die strikte Einhaltung des Urteils zu gewährleisten, ohne den festgesetzten Betrag zu überschreiten oder eine unverhältnismäßige Sanktion zu verhängen.
Digitale Registriernummer: 2030508 / Dissertation: 1a./J. 72/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Eine wiederholte Zahlung wegen Nichtbefolgung einer gerichtlichen Anordnung ist keine Geldstrafe, sondern ein Ersatz für den entstandenen Schaden.
Die Bundeszivilprozessordnung legt fest, dass die „Rückforderung der Zahlung“ (Artikel 449) eine Haftungsmaßnahme – und keine Geldstrafe wegen Missachtung des Gerichts – ist, die zur Anwendung kommt, wenn ein Schuldner, dem eine Pfändung zugestellt wurde, den Betrag direkt an den Gläubiger zahlt, anstatt ihn beim Gericht zu hinterlegen. Diese Maßnahme hat, in Verbindung mit den Artikeln 459 und 463 betrachtet, einen wiedergutmachenden (und keinen strafenden) Charakter, sodass sie nicht gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gemäß Artikel 22 der Verfassung verstößt, da es sich nicht um eine übermäßige Sanktion handelt, sondern um einen Mechanismus zur Gewährleistung der Erfüllung der gepfändeten Verpflichtung.
Digitale Registriernummer: 2030491 / Dissertation: 2a./J. 22/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation entscheidet, dass die klagende Partei einen Antrag auf Vollstreckung des Urteils stellen kann.
Obwohl Artikel 193 des Amparo-Gesetzes dem Gericht die Ermessensbefugnis einräumt, das Verfahren wegen Nichtvollstreckung eines Urteils einzuleiten, hat der Beschwerdeführer das Recht, dessen Einleitung zu beantragen, wenn die Behörden es versäumen oder sich weigern, dem Schutzurteil nachzukommen. Dieses Recht gründet sich auf den verfassungsrechtlichen Grundsatz der zügigen Rechtspflege (Artikel 17), der eine rasche Entscheidung und Vollstreckung von Urteilen gewährleistet. Die endgültige Entscheidung über die Einleitung des Verfahrens liegt jedoch beim Richter, der prüft, ob tatsächlich eine Nichtbefolgung vorliegt, ohne verpflichtet zu sein, dem Antrag des Beschwerdeführers automatisch stattzugeben.
Verfasst von Daniel Majewski del Castillo, Karla Mishelli Tapia Santos und José Alejandro Krause Marún.
