学位论文与判例/诉讼/ 作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、卡拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯和何塞·亚历杭德罗·克劳斯·马伦。
在这个 #论文星期五 | 2025年6月6日，《司法周刊》发布了52项新判例：31项判例法和21项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由国家最高法院、地区巡回法院全体会议以及地区合议庭发布：
论文摘要
数字登记号：2030464 / 学位论文：XXII.2o.A.C.1 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
国家最高法院为界定作为规范体系的各项规范及其可通过宪法保护诉讼提出异议的时机所确立的解释和推理，必须始终以保障公民权益为宗旨予以适用。
申诉人可以针对一般性法规提起单一的宪法保护诉讼，以一并挑战所有可能对其产生影响的条款，即使尚未发生具体导致其受损的行政行为。此举旨在便利司法救济，从而使其能够广泛且及时地对可能侵害其人权的法规及行政行为提出异议。
数字登记号：2030465 / 学位论文：II.2o.A.58 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
一般而言，针对立法过程中涉及明显拖延的行为或不作为，即使尚未形成法律规范，亦可提起间接宪法救济（墨西哥城立法）。
针对墨西哥州立法程序中出现的、具有明显拖延性质的作为或不作为，间接宪法救济申请应予受理；因为此类作为或不作为具有造成无法弥补损害的性质，从而构成了对“终局性原则”的例外情形。
数字登记号：2030476 / 论文编号：I.15o.C.10 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
传票或记录传唤任何阶段的笔录，必须满足一项基本要求，即文字书写必须清晰可辨，以便理解其内容。
鉴于传票是诉讼程序中最重要的正式文书，为避免使拟被传唤出庭的人处于严重无助的境地，所送达的传票或传唤书必须清晰可辨、通俗易懂，以免给收件人造成法律上的困惑。
数字登记号：2030486 / 学位论文：I.11o.C.39 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
如果在间接宪法救济程序中申请冻结银行账户，且法院准予最终中止执行，仅解冻超出冻结裁定金额的部分，则不会给相关第三方造成损害。
在宪法保护诉讼中，若已裁定中止执行（即解冻被勒令冻结的银行账户中的超额款项），则不认为该解冻行为对相关第三方造成损害， 因为所主张的损害必须通过相应的附带程序予以证实并量化，鉴于法院并未下令完全解冻被扣押的资金。
数字登记号：2030487 / 学位论文：XXII.3o.A.C.17 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当申诉人请求下令向第三相关方的新住址（此前未能获取）进行亲自送达，且在获得其申请所涉裁决的可靠通知之前，应暂停关于公示公告已发布的期限。
如果在宪法保护诉讼中，因不知晓第三方的住址而下令通过公告方式传唤其出庭，且申诉人表明已知晓其新住址并可通过该住址被传唤参加宪法保护诉讼，则用于证明公告已发布的期限可予以中止。
数字登记号：2030494 / 学位论文：I.11o.C.89 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
夫妻共同财产清算程序以一份裁决书为终结，该裁决书将共同财产或其收益分配给双方当事人（墨西哥城适用的法律）。
根据《墨西哥市民法》，关于夫妻共同财产分割的诉讼程序，应理解为该程序在审理本案的主审法官将该财产或其收益判给相关当事人之前，均未终结。
数字登记号：2030500 / 学位论文：I.11o.C.41 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
如果积极时效主张基于已被法院宣告无效的权利凭证，则该凭证不能作为证明不动产占有起因的依据（墨西哥城适用法律）。
如果因买方应受归责的原因，导致引发财产所有权转移的法律行为被宣告无效，则该买方不得主张积极时效，因为既然不存在引发占有权转移的所有权转移行为，就无法推定其占有具有善意，从而无法认定买方有权持有该财产。
数字登记号：2030512 / 学位论文：XXII.3o.A.C.16 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
根据《保险合同法》第66条的规定，在包含强制购买人寿保险且抵押权人被列为受益人的抵押贷款合同中，在提起抵押诉讼之前，必须向保险公司主张保险金支付。
在这种情况下，人寿保险合同的主要目的是确保在债务人去世时，能够偿还未偿还的房贷余额。通过支付保险费，债务人履行了确保偿还债务的义务，即使在死亡的情况下，也将风险转移给了债权人。 这意味着，当债务人去世时，偿还贷款未偿余额的责任由保险公司承担，从而免除了债务人及其继承人的该项义务。因此，如果抵押权人和受益人为同一人，在针对债务人的遗产提起抵押诉讼之前，应通过相应途径向保险公司索赔。
数字登记号：2030513 / 学位论文：II.2o.P.68 P (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
根据《宪法保护法》第128条和第147条的规定，当申诉人主张所申请的保全措施复核听证会定于过于遥远的日期时，应准予具有恢复效力的临时中止。
在刑事案件中，如果监督法官将对所申请的保全措施进行复核的听证会日期定在遥远的未来，则申诉人有权在间接宪法保护诉讼中获得临时中止，以便确定一个更近的日期；否则，将违反宪法所确立的合法性原则和正当程序原则。
数字登记号：2030463 / 论文编号：PR.P.T.CS.5 K (11a.)
独立论点 地区巡回法院全体会议
只有由与案件无关的人士提交的意见才能被视为“法庭之友”意见；由于其与诉讼无关联，司法机关无义务对此作出回应，亦无义务在作出判决时明确予以考虑。
“法庭之友”（amicus curiae）是指虽与本案主诉无关，但其意见对提起诉讼的一方具有重要意义的人士。鉴于此类人士在本案主诉中并无利害关系，法官无义务就此发表意见，该意见亦不具有约束力。
数字登记号：2030474 / 论文：第1卷/第76期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
股东大会的召集通知可根据公司章程的规定，一并发布或分别发布。
《商事公司总则》第191条关于发布股东大会召集通知的规定存在两种有效的解释：一种允许将第一次和第二次召集通知合并于同一则公告中（这是某些企业的常见做法）；另一种则要求分别发布（理由是第二次召集通知必须在第一次之后发布）。 最高法院认可这两种立场，允许各公司通过公司章程自行决定是合并发布还是分别发布召集通知，从而优先保障其自主权并避免不必要的限制。
数字登记号：2030477 / 论文：第1卷/第93期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
通过网站在墨西哥提供服务的外国企业，不得强制墨西哥用户在其他国家的法院解决争议。
尽管《墨西哥市民事诉讼法典》允许双方通过协议变更管辖权以便利其辩护，但数字粘附合同中那些强制墨西哥用户仅向外国法院提起诉讼的条款，侵犯了其诉诸司法的权利及平等原则，因为这些条款在解决因在墨西哥提供的服务而产生的纠纷时，强加给用户不合理的负担（如费用和差旅）， 且未进行实质性协商。因此，此类滥用条款是不可接受的。
数字登记号：2030472 / 论文：第1卷/第65期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
租赁合同中的不公平条款：当经济失衡损害承租人的尊严时。
《美洲人权公约》第21.3条通过禁止高利贷和剥削来保护私有财产，最高法院对这两个概念作了区分：高利贷指通过收取过高贷款利息牟取不当利益，而剥削则发生在合同（如租赁合同）中，当存在影响一方尊严的经济失衡时。 若未损害尊严但存在财产滥用，则适用民法规范以平衡双方权益。因此，必须对合同进行审查，以避免因经济不公而违反基本权利或合同公平原则的条款。
数字登记号：2030475 / 论文：第1卷/第77期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
自2014年起，股东大会的召集通知必须在经济部秘书处的电子系统上予以公布。
《商事公司总则》规定，自2014年起，股东大会的召集通知必须在经济部的电子系统上予以公布，公司章程不得免除此项要求。 尽管公司可采用其他公告方式（如报纸或邮寄），但任何方式均不能替代官方电子公告，以此确保透明度并保障所有股东平等获取信息，这是民主公司治理的重要组成部分。
数字登记号：2030482 / 论文：第1卷/第81期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
国家在介入涉及儿童的案件时，应采取最审慎的态度，并确保其心理健康。
父母责任包括父母为保障子女的照料、保护、教育及全面福祉所应履行的权利和义务，且始终以儿童的最佳利益为导向。 尽管国家应尊重家庭自主权，但在儿童权利受到威胁时，国家可以介入；不过，此类干预必须有充分的理由，以证明所采取的措施是保护儿童的最佳方式，从而避免任意干预，并将儿童的全面发展置于任何父母权利之上。
数字登记号：2030485 / 论文：第1卷/第74期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
《联邦税法典》通过规定完成入户检查的最长期限及其计算方式，体现了法律确定性原则。
国家最高法院曾指出，法律确定性原则在于针对法律规定的规范性条款以及行政机关的行为，“知晓应遵循何种准则”。 因此，根据《联邦税法典》第12条和第46-A条的解释，当期限以月为单位设定时，应理解为该期限于次月同日届满；因此，如果规定税务机关完成一次入户检查的最长期限为十二个月，则应理解为该检查最迟应于检查开始之日的同日结束， 但须为第十二个月的同一天。
数字登记号：2030490 / 论文：第1卷/第75期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
《所得税法》明确了企业哪些费用可以抵扣：这些费用必须是绝对必要的。
最高法院指出，法律无需对所有情况进行详尽规定即可符合宪法，因为这将使立法工作难以实施。 因此，《所得税法》（2011年）第31条无需具体列举哪些支出对企业而言是“不可或缺”的，也无需详述每项可抵扣的社会保障支出，只要该法规允许根据企业的正常运营和收入产生情况，识别出哪些支出符合这些标准即可。 具体适用需遵循真实性和可证明性原则，逐案确定，且缺乏详细清单并不损害法律确定性。
数字登记号：2030492 / 论文：第1卷/第79期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
针对女性医疗保险的履约缺失：法官应从性别视角出发，分析其对女性生殖健康及家庭生活的影响。
在涉及女性医疗保险的案件中，性别视角要求法官在保险公司无正当理由拒绝承保乳腺癌或宫颈癌等疾病时，以敏锐的洞察力分析女性所处的脆弱处境。 法官不仅应评估合同违约行为，还应考量其对女性生活的全面影响：包括心理健康、生育计划、隐私权（因需接受侵入性检查而暴露隐私）以及在面临严重疾病的同时还要进行诉讼所承受的压力。这有助于判定保险公司的行为是否加剧了精神损害，从而确保获得足以弥补其尊严和基本权利受损的赔偿。
数字登记号：2030507 / 论文：第1卷/第71期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
当第三方未遵守关于扣押款项重复支付的法院命令时，其应从自身财产中支付同等金额（而非双倍金额）。
《联邦民事诉讼法典》中规定的扣押措施旨在确保判决所确定的债务得到全额清偿，而不赋予债权人额外利益。 “返还支付”（第449条）这一制度不能被解释为必须支付双倍债务，因为这相当于人为地修改了原判决。其目的仅在于确保严格履行判决命令，既不超出既定金额，也不将其转化为不成比例的处罚。
数字登记号：2030508 / 论文：第1卷/第72期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
因违反法院命令而反复支付的款项并非罚款，而是对所造成损害的赔偿。
《联邦民事诉讼法典》规定，“返还支付”（第449条）是一种责任措施——而非藐视法庭的罚款——适用于债务人在收到扣押通知后，直接向债权人付款而非将款项存入法院的情况。 该制度结合第459条和第463条进行分析，具有补救性质（而非惩罚性质），因此不违反宪法第22条所规定的相称性原则，因为它并非过度制裁，而是一种确保履行被扣押债务的机制。
数字登记号：2030491 / 学位论文：第2卷/J. 22/2025 (第11期)
墨西哥联邦最高法院判例
国家最高法院第二庭裁定，申诉方可以提起判决未执行的特别程序。
尽管《宪法保护法》第193条赋予司法机关启动判决未执行程序的裁量权，但在当局未履行保护性判决或存在怠于履行时，申诉方有权申请启动该程序。此项权利基于宪法中的“及时司法”原则（第17条），该原则保障判决的迅速裁决与执行。 然而，是否启动该程序的最终决定权在于审判官，其将评估是否确实存在未履行情形，且无义务自动批准申诉人的请求。
本文由 丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、卡拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯和何塞·亚历杭德罗·克劳斯·马伦。
