Abhandlungen und Rechtsprechung/ Prozessrecht / von Daniel Majewski del Castillo, Guadalupe Villa Figueroa und Frida Isabel Velázquez Vargas.
Am #ThesisFriday | 5. Juni 2026 veröffentlichte die Wochenzeitung „Semanario Judicial“ 29 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 20 Rechtsprechungsentscheidungen und 9 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation und den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2032217 / Dissertation: P./J. 114/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Recht des Käufers, die fälligen Raten zusammen mit Schadensersatz und Kosten zu begleichen, wird nicht verletzt, wenn er mehr als 50 % des Kaufpreises gezahlt hat und der Verkäufer den Rücktritt vom Vertrag verlangt.
Artikel 7.581 des Zivilgesetzbuchs des Bundesstaates Mexiko verstößt nicht gegen den in Artikel 1 der Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten verankerten Gleichheitsgrundsatz, da er dem Käufer wirksame Auflagen zur Behebung seiner Vertragsverletzung auferlegt, die Rechte des Verkäufers wahrt und ungerechtfertigte Vorteile verhindert, insofern als dieser die vereinbarte Leistung sowie eine angemessene Entschädigung für die Verzögerung des Käufers erhält.
Digitale Registriernummer: 2032225 / Dissertation: P./J. 122/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die wirtschaftliche Lage des Opfers darf bei der Bemessung der immateriellen Folgen im Rahmen des immateriellen Schadens nicht berücksichtigt werden.
Bei der Bemessung des Schmerzensgeldes als nichtvermögensrechtlicher Schaden darf die wirtschaftliche Lage des Opfers nicht berücksichtigt werden, da dies dem in Artikel 1 der Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten verankerten Gleichheitsgrundsatz widersprechen und eine Diskriminierung von Personen aufgrund ihrer sozialen Stellung darstellen würde, da die seelische Belastung nicht von ihrer wirtschaftlichen Lage abhängt.
Digitale Registrierung: 2032239 und 2032240 / Dissertation: P./J. 115/2026 (12.) und P./J. 116/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Verlängerung von Markenregistrierungen innerhalb von sechs Monaten nach deren Ablauf verstößt nicht gegen das Recht auf Gleichbehandlung und Rechtssicherheit.
Artikel 237 des Bundesgesetzes zum Schutz des gewerblichen Eigentums verstößt nicht gegen das Recht auf Gleichheit und Rechtssicherheit, da er eine Frist von sechs Monaten nach Ablauf der Gültigkeitsdauer einer Markeneintragung für die Beantragung ihrer Verlängerung vorsieht und während dieses Zeitraums durchsetzbare Wirkungen anerkennt; denn die Inhaber von Markeneintragungen und die Antragsteller einer neuen Eintragung befinden sich in unterschiedlichen Rechtslagen, und dieser Artikel zielt darauf ab, die Kontinuität und Stabilität der zuvor von den Inhabern erworbenen Markenrechte im Einklang mit internationalen Standards zu wahren.
Digitale Registriernummer: 2032216 / Dissertation: P./J. 113/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Über den Revisionsantrag entscheidet das Kollegialgericht, das für das Gericht zuständig ist, das über die Klage auf indirekten Rechtsschutz entschieden hat.
Die Berufungsgerichte, die über das gegen Handlungen eines einzelnen Berufungsgerichts in ihrem Gerichtsbezirk eingeleitete indirekte Verfassungsbeschwerdeverfahren entscheiden – da sie als den betreffenden Gerichten am nächsten stehend gelten –, üben eine ordentliche örtliche Zuständigkeit aus, weshalb die gegen das Urteil im indirekten Amparo-Verfahren eingelegte Revisionsklage von dem Berufungsgericht des Gerichtsbezirks zu verhandeln ist, das die örtliche Zuständigkeit für diese Gerichte ausübt.
Digitale Registriernummer: 2032235 / Abschlussarbeit: I.10o.C.8 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Vermutung der Zahlung bei Immobilienmietverträgen gilt nicht, wenn im Vertrag bestimmte Zahlungsmodalitäten vereinbart wurden und der Mieter diese einseitig ändert.
Wenn im Mietvertrag bestimmte Modalitäten für die Zahlung der Miete festgelegt sind und der Mieter diese einseitig ändert, ohne Nachweise dafür vorzulegen, dass er die Zahlungen geleistet hat, gilt die in Artikel 2428-E des Zivilgesetzbuchs für den Bundesdistrikt, der für Mexiko-Stadt gilt, vorgesehene gesetzliche Zahlungsvermutung nicht. Folglich obliegt es dem Mieter, die Zahlung der Mieten nachzuweisen, deren Erfüllung strittig ist.
Digitale Registriernummer: 2032219 / Dissertation: P./J. 36/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Laufzeit der Bergbaukonzessionen und deren Verlängerung sowie die konkreten Verpflichtungen zur Vorlage des im Gesetz selbst genannten Finanzierungsmodells stehen nicht im Widerspruch zum Grundsatz der Nichtrückwirkung.
Die Reform des Bergbaugesetzes hatte keine Auswirkungen auf ein erworbenes Recht der Konzessionsinhaber, da die Möglichkeit, eine Verlängerung der Konzession zu erlangen, kein bereits in ihr Vermögen eingegangenes Recht darstellte, sondern lediglich eine zukünftige Erwartung. Zwar erlaubte das vorherige Gesetz eine Verlängerung der Konzession um bis zu 50 weitere Jahre, doch hing diese Verlängerung davon ab, dass der Konzessionär sie beantragte und die Behörde sie genehmigte, sodass keine Garantie bestand, sie zu erhalten. Folglich hebt die Verkürzung der Verlängerungsfristen in der neuen Gesetzgebung kein bereits feststehendes Recht auf, sondern ändert eine Möglichkeit, die sich noch nicht verwirklicht hatte.
Verfasst von Daniel Majewski del Castillo, Guadalupe Villa Figueroa und Frida Isabel Velázquez Vargas.
