Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Daniel Majewski del Castillo, Guadalupe Villa Figueroa et Frida Isabel Velázquez Vargas.
Dans #VendrediDesThèses | 5 juin 2026, l'hebdomadaire judiciaire a publié 29 nouveaux critères : 20 décisions jurisprudentielles et 9 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinents, qui ont été rendus par la Cour suprême de justice de la Nation et les tribunaux collégiaux de circuit :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2032217 / Thèse : P./J. 114/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Le droit de l'acheteur de choisir de régler les versements dus, majorés des dommages-intérêts et des frais, n'est pas lésé lorsque celui-ci a versé plus de 50 % du prix du bien et que le vendeur demande la résiliation du contrat.
L'article 7.581 du Code civil de l'État de Mexico ne viole pas le principe d'égalité prévu à l'article 1er de la Constitution politique des États-Unis mexicains, dans la mesure où il impose des obligations effectives à l'acheteur pour remédier à son manquement, préserve les droits du vendeur et évite tout avantage indu, ce dernier recevant ce qui a été convenu ainsi que l'indemnisation due en raison du retard de l'acheteur.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032225 / Thèse : P./J. 122/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Il ne faut pas tenir compte de la situation économique de la victime pour évaluer les conséquences non patrimoniales du préjudice moral.
Pour quantifier l'indemnisation du préjudice moral en tant que préjudice non patrimonial, il ne faut pas tenir compte de la situation économique de la victime, car cela serait contraire au principe d'égalité énoncé à l'article 1er de la Constitution politique des États-Unis mexicains et constituerait une discrimination à l'égard des personnes en raison de leur situation sociale, le préjudice moral ne dépendant pas de leur situation économique.
Numéros d'enregistrement : 2032239 et 2032240 / Thèses : P./J. 115/2026 (12e) et P./J. 116/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Le renouvellement des enregistrements de marques dans les six mois suivant leur expiration ne porte pas atteinte au droit à l'égalité et à la sécurité juridique.
L'article 237 de la loi fédérale sur la protection de la propriété industrielle, en prévoyant un délai de six mois à compter de l'expiration d'un enregistrement de marque pour en demander le renouvellement et en reconnaissant des effets opposables pendant cette période, ne porte pas atteinte au droit à l'égalité et à la sécurité juridique, car les titulaires d'enregistrements de marques et les demandeurs d'un nouvel enregistrement se trouvent dans des situations juridiques différentes, et cet article vise à préserver la continuité et la stabilité des droits de marque précédemment acquis par les titulaires, conformément aux normes internationales.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032216 / Thèse : P./J. 113/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Le recours en révision doit être tranché par la formation collégiale compétente pour connaître du tribunal qui a statué sur le recours en amparo indirect.
Les cours d'appel collégiales saisies d'un recours en amparo indirect formé contre des actes d'une cour d'appel collégiale unique dans leur circonscription – qui sont considérées comme les plus proches de celles-ci – agissent dans l'exercice d'une compétence territoriale ordinaire, de sorte que le pourvoi en révision formé contre l'arrêt d'amparo indirect doit être examiné par la cour d'appel collégiale du circuit exerçant la compétence territoriale sur ces derniers.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032235 / Thèse : I.10o.C.8 C (12e)
Décision isolée des cours d'appel
La présomption de paiement dans le cadre d'un bail immobilier n'est pas mise à jour lorsque le contrat prévoit des modalités de paiement spécifiques et que le locataire les modifie de manière unilatérale.
Lorsque le contrat de location prévoit des modalités spécifiques pour le paiement du loyer et que le locataire les modifie de manière unilatérale, sans disposer d'éléments prouvant qu'il a effectué les paiements, la présomption légale de paiement prévue à l'article 2428-E du Code civil du District fédéral, applicable à Mexico, n'est pas établie. En conséquence, il incombe au locataire de prouver le paiement des loyers dont l'exécution est contestée.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032219 / Thèse : P./J. 36/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
La durée des concessions minières et leur prorogation, ainsi que les obligations spécifiques relatives à la présentation du montage financier visé par la loi elle-même, ne sont pas contraires au principe de non-rétroactivité.
La réforme de la loi sur les mines n'a pas porté atteinte à un droit acquis des concessionnaires, car la possibilité d'obtenir une prolongation de la concession ne constituait pas un droit déjà intégré à leur patrimoine, mais uniquement une perspective d'avenir. Bien que la loi antérieure autorisait une prolongation de la concession pouvant aller jusqu’à 50 ans supplémentaires, cette prolongation dépendait d’une demande du concessionnaire et de l’approbation de l’autorité compétente, de sorte qu’il n’y avait aucune garantie de l’obtenir. Par conséquent, la réduction de la durée des prolongations prévue par la nouvelle législation n’élimine pas un droit déjà acquis, mais modifie une possibilité qui ne s’était pas encore concrétisée.
Publication préparée par Daniel Majewski del Castillo, Guadalupe Villa Figueroa et Frida Isabel Velázquez Vargas.
