Abhandlungen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo, Cinthya González Vera, Zusel Soto Vilchis, Karla MIishelli Tapia Santos, José Alejandro Krause Marún,David Fernando Santos Mejíaund Carla Itzel Rincón Guerrero.
In diesem #ThesisFriday | 29. August 2025 veröffentlichte die Wochenzeitschrift „Semanario Judicial“ 82 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 54 Rechtsprechungsentscheidungen und 28 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die relevantesten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation und den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registrierung: 2031072 / Dissertation: P./J. 15/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Wird der verfassungsrechtliche Schutz mit dem Ziel gewährt, dem Beschwerdeführer einen Geldbetrag zurückzuerstatten, muss die zuständige Behörde diesen Betrag in den Rechtskreis des Beschwerdeführers zurückführen oder Maßnahmen ergreifen, die eine wirksame Befolgung des Urteils erkennen lassen, damit das Urteil als erfüllt gilt.
In Fällen, in denen das Verfassungsgerichtsurteil die Rückzahlung eines Geldbetrags anordnet, gilt die Wiedergutmachung erst dann als erfüllt, wenn der Betrag dem Beschwerdeführer tatsächlich ausgezahlt wurde. Daher reicht es nicht aus, wenn die Behörde mitteilt, dass das Geld „zur Verfügung steht“, da diese bloße Mitteilung nicht die vollständige Erfüllung des Vollstreckungsbeschlusses des Verfassungsgerichts darstellt.
Digitale Registrierung: 2031063 / Dissertation: 1a./J. 174/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Im Falle einer Löschung aus dem Bundessteuerregister aufgrund einer Unternehmensfusion entspricht die Anforderung, dass Unternehmen nicht in den Listen der Steuerbehörde als Steuerpflichtige aufgeführt sein dürfen, bei denen der Verdacht auf fehlende Geschäftstätigkeit besteht, dem Grundsatz der Rechtssicherheit.
Folglich stellt das Nichtvorhandensein in den genannten Verzeichnissen eine Voraussetzung dar, die Rechtssicherheit gewährt, da der Steuerpflichtige weiß, dass sein RFC, sollte er darin aufgeführt sein, erst dann gelöscht werden kann, wenn er seine Situation bereinigt hat. Darüber hinaus ist die Maßnahme angemessen, da sie verhindert, dass die Kontrollen umgangen werden, die zur Vermeidung von Steuersimulationen, nicht existierenden Geschäften oder nicht auffindbaren Steuerpflichtigen eingerichtet wurden, und somit eine gerechte Verteilung der Steuerlast gewährleistet.
Digitale Registrierung: 2031067 / Dissertation: 1a./J. 242/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Im Pflichtversicherungsvertrag für Fahrzeuge des öffentlichen Personennahverkehrs ist die Unterscheidung zwischen Versicherungsschutz für Schäden an Fahrgästen und an Dritten ungerechtfertigt, wenn sie den Zugang zu einer umfassenden Entschädigung verhindert.
Auch wenn Versicherungsgesellschaften je nach Art des Schadens – ob es sich um Insassen oder Dritte handelt – unterschiedliche Deckungssummen festlegen können, darf dies das Recht auf vollständigen Schadensersatz nicht einschränken. Reicht daher der für einen bestimmten Schadensposten festgelegte Betrag nicht aus, um den Schaden vollständig zu decken, muss der Richter den in der Haftpflichtversicherungspolice vorgesehenen Höchstbetrag anwenden und so einer angemessenen Entschädigung sowie dem Schutzzweck der Pflichtversicherung Vorrang einräumen.
Digitale Registrierung: 2031074 / Dissertation: 1a./J. 239/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Faktoren, die bei der Bemessung des immateriellen Schadens berücksichtigt werden können.
Die Tatsache, dass das Zivilrecht vorsieht, dass die betroffene Person im Falle einer Verletzung ihrer Ehre oder ihres Rufs die Veröffentlichung eines Auszugs aus dem Urteil beantragen kann, bedeutet nicht, dass die Richter die Zeitspanne zwischen dem betreffenden Verhalten und der Anordnung zur Veröffentlichung dieses Auszugs berücksichtigen dürfen. Dies liegt daran, dass es sich um einen Faktor handelt, der dem Wesen der Entschädigung fremd ist, da diese nicht darauf abzielt, die finanziellen Einbußen des Opfers auszugleichen, sondern dessen Wiederherstellung des Ansehens in der Gesellschaft. Würde man diesen Faktor in die Bemessung der Entschädigung einbeziehen, könnte dies zu einer ungerechtfertigten Bereicherung des Opfers führen.
Digitale Registrierung: 2031075 / Dissertation: 1a./J. 236/2025 (11.)
Rechtsprechung
Es ist nicht erforderlich, dass Strafschadenersatz ausdrücklich geltend gemacht wird, damit das Gericht eine entsprechende Strafe verhängt.
Es ist nicht zwingend erforderlich, den Strafschadenersatz im Verfahren ausdrücklich zu beantragen, da es ausreicht, eine zivilrechtliche Klage zu erheben und den immateriellen Schaden nachzuweisen, damit das Gericht von Amts wegen diese exemplarische Sanktion entsprechend der Schwere des Verhaltens des Beklagten verhängen kann.
Digitale Registrierung: 2031077 / Dissertation: 1a./J. 177/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Recht auf Privateigentum und Rechtssicherheit der ursprünglichen Eigentümer muss Vorrang vor dem grundbuchrechtlichen Schutz von Drittkäufern haben, wenn die Eigentumsübertragung auf einen Verstoß gegen Vorschriften von öffentlichem Interesse zurückzuführen ist.
Es gibt Ausnahmen, wenn der rechtmäßige Eigentümer sein Recht nicht eintragen lässt. In diesem Fall kann der ursprüngliche Eigentümer sein Recht nicht geltend machen, wenn ein Dritter die Immobilie in gutem Glauben erwirbt und eintragen lässt, da er die Möglichkeit hatte, sein Recht einzutragen, dies aber nicht getan hat. Dieser Schutz des gutgläubigen Dritten gilt jedoch nicht, wenn die Übertragung auf der Grundlage gefälschter Dokumente oder durch rechtswidrige Handlungen erfolgt. In diesen Fällen muss das Recht des ursprünglichen Eigentümers Vorrang haben, da ihm andernfalls sein Eigentum ungerechtfertigt entzogen würde, ohne dass er für die unrechtmäßige Veräußerung verantwortlich wäre.
Digitale Registrierung: 2031082 / Dissertation: 1a./J. 244/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Indem der Kongress der Union die Befugnisse zur Genehmigung, Registrierung und Veröffentlichung von Telefontarifen gesetzlich der zuständigen Regulierungsbehörde überträgt, übt er keine regulierende, sondern eine deklaratorische Funktion aus.
Dies gilt, da diese Bestimmung keine regulatorische oder technische Funktion beinhaltet, sondern lediglich eine deklaratorische Befugnis darstellt, im Einklang mit Artikel 7 desselben Gesetzes, der die verfassungsmäßige Zuständigkeit der Regulierungsbehörde in dieser Angelegenheit anerkennt. Folglich stellt die Vorschrift eine normative Garantie dar, die Rechtssicherheit bietet und es der Regulierungsbehörde ermöglicht, ihre Verwaltungsaufgaben wahrzunehmen, ohne die für die Festsetzung von Tarifen im Telekommunikationssektor erforderliche technische und operative Dynamik zu behindern.
Digitale Registrierung: 2031087 / Dissertation: 1a./J. 233/2025 (11a.)
Einzelurteil des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Es kommt keine Doppelbesteuerung hinsichtlich der Einkommensteuer zustande, die diese Unternehmen auf Zahlungen an Rundfunk- und Fernsehkonzessionäre entrichten müssen.
Dies liegt daran, dass jede Steuer einen anderen Steuergegenstand und andere Steuerpflichtige hat: Die Werbesteuer wird von denjenigen erhoben, die diese Dienstleistungen in Auftrag geben und bezahlen, während die Einkommensteuer die Gewinne der Konzessionäre besteuert. Da sie sich hinsichtlich des Steuergegenstands und der wesentlichen Elemente der Steuerpflicht unterscheiden, liegt keine Überschneidung vor, die zu einer Doppelbesteuerung führen würde.
Digitale Registriernummer: 2031092 / Dissertation: 1a./J. 250/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Unpfändbarkeit des Unterkontos für Altersvorsorge, Arbeitslosigkeit im fortgeschrittenen Alter und Alter, die in Artikel 79 Absatz 3 des Gesetzes über Altersvorsorgesysteme vorgesehen ist, wird im Hinblick auf die Unterhaltsansprüche von Kindern entsprechend ausgelegt.
Um diese Pfändung anzuordnen, muss der Richter: (i) überprüfen, ob der Arbeitnehmer arbeitslos ist und über kein weiteres Vermögen verfügt, (ii) zunächst das Unterkonto für freiwillige Beiträge pfänden (bis zur gesetzlichen Obergrenze gemäß Artikel 82); (iii) falls dies nicht ausreicht, das Unterkonto für die freiwillige Entnahme nur bis zu dem Betrag pfänden, den der Arbeitnehmer freiwillig entnehmen könnte (der geringere Betrag aus 75 Tageslöhnen oder 10 % des Guthabens) und; (iv) anordnen, dass die Mittel wöchentlich ausgezahlt werden, um den Existenzminimum des Unterhaltsgläubigers zu decken.
Digitale Registrierung: 2031093 / Dissertation: 1a./J. 222/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die im Bergbaugesetz enthaltene Verpflichtung der Konzessionäre, Berichte mit sensiblen Finanzdaten vorzulegen, verstößt nicht gegen die Unverletzlichkeit der Wohnung und den Datenschutz.
Diese Informationen werden weder öffentlich bekannt gegeben noch verlieren sie ihren vertraulichen Charakter, da das Allgemeine Transparenzgesetz und das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten vorsehen, dass die den Behörden übermittelten finanziellen, geschäftlichen und strategischen Daten vertraulich sind und rechtlichen Schutz genießen. Die jüngste Reform des Bergbaugesetzes hat lediglich präzisiert, dass diese Berichte dazu dienen, die durchgeführten Arbeiten und Maßnahmen zu belegen, ohne ihren wesentlichen Inhalt oder die Elemente zu verändern, die gemäß dem Gesetz und seiner Durchführungsverordnung bereits enthalten sein mussten.
Digitale Registrierung: 2031098 / Dissertation: 1a./J. 176/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
In Verfassungsbeschwerdeverfahren, die von älteren Menschen angestrengt werden, findet der Grundsatz der Ersatzklage bei mangelhafter Beschwerde Anwendung.
Das fortgeschrittene Alter allein stellt noch keinen automatischen Grund für eine Schutzbedürftigkeit dar. Die Anwendung dieses Begriffs hängt vom jeweiligen Kontext jeder einzelnen Person ab, wie etwa von körperlichen oder geistigen Einschränkungen, dem Gesundheitszustand, dem Geschlecht, dem Bildungsstand, Analphabetismus oder der Zugehörigkeit zu indigenen Gemeinschaften. Wenn diese Umstände zusammenkommen, wird der ältere Mensch einer schutzbedürftigen Person gleichgestellt, und folglich ist die in Artikel 79 Absatz VII des Amparo-Gesetzes vorgesehene Vertretung bei der Beschwerde angebracht, um verfahrensrechtliche Benachteiligungen zu vermeiden und die Gleichheit vor Gericht zu gewährleisten.
Digitale Registrierung: 2031106 / Dissertation: 1a./J. 248/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Es ist verfassungskonform, die Sachverständigengutachten in Zivilprozessen nach dem Ermessen des Richters zu würdigen.
Die „sachkundige Beurteilung“ bei der Würdigung von Gutachten ist verfassungsgemäß, sofern der Richter seine Entscheidung unter Berücksichtigung der Umstände und Sachverhalte des konkreten Falles ausführlich begründet und motiviert, dabei subjektive Einschätzungen vermeidet und Rechtssicherheit im Verfahren gewährleistet.
Digitale Registrierung: 2031109 / Dissertation: 1a./J. 245/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Regeln zur Abgrenzung der verfassungsrechtlichen Zuständigkeiten bei der Regulierung der Telefon-, Rundfunk- und Fernsehmärkte.
Die Regulierung der Telekommunikations- und Rundfunkmärkte fällt im Allgemeinen in die gemeinsame Zuständigkeit des Kongresses der Union und des Bundesinstituts für Telekommunikation (IFT). Die technischen, spezifischen und operativen Aspekte sowie die Umsetzung der öffentlichen Politik fallen jedoch aufgrund der verfassungsmäßigen Spezialisierung des IFT ausschließlich in dessen Zuständigkeit, während der Kongress der Union lediglich allgemeine Wettbewerbsverbote festlegen kann, ohne die technischen Befugnisse der Regulierungsbehörde einzuschränken.
Digitale Registrierung: 2031121 / Dissertation: 1a./J. 243/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der für die Anordnung der Sicherstellung von Vermögenswerten in Handelssachen geltende Beweismaßstab.
Die Zulässigkeit der vorläufigen Sicherungsmaßnahme der Vermögensbeschlagnahme wird anhand eines mittleren Beweismaßstabs beurteilt, der den Schutz der mutmaßlichen Gläubiger und die Rechtssicherheit der mutmaßlichen Schuldner in Einklang bringt und dabei die Wirksamkeit des Verfahrens gewährleistet, ohne missbräuchliche Praktiken zu begünstigen oder die Wirtschaft zu behindern. Das heißt, der Richter muss von Fall zu Fall auf der Grundlage einer Gesamtwürdigung aller vorgelegten Unterlagen oder Beweise entscheiden, um ein Bestätigungsniveau zu erreichen, das über einen bloßen Anhaltspunkt hinausgeht.
Digitale Registriernummer: 2031058 / Dissertation: 1a. XLIX/2025 (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Der Grundsatz der Steuergerechtigkeit wird dadurch untergraben, dass Kreditinstituten eine jährliche Inflationsanpassung gestattet ist, während dies für andere Unternehmen des Finanzsystems, wie beispielsweise Finanzgesellschaften mit gemischter Zweckbestimmung, nicht vorgesehen ist.
Die steuerrechtliche Regelung, die es ausschließlich Kreditinstituten gestattet, den jährlichen Inflationsausgleich vorzunehmen, und andere Unternehmen des Finanzsystems wie die SOFOMES davon ausschließt, verstößt gegen den verfassungsrechtlichen Grundsatz der Steuergerechtigkeit, da sie eine Ungleichbehandlung ohne hinreichende Begründung begründet. Daher ist die in Artikel 49 Absatz 2 des Einkommensteuergesetzes festgelegte unterschiedliche Behandlung ungerechtfertigt, die es Kreditinstituten erlaubt, die jährliche Inflationsanpassung vorzunehmen, dies jedoch für SOFOMES nicht zulässt.
Digitale Registriernummer: 2031068 / Dissertation: VII.2o.A. J/5 A (11a.)
Rechtsprechung der Berufungsgerichte
Der erste Verfahrensantrag im Rahmen der Verfassungsbeschwerde ist nicht das geeignete Verfahrensschritt, um zu prüfen, ob die Unterbrechung der Trinkwasserversorgung für den Hausgebrauch im Sinne des Verfassungsbeschwerdeverfahrens als hoheitlicher Akt anzusehen ist (Gesetzgebung des Bundesstaates Veracruz de Ignacio de la Llave).
Der erste Verfahrensbeschluss im Verfahren auf indirekten Rechtsschutz ist nicht der geeignete Verfahrensschritt, um zu entscheiden, ob die Unterbrechung der Trinkwasserversorgung einen hoheitlichen Akt darstellt oder nicht. Diese Beurteilung muss im späteren Urteil erfolgen, nachdem der rechtliche Rahmen und die hoheitliche Funktion der betreibenden Stelle geprüft worden sind.
Digitale Registriernummer: 2031078 / Dissertation: I.2o.T.43 L (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Parameter zur Festlegung des Betrags, der den Tankstellenmitarbeitern als Trinkgeld zusteht, da dieses einen festen Bestandteil ihres Gehalts darstellt.
Aufgrund des Realitätsprinzips und der dynamischen Beweislast wird anerkannt, dass Tankwarte Bargeldtrinkgelder direkt von den Kunden erhalten. Angesichts der Schwierigkeit, den genauen Betrag nachzuweisen, sollten die Arbeitnehmer davon befreit werden, bis zu 5 % ihres Lohns nachzuweisen, da dies ein angemessener Prozentsatz ist, der Teil ihres Grundlohns ist, unter Berücksichtigung der tatsächlichen Arbeitsverhältnisse und des Lohnschutzes.
Digitale Registriernummer: 2031079 / Dissertation: I.8o.C.27 C (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Der Einwand der Fälschung gegen die Vollstreckung eines Urteils ist unzulässig, wenn er vor der Urteilsverkündung erhoben wurde.
Die Einrede der Falschheit kann nur in Bezug auf Sachverhalte geltend gemacht werden, die nach dem Urteil eingetreten sind; sie kann niemals gegen das in einem rechtskräftigen Urteil bereits Festgestellte vorgebracht werden, da dies die Rechtssicherheit und den Grundsatz der Rechtskraft verletzen würde.
Digitale Registriernummer: 2031101 / Abschlussarbeit: VI.1o.A.21 A (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Wird die Zustellung des Urteils über das Online-Justizsystem des Bundesverwaltungsgerichts mittels eines gerichtlichen Bekanntmachungsblatts („verfahrensrechtlich“) vorgenommen, weil die betroffene Partei nicht auf die elektronische Akte zugegriffen hat, wird sie am dritten Werktag nach dem Tag der Veröffentlichung wirksam.
In Online-Verfahren vor dem TFJA werden Zustellungen per Gerichtsanzeiger am dritten Werktag nach ihrer Veröffentlichung wirksam, es sei denn, es liegt eine elektronische Empfangsbestätigung in der Akte vor; in diesem Fall werden sie bereits am folgenden Tag wirksam, da dann Rechtssicherheit darüber besteht, wann die Zustellung erfolgt ist.
Digitale Registrierung: 2031080 / Dissertation: 1a./J. 219/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Zuständigkeit auf nationaler Ebene, die dem Wirtschaftsministerium obliegt, bedeutet nicht, dass die Bergbauerkundung als strategischer Bereich des Staates ausgewiesen wird (Artikel 10, 10a und 19 des Bergbaugesetzes).
Die dem Wirtschaftsministerium übertragenen Befugnisse zur Leitung von Bergbauerkundungsaktivitäten bedeuten nicht, dass die Exploration zu einem strategischen Bereich des Staates erklärt wird. Diese Befugnisse stehen im Einklang mit der verfassungsmäßigen Zuständigkeit des Kongresses, landesweit Bergbaugesetze zu erlassen, sondern regeln deren Verwaltung im Rahmen des öffentlichen Eigentums an Bodenschätzen und des in Artikel 27 der Verfassung vorgesehenen Konzessionssystems.
Digitale Registrierung: 2031094 / Dissertation: 1a./J. 218/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der fünfte Übergangsartikel des Dekrets zur Rechtsreform im Bereich der Bergbau- und Wasserkonzessionen, der am 8. Mai 2023 im Amtsblatt der Föderation veröffentlicht wurde und die Ablehnung von Konzessionsanträgen ermöglicht, verstößt nicht gegen den Grundsatz der Nichtrückwirkung von Gesetzen.
Die Befugnis der Behörde, laufende Konzessionsanträge abzulehnen, bedeutet keine unzulässige Rückwirkung, da Privatpersonen vor der Erteilung lediglich eine Rechtserwartung und kein erworbenes Recht haben, da dies weder die Aufhebung eines Verfahrens noch die Verweigerung des Zugangs zu einer Entscheidung bedeutet, sondern lediglich eine Änderung dieses Verfahrens, und entbindet die Behörde nicht von der Pflicht, eine formelle, fundierte und begründete Antwort in Erfüllung ihrer verfassungsrechtlichen Pflicht zu erteilen.
Digitale Registrierung: 2031122 / Dissertation: 1a./J. 235/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Unterscheidung hinsichtlich der Umkehr der Beweislast in Bezug auf die Verpflichtung des Beklagten, seine Einreden zu beweisen.
In Zivilverfahren sind die Einreden oder Einwände der beklagten Partei zurückzuweisen, wenn diese keine Beweise vorlegt, die ihre Behauptungen oder Einreden stützen; die Klage der klagenden Partei gilt dann auf der Grundlage ihrer eigenen Beweismittel als erwiesen. Liegt hingegen eine Umkehr der Beweislast vor, führt das Versäumnis des Beklagten, die Rechtmäßigkeit und Sorgfalt seines Handelns nachzuweisen, zu einer Beweismittelinsuffizienz zu seinen Lasten, wobei die Behauptungen der Gegenpartei als erwiesen gelten.
Verfasst von Daniel Majewski del Castillo, Cinthya González Vera, Zusel Soto Vilchis, Karla MIishelli Tapia Santos, José Alejandro Krause Marún,David Fernando Santos Mejíaund Carla Itzel Rincón Guerrero.
