Abhandlungen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von Daniel Majewski del Castillo und Frida Isabel Velázquez Vargas.
Am #ThesisFriday | 22. Mai 2026 veröffentlichte die Wochenzeitung „Semanario Judicial“ 39 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 20 Rechtsprechungsentscheidungen und 19 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die relevantesten ausgewählt, die von den Kollegialgerichten der Gerichtsbezirke und den regionalen Plenarsitzungen der Gerichtsbezirke erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitales Register: 2032179 / Dissertation: P./J. 85/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Artikel 108 des Wertpapiermarktgesetzes beeinträchtigt die Rechtssicherheit nicht, da das Handeln der CNBV gesetzlichen und begründungspflichtigen Beschränkungen unterliegt.
Artikel 108 des Wertpapiermarktgesetzes verstößt nicht gegen den in Artikel 16 der Verfassung verankerten Grundsatz der Rechtssicherheit, da die Befugnis der CNBV, Eintragungen im Nationalen Wertpapierregister zu löschen, wenn sie der Ansicht ist, dass die Interessen der Anleger gewahrt sind, keine übermäßige Ermessensbefugnis darstellt, da ihr Handeln objektiv durch die Begründungs- und Rechtfertigungspflichten sowie durch die in den Finanzgesetzen selbst vorgesehenen Aufsichtsbefugnisse begrenzt ist, die dem Schutz der Anleger, der Minimierung systemischer Risiken und der Förderung eines gesunden Wettbewerbs in diesem Sektor dienen.
Digitale Registrierung: 2032148 und 2032160 / Dissertation: P./J. 82/2026 (12.) und P./J. 84/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Gebühren für die Vervielfältigung, den Versand oder die Beglaubigung von öffentlichen Informationen müssen durch eine ausführliche Begründung gerechtfertigt werden.
Dies gilt insbesondere deshalb, weil der in Artikel 6 der Verfassung verankerte Grundsatz der Unentgeltlichkeit des Rechts auf Zugang zu Informationen den Gesetzgeber verpflichtet, Gebühren oder Entgelte für die Vervielfältigung, Übermittlung oder Beglaubigung von Informationen durch eine ausführliche Begründung zu rechtfertigen und dabei die Methodik sowie die objektiven und angemessenen Kosten darzulegen, auf denen diese beruhen, um eine gerichtliche Überprüfung ihrer Verfassungsmäßigkeit zu ermöglichen und zu verhindern, dass sie dem Staat ungerechtfertigte Gewinne oder Vorteile verschaffen.
Digitale Registriernummer: 2032162 / Dissertation: P./J. 83/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Regelung, wonach von Studierenden für die Ausstellung von Zeugnissen oder Kopien zu Bildungszwecken höhere Gebühren erhoben werden, verstößt gegen die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Steuergerechtigkeit.
Die Erhebung von Gebühren für Dienstleistungen muss in einem angemessenen Verhältnis zu den tatsächlichen Kosten der erbrachten Dienstleistung stehen und darf dem Staat keinen Gewinn einbringen; daher verstößt Artikel 30 Absatz II des Gesetzes über die Einnahmen der Gemeinde Jacona für das Jahr 2025 gegen die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Steuergerechtigkeit, indem er Studierenden eine höhere und ungerechtfertigte Gebühr für die Ausstellung von Bescheinigungen oder beglaubigten Kopien auferlegt, ohne dass eine objektive Grundlage vorliegt, die diesen Unterschied rechtfertigt, oder ein Zusammenhang mit den tatsächlichen Kosten der Dienstleistung besteht.
Digitale Registriernummer: 2032165 / Dissertation: P./J. 93/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Vorschriften, die Beleidigungen, obszöne Äußerungen oder Respektlosigkeit gegenüber Behörden unter Strafe stellen, verstoßen gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und der Bestimmtheit.
Der Grundsatz der Bestimmtheit verlangt, dass Verwaltungsdelikte strafbare Handlungen klar und objektiv beschreiben; daher verletzen Vorschriften, die Beleidigungen, obszöne Äußerungen oder Respektlosigkeiten gegenüber Behörden oder Dritten unter Strafe stellen, die Rechtssicherheit, da sie den Behörden einen übermäßigen Ermessensspielraum einräumen, der auf subjektiven Einschätzungen hinsichtlich des Ausmaßes der Beleidigung oder der Verletzung der Ehre beruht.
Digitales Register: 2032147 / Dissertation: P./J. 94/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Beschränkung für Notare, sich nur für gewählte Ämter bewerben zu dürfen, beeinträchtigt den gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Ämtern und Stellen (Gesetzgebung des Bundesstaates Colima).
Die gesetzliche Beschränkung, die es Notaren untersagt, eine Genehmigung für eine vorübergehende Beurlaubung von ihrem Amt zu erhalten, um ein öffentliches Amt auszuüben, das nicht durch Volkswahl besetzt wird, verletzt das in der Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten anerkannte Recht auf gleichberechtigten Zugang zu öffentlichen Ämtern.
Digitales Register: 2032156 / Dissertation: P./J. 81/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Ein Verfassungskonflikt ist einzustellen, wenn lediglich eine auf ein Jahr befristete Vorschrift angefochten wird und deren Wirkungen bereits erloschen sind.
Ein Verfassungsprozess ist einzustellen, wenn lediglich eine Vorschrift mit einjähriger Geltungsdauer angefochten wird und zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung die Wirkungen dieser Vorschrift bereits erloschen sind, da der Zeitraum, für den sie erlassen wurde, abgelaufen ist.
Digitale Registriernummer: 2032170 / Dissertation: PR.A.C.CS. J/4 C (12a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Vor der Einlegung eines indirekten Rechtsschutzantrags gegen die im ordentlichen Handelsverfahren als Disziplinarmaßnahme verhängte Geldbuße ist es nicht erforderlich, die in der Zivilprozessordnung vorgesehenen Rechtsbehelfe auszuschöpfen.
Für die Zulässigkeit einer indirekten Verfassungsbeschwerde gegen eine im ordentlichen Handelsverfahren verhängte Geldstrafe ist es nicht erforderlich, zuvor die in der Zivilprozessordnung vorgesehenen Rechtsbehelfe auszuschöpfen, da das Handelsgesetzbuch ausdrücklich ein umfassendes Rechtsbehelfsystem vorsieht und für Disziplinarmaßnahmen eine eigene Rechtsordnung vorsieht.
Digitales Register: 2032172 / Dissertation: IV.3o.C. J/1 C (12a.)
Rechtsprechung der Berufungsgerichte
Wird im mündlichen Verfahren in Handelssachen die Nichtigkeit von elektronischen Banküberweisungen geltend gemacht, ist es nicht erforderlich, die Inhaber der Empfängerkonten als Dritte beizuladen.
Bei elektronischen Überweisungen, deren Nichtigkeit geltend gemacht wird, besteht das maßgebliche Rechtsverhältnis ausschließlich zwischen dem Kontoinhaber und dem Finanzinstitut, weshalb die Inhaber der Empfängerkonten keine unverzichtbaren Prozessparteien sind, da kein dreiseitiges Verhältnis vorliegt und ihre Beitreibung den Zugang zu einer zügigen und raschen Rechtsprechung nur unangemessen verzögern würde.
Digitale Registriernummer: 2032164 / Abschlussarbeit: II.1o.1 K (12. Klasse)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Eine Ausnahme vom Grundsatz der Rechtskraft liegt vor, wenn ein am Verfahren nicht beteiligter Dritter einen Verfassungsrechtsschutzantrag stellt und dabei eine einstweilige Verfügung (Sperrung von Bankkonten) als vorgerichtliche Maßnahme in einem Handelsverfahren geltend macht.
Wenn eine klagende Partei, die sich als unbeteiligter Dritter ausgibt, im Rahmen eines indirekten Rechtsschutzverfahrens eine einstweilige Verfügung zur Sicherstellung von Vermögenswerten (Sperrung von Bankkonten) als vorläufige Maßnahme im Rahmen eines Handelsverfahrens beantragt und angibt, die Höhe des Streitwerts nicht zu kennen, kommt die Ausnahme vom Grundsatz der Rechtskraft zur Anwendung, da der Grund für die Unzulässigkeit weder offensichtlich noch klar erkennbar ist.
Digitales Register: 2032177 / Abschlussarbeit: XXX.4o.2 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Artikel 40 Absatz 2 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstreitverfahren verletzt nicht das Recht auf Zugang zur Justiz, indem er das Recht auf Auskunft auf dokumentierte Sachverhalte beschränkt, die sich im Besitz der Behörden befinden.
Die in Artikel 40 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstreitverfahren vorgesehene Beschränkung hinsichtlich der Beweisaufnahme durch Gutachten verletzt weder das Recht auf Zugang zur Justiz noch das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, da sie eine angemessene Verfahrensregelung darstellt, die der Natur des Verwaltungsstreitverfahrens entspricht, und die Parteien nicht daran hindert, andere Beweismittel vorzulegen, um ihre Ansprüche zu begründen oder die Rechtmäßigkeit von Verwaltungsakten anzufechten.
Verfasst von Daniel Majewski del Castillo und Frida Isabel Velázquez Vargas.
