论文与判例/诉讼/ 作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略与弗里达·伊莎贝尔·韦拉斯克斯·巴尔加斯。
在 #论文星期五 | 2026年5月22日，《司法周刊》发布了39项新判例：20项判例法和19项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由巡回合议庭和地区巡回全体会议发布：
论文摘要
数字登记号：2032179 / 论文编号：P./J. 85/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
《证券市场法》第108条并未损害法律确定性，因为墨西哥国家银行监管委员会（CNBV）的行动受法律限制并须说明理由。
《证券市场法》第108条并未违反宪法第16条规定的法律确定性原则，因为墨西哥国家银行委员会（CNBV）在认为投资者公众利益得到保障时，有权注销国家证券登记册中的登记，这并不构成过度的裁量权， 因为其行为客观上受到说明理由和阐明动机的义务的约束，同时也受金融立法本身为保护公众投资者、降低系统性风险及促进该行业健康竞争而规定的监督权限的约束。
数字登记号：2032148 和 2032160 / 论文：P./J. 82/2026（第12卷）和 P./J. 84/2026（第12卷）
墨西哥联邦最高法院判例
对复制、发送或认证公共信息所收取的费用，必须提供充分的理由予以说明。
鉴于宪法第6条规定的获取信息权免费原则，立法者有义务就与信息复制、发送或认证相关的费用或收费提供充分理由，说明其依据的方法以及客观合理的成本，以便司法机关对其合宪性进行审查，并防止国家从中获取不当利润或利益。
数字登记号：2032162 / 论文编号：P./J. 83/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
要求学生为开具用于教育目的的证书或复印件支付更高费用的规定，违反了税收比例原则和公平原则。
服务费的收取应与所提供服务的实际成本保持合理比例，且不得为国家带来利润； 因此，《2025年哈科纳市财政收入法》第30条第II款违反了税收比例原则和公平原则，该条款在签发证书或经认证的复印件时，向学生收取了过高且无正当理由的费用，既缺乏客观依据来证明这种差额的合理性，也不符合服务的实际成本。
数字登记号：2032165 / 论文编号：P./J. 93/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
将侮辱、淫秽言论或对权威的不敬行为定为犯罪的法律规定，违反了法律确定性和法律明确性原则。
明确性原则要求行政违法行为须以清晰、客观的方式描述应受处罚的行为；因此，针对侮辱、淫秽言论或对当局及第三方不敬行为的处罚规定，因赋予当局基于对冒犯程度或名誉损害程度的主观判断而行使过度的裁量权，从而损害了法律确定性。
数字编号：2032147 / 学位论文：P./J. 94/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
限制公证人仅能竞选民选公职，这侵犯了在平等条件下获得公共职位或公职的权利（科利马州法律）。
现行法规禁止公证处负责人申请临时离职许可，以便担任非民选的公职，此项限制侵犯了《墨西哥联邦宪法》所承认的在平等条件下担任公职的权利。
数字登记号：2032156 / 论文编号：P./J. 81/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
当争议仅针对一项有效期为一年的规范，且该规范的效力已终止时，应裁定驳回宪法争议。
当宪法争议仅针对一项有效期为一年的规定，且在作出判决时该规定因适用期限届满而已失效时，应驳回该宪法争议。
数字登记号：2032170 / 论文：PR.A.C.CS. J/4 C (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
在针对普通商事诉讼中作为纪律处分而处以的罚款提起间接宪法保护诉讼之前，无需用尽民事诉讼法规定的任何上诉途径。
对于针对普通商事诉讼中作出的罚款纪律处分提起间接宪法保护申请，无需事先用尽民事诉讼法所规定的任何抗辩手段，因为《商法典》已明确规定了一套完整的救济体系，且在纪律处分方面设有其自身的法律制度。
数字登记号：2032172 / 论文：IV.3o.C. J/1 C (12a.)
巡回合议法庭判例
在商事口头审理中，若主张银行电子转账无效，则无需将收款账户持有人列为第三人。
在针对电子银行转账提出无效主张的案件中，相关法律关系仅存在于账户持有人与金融机构之间，因此收款账户持有人并非诉讼的必要当事人，因为不存在三方关系，且将其列为当事人只会不当延误获得迅速、及时的司法救济。
数字编号：2032164 / 学位论文：II.1o.1 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
当诉讼外的第三方提起宪法保护诉讼，主张某项保全措施（冻结银行账户）构成对商事诉讼的预判行为时，即构成对终局性原则的例外。
当一名爱抱怨的人以诉讼第三方身份自居，在间接保护程序中申请作为商事诉讼预审措施的财产扣押令（冻结银行账户），却声称不知晓主要诉讼标的金额时，预设的终局性原则例外即告成立，因为该申请不成立的理由既非显而易见，亦非明显。
数字编号：2032177 / 学位论文：XXX.4o.2 A (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
《联邦行政诉讼法》第40条第2款规定，信息请求仅限于当局掌握的已记录事实，此规定并不侵犯诉诸司法的权利。
《联邦行政诉讼法》第40条关于报告证据的限制规定，并不侵犯诉权或正当程序权，因为该规定是符合行政诉讼性质的合理程序性规定，且并不妨碍当事人提供其他证据手段来支持其主张或推翻行政行为的合法性。
本文由丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略和弗里达·伊莎贝尔·韦拉斯克斯·巴尔加斯撰写。
