Dissertationen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa,Raúl Alonso Flores Hernández und Frida Isabel Velázquez Vargas.
Am #Dissertationsfreitag | Am 16. Oktober 2026 veröffentlichte die „Semanario Judicial“ 33 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 13 Rechtsprechungsentscheidungen und 20 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten davon ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den Kollegialgerichten der Gerichtsbezirke und den regionalen Plenarsitzungen der Gerichtsbezirke erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registrierung: 2032761 / Dissertation: P./J. 201/2026 (12.)
Rechtsprechung der Plenarsitzungen der regionalen Berufungsgerichte
Die Entscheidung über den Einspruch, mit der die Zulassung des direkten Rechtsschutzes im Revisionsverfahren bestätigt wird, hat hinsichtlich der Zulassungsvoraussetzungen Rechtskraft.
Der im Amparo-Gesetz vorgesehene Rechtsbehelf ermöglicht es, die Rechtmäßigkeit der Zulassung des direkten Amparo-Antrags im Rahmen einer Überprüfung zu prüfen. Wird diese Zulassung bei der Entscheidung bestätigt, ist die Entscheidung hinsichtlich der geprüften Zulässigkeitsvoraussetzungen rechtskräftig, sodass diese bei der Entscheidung in der Sache nicht erneut geprüft werden müssen, es sei denn, es liegt ein anderer Unzulässigkeitsgrund oder ein zuvor nicht geprüfter Ausnahmefall vor.
Digitale Registrierungsnummer: 2032770 / Abschlussarbeit: P./J. 202/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Höhe des Hauptanspruchs im Rahmen der Klage auf Erfüllung des Versicherungsvertrags kann erst bei Vollstreckung des Urteils festgesetzt werden.
Bei einer Klage auf Erfüllung des Versicherungsvertrags muss der Kläger lediglich das Bestehen des Vertrags und den Eintritt des Versicherungsfalls nachweisen. Die Höhe der geforderten Entschädigung ist kein eigenständiger Bestandteil der Klage; sie muss daher im rechtskräftigen Urteil beziffert werden, sofern ausreichende Beweise vorliegen; andernfalls kann sie im Rahmen der Vollstreckung des Urteils festgelegt werden, sofern die Grundlagen für ihre Berechnung gegeben sind.
Digitale Registriernummer: 2032768 / Abschlussarbeit: PR.A.C.CS. J/10 C (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die Haftung des Unternehmens für geschäftliche Handlungen, die von einer in seinem Namen handelnden Person vorgenommen werden, und die Verteilung der Beweislast.
Wer ein Unternehmen für die Handlungen einer in dessen Namen handelnden Person haftbar machen will, muss nachweisen, dass die Handlung mit den ihr übertragenen Aufgaben in Zusammenhang steht. Ist dies einmal nachgewiesen, obliegt es dem Unternehmen, die Tatsachen zu beweisen, mit denen es seine Haftung ausschließen will. Der Nachweis, dass interne Beschränkungen bestanden oder dass die Person ihre Befugnisse überschritten hat, reicht jedoch nicht aus, um das Unternehmen von der Haftung zu befreien, insbesondere wenn die Handlung Teil des eigentlichen Geschäftsbetriebs ist und das Unternehmen über die erforderlichen Unterlagen verfügt, um die Befugnisse seiner Vertreter nachzuweisen.
Digitale Registriernummer: 2032785 / Abschlussarbeit: VI.1o.A. J/2 K (12a.)
Rechtsprechung der Berufungsgerichte
Die Ersetzung der mangelhaften Beschwerde ist zulässig, wenn das Amparo-Verfahren zu Unrecht eingestellt wird.
Die Ersetzung einer mangelhaften Beschwerde ist in Verwaltungssachen zulässig, wenn ein offensichtlicher Rechtsverstoß vorliegt, der die beschwerdeführende Partei benachteiligt und sie in eine Situation der Wehrlosigkeit versetzt. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn das Verfahren zu Unrecht eingestellt wird und ein Gericht daran gehindert wird, die Rechtmäßigkeit oder Verfassungsmäßigkeit des beanstandeten Verwaltungsakts zu prüfen, selbst wenn die betroffene Person diese Unregelmäßigkeit in ihren Ausführungen nicht ausdrücklich geltend gemacht hat.
Digitale Registriernummer: 2032760 / Dissertation: VII.1o.C.5 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Das Versäumnis, einen Anschlussantrag auf Verfassungsschutz zu stellen, hindert nicht daran, das neue Urteil anzufechten, das zur Vollstreckung einer rechtskräftigen Verfassungsschutzentscheidung ergangen ist.
Die unterlassene Geltendmachung des Anschlussantrags hindert die Partei, die ein günstiges Urteil erwirkt hat, nicht daran, in einem neuen Rechtsbehelf gegen das zur Vollstreckung erlassene Urteil, das ihre Interessen beeinträchtigt, formelle oder materielle Rechtsverstöße geltend zu machen. Die Präklusion gilt nur für Verfahrensverstöße, die rechtzeitig hätten geltend gemacht werden müssen, sofern dies möglich gewesen wäre.
Digitale Registriernummer: 2032780 / Dissertation: VII.1o.C.4 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Parteien haben das Recht, in einem Verfahren wegen übermäßiger oder unzureichender Einhaltung der endgültigen Aussetzung Beweise vorzulegen.
Ein Vorfall im Zusammenhang mit einer übermäßigen oder unzureichenden Einhaltung der endgültigen Aussetzung erfordert, dass alle Parteien die Möglichkeit erhalten, Beweise vorzulegen und ihre Argumente darzulegen, und zwar ungeachtet der Tatsache, dass es in erster Linie der zuständigen Behörde obliegt, nachzuweisen, dass sie die Aussetzung eingehalten hat. Wird dies verweigert, wird das Recht auf Verteidigung verletzt, und es kann zu einer Wiederaufnahme des Verfahrens kommen, wenn die Unterlassung das Ergebnis der Entscheidung beeinträchtigt.
Digitale Registriernummer: 2032784 / Dissertation: I.12o.C.1 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Bestellung eines Sonderbeauftragten gewährleistet die angemessene Wahrung der Rechte eines Minderjährigen im Amparo-Verfahren.
Das Gericht muss für den Minderjährigen einen besonderen Vertreter bestellen, wenn die Person, die seine gesetzliche Vertretung ausübt, dazu nicht in der Lage ist oder seine Interessen nicht angemessen wahrnimmt, sei es aufgrund von Abwesenheit, Verhinderung, Weigerung, Interessenkonflikt oder aus einem anderen berechtigten Grund. Dies umfasst auch Fälle, in denen ein Elternteil einen Rechtsschutzantrag stellt, ohne die Rechte des Minderjährigen angemessen zu vertreten, um ihm eine wirksame Vertretung im Sinne seines Kindeswohls zu gewährleisten.
Diese Veröffentlichung wurde vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa,Raúl Alonso Flores Hernández und Frida Isabel Velázquez Vargaserstellt.
