Abhandlungen und Rechtsprechung/ Prozessführung / von Daniel Majewski del Castillo undZusel Soto Vilchis
In #ThesisFriday | 10. April 2026 veröffentlichte die Wochenzeitschrift „Semanario Judicial“ 66 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 33 Rechtsprechungsentscheidungen und 33 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte und den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitales Register: 2032000 / Dissertation: P./J. 47/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Dekret über Reformen im Bereich der Bergbau- und Wasserkonzessionen, wonach diese nur im Rahmen einer öffentlichen Ausschreibung vergeben werden dürfen, sowie dessen Verlängerung verstoßen nicht gegen den Grundsatz der Nichtrückwirkung von Gesetzen.
Dies gilt umso mehr, als der sechste Übergangsartikel des Dekrets selbst vorsieht, dass die vor seinem Inkrafttreten erteilten Explorations- und Förderkonzessionen die in der jeweiligen Konzession festgelegte Laufzeit behalten, was deutlich macht, dass es keine Entziehung der Konzessionen gibt, die seinerzeit an die Privatperson erteilt wurden.
Digitale Registrierung: 2032013 / Dissertation: P./J. 51/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Verjährungsfrist berücksichtigt gemäß Artikel 1176 des Bundesbürgerlichen Gesetzbuchs nicht den Zeitraum, in dem die gerichtlichen Verfahren aufgrund der COVID-19-Pandemie ausgesetzt waren.
Das Recht auf Zugang zur Justiz beinhaltet die Möglichkeit, innerhalb der gesetzlichen Fristen unter realen Betriebsbedingungen vor Gericht zu gehen. Auch wenn die Verjährung Rechtssicherheit schaffen soll, dürfen ihre Fristen nicht so angewendet werden, dass sie die Ausübung von Rechten verhindern oder erschweren. Während der COVID-19-Pandemie verhinderte die Aussetzung der gerichtlichen Tätigkeit den normalen Zugang zu den Gerichten, weshalb gemäß Artikel 1176 des Bundesbürgerlichen Gesetzbuchs dieser Zeitraum der Aussetzung von der Berechnung der Verjährungsfrist auszuschließen ist, außer in dringenden Angelegenheiten oder in solchen, in denen die Fristen nicht unterbrochen wurden, ohne dass dies die allgemeine Regel der Berechnung nach Jahren ändert.
Digitale Registriernummer: 2031991 / Dissertation: PR.A.C.CS. J/7 K (12.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die Erweiterung des Antrags auf direkten Rechtsschutz ist nur gültig, wenn sie bei der zuständigen Behörde eingereicht wird; die Einreichung beim Kollegialgericht bewirkt keine Aussetzung der gesetzlichen Frist gemäß Artikel 176 des Amparo-Gesetzes.
Artikel 176 des Amparo-Gesetzes sieht vor, dass die Klage über die zuständige Behörde einzureichen ist und dass die Frist andernfalls nicht unterbrochen wird. Da die Erweiterung der Klage kein eigenständiger Rechtsakt ist, sondern eine Änderung der ursprünglichen Klage, die Teil desselben Rechtsstreits ist, muss dieselbe Regel gelten. Daher muss die Erweiterung der direkten Verfassungsbeschwerde bei der zuständigen Behörde eingereicht werden, und wenn sie bei einer anderen Behörde eingereicht wird, unterbricht dies nicht die gesetzliche Frist für ihre Einreichung.
Digitales Register: 2032012 / Dissertation: PR.A.C.CS. J/2 C (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die einstweiligen Verfügungen zur Sperrung von Bankkonten im Rahmen eines Vollstreckungsverfahrens in Handelssachen mit geringem Streitwert müssen zunächst durch einen Widerrufsantrag angefochten werden, bevor ein indirekter Rechtsschutzantrag gestellt werden kann.
Das Handelsgesetzbuch sieht vor, dass in Verfahren mit geringem Streitwert gegen einstweilige Verfügungen ein Widerrufsrechtsmittel eingelegt werden kann, da die „Unanfechtbarkeit“ lediglich die Berufung ausschließt. Daher muss vor der Einreichung eines indirekten Rechtsschutzantrags dieses Rechtsmittel gemäß dem Grundsatz der Rechtskraft ausgeschöpft werden; andernfalls liegt ein Unzulässigkeitsgrund vor.
Digitale Registriernummer: 2032015 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/3 C (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Ein grafochemisches Gutachten, das darauf abzielt, Tinten durch Auftragen von Salzsäure auf Wertpapiere zu datieren, ist unzulässig.
Die grafochemische Begutachtung muss den Kriterien wissenschaftlicher Zuverlässigkeit genügen; die Technik, bei der Salzsäure zur Datierung von Tinten verwendet wird, ist jedoch unzulässig, da sie nicht validiert ist, keine wissenschaftliche Grundlage und keine bekannte Fehlerquote aufweist, nicht Teil anerkannter Protokolle ist und zudem eine zerstörende Methode darstellt, die die Unversehrtheit des Dokuments gefährdet.
Digitale Registriernummer: 2032018 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/33 A (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Bei der Vorlage privater Urkunden aus der Verwaltungsakte im Rahmen eines Verwaltungsgerichtsverfahrens auf Bundesebene muss der Kläger deren Inhalt und Merkmale gemäß Artikel 14 Absatz 5 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsgerichtsverfahren eindeutig angeben.
In einem Verwaltungsrechtsstreit auf Bundesebene muss der Kläger die in den Händen der Behörde oder in der Verwaltungsakte befindlichen Urkunden sowohl hinsichtlich ihrer Merkmale als auch ihres Inhalts genau benennen, da nur so ihre Nichtvorlage eine Vermutung zu seinen Gunsten begründen kann; andernfalls besteht keine Gewissheit über ihre Existenz oder ihre Beweiskraft.
Digitale Registriernummer: 2032004 / Dissertation: PR.A.C.CN.4 C (12a.)
Einzelentscheidungen der regionalen Berufungsgerichte
In Handelssachen richtet sich die Beweiswürdigung nach dem Grundsatz der überwiegenden Wahrscheinlichkeit und dem Dispositionsprinzip.
In Handelssachen müssen die Parteien gemäß dem Dispositionsprinzip ihre Behauptungen beweisen, und der Richter entscheidet auf der Grundlage der überwiegenden Wahrscheinlichkeit, wobei er diejenige Darstellung des Sachverhalts wählt, die nach den vorgelegten Beweisen am wahrscheinlichsten erscheint, ohne dabei absolute Gewissheit zu verlangen.
Digitale Registriernummer: 2032014 / Dissertation: PR.A.C.CN.2 C (12a.)
Einzelentscheidungen der regionalen Berufungsgerichte
In Handelssachen muss bei der Zulassung wissenschaftlicher Gutachten in Form schriftlicher Unterlagen deren Zuverlässigkeit und Gültigkeit überprüft werden.
Die Zulassung wissenschaftlicher Gutachten zu schriftlichen Dokumenten hängt nicht nur vom Sachverständigen ab, sondern auch von der Validität der Methode; daher muss der Richter überprüfen, ob diese wissenschaftlich fundiert, zuverlässig und zerstörungsfrei ist, wobei spekulative Techniken, die weder die Echtheit noch die Unversehrtheit der Dokumente gewährleisten, auszuschließen sind.
Digitale Registrierung: 2032006 / Abschlussarbeit: (V. Region) 4.7 C (12. Klasse)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Eine allgemein bekannte Tatsache kann nicht herangezogen werden, um in einer anderen Sache die Einrede der Unbestimmtheit der Klage geltend zu machen, wenn diese Einrede nicht als Verteidigung vorgebracht wurde.
Das Gericht darf sein Urteil nicht auf Einreden stützen, die in der Klageerwiderung nicht vorgebracht wurden, selbst wenn es sich auf allgemein bekannte Tatsachen beruft, da dies gegen den Grundsatz der Kongruenz sowie gegen das Recht auf Rechtssicherheit und ein ordnungsgemäßes Verfahren verstößt, wenn über Fragen entschieden wird, die nicht Gegenstand des Rechtsstreits sind.
Digitale Registrierung: 2032010 / Abschlussarbeit: (V. Region) 4o.1 K (12. Klasse)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Damit die Aussetzung der Fristen bei elektronischen Zustellungen im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens wirksam wird, muss der Fehler dem Gericht unverzüglich oder spätestens am folgenden Tag gemeldet werden.
Die Vorschrift sieht vor, dass die Parteien, sollten sie während des Amparo-Verfahrens Systemstörungen feststellen, dies unverzüglich auf jeglichem Wege dem Gericht mitteilen müssen, damit das Verfahren eingeleitet werden kann, das zu einer Aussetzung der Fristen führen kann; diese Aussetzung gilt jedoch nur so lange, wie die Störung andauert; wird die Mitteilung erst Tage später erfolgen, gilt sie als verspätet.
Digitale Registriernummer: 2032020 / Abschlussarbeit: XVII.1o.P.A. 3 A (12.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Der Schmerzensgeldanspruch im Rahmen der staatlichen Schadensersatzhaftung sollte auf der Grundlage von UMAS und nicht auf der Grundlage des Mindestlohns festgesetzt werden.
Der Schmerzensgeldanspruch im Rahmen der staatlichen Schadensersatzhaftung ist in UMAS und nicht in Mindestlöhnen zu berechnen, da diese nicht als Bezugsgröße für Zwecke herangezogen werden dürfen, die nicht ihrem Wesen entsprechen, und die Verwendung der UMA Gewähr für Verhältnismäßigkeit und die Einhaltung des verfassungsrechtlichen Rahmens bietet, ohne eine regressiven Maßnahme zu beinhalten.
Digitales Register: 2032022 / Abschlussarbeit: VII.2o.A.5 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Das Verwaltungsgerichtsverfahren in Veracruz ist einzustellen, wenn die gerügte Vertragsverletzung nicht auf einen von der Behörde ordnungsgemäß abgeschlossenen Verwaltungsvertrag zurückzuführen ist.
Die Einstellung des Verwaltungsstreitverfahrens in Veracruz ist zulässig, wenn sich der beanstandete Vertragsbruch nicht aus einem schriftlich abgeschlossenen Verwaltungsvertrag ergibt, da der Wille der Behörde durch Unterschrift und Siegel bezeugt sein muss und nicht durch mündliche Vereinbarungen nachgewiesen werden kann, da für die Prüfung der Rechtmäßigkeit des Verwaltungsakts eine schriftliche Grundlage unerlässlich ist.
Veröffentlichung von Daniel Majewski del Castillo undZusel Soto Vilchis.
