4. Juli 2022 / Juristische Übersetzung
Jedes Fachgebiet verfügt über eine eigene Fachsprache und eine ganz eigene Art, die Sprache zu nutzen, um seinen spezifischen Anforderungen gerecht zu werden. Insbesondere der Rechtsbereich zeichnet sich jedoch als eine Disziplin aus, die eine untrennbare Verbindung zur Sprache aufweist. Daher ist es wichtig zu erörtern, wie wir die komplizierte Rechtssprache auf der Grundlage sprachwissenschaftlicher Theorien entschlüsseln können.
Die Sprachwissenschaft ist die Wissenschaft, die sich mit allen Aspekten der menschlichen Sprache befasst: von der Art und Weise, wie wir sprechen lernen, bis hin zu den Methoden, mit denen wir mit anderen kommunizieren. Wie jede Wissenschaft stützt sich auch die Sprachwissenschaft auf verschiedene Theorien, die die von ihr untersuchten Phänomene erklären sollen. In diesem Fall helfen uns sprachwissenschaftliche Theorien zu verstehen, wie sich unterschiedliche Sprachvarianten auf die Bedeutung dessen auswirken, was wir sagen.
Es zeigt sich, dass die Sprachwissenschaft nicht nur in intellektuellen Kreisen von Nutzen ist. Da die Schwierigkeit, juristische Texte zu verstehen, zum Teil auf die komplexe Sprache zurückzuführen ist, die darin verwendet wird, kann uns das Studium verschiedener sprachwissenschaftlicher Theorien helfen zu verstehen, warum diese Texte so anders verfasst sind, und uns die notwendigen Werkzeuge an die Hand geben, um sie zu verstehen und angemessen zu übersetzen.
Im Folgenden werden wir zwei Theorien erläutern, die bei der Arbeit mit juristischen Texten angewendet werden können, sei es beim Verfassen, beim Verstehen oder beim Übersetzen dieser Texte.
Es gibt eine Theorie namens „Sprachhandlungstheorie“, die vom Linguisten John Langshaw Austin entwickelt wurde und die Unterscheidung zwischen feststellenden und realisierenden Äußerungen erklärt. Vereinfacht ausgedrückt dienen feststellende Äußerungen dazu, die Realität zu beschreiben. Ihre Funktion besteht darin, den Empfänger zu informieren, und sie können als wahr oder falsch eingestuft werden.
Denken wir einmal an Aussagen, die wir täglich verwenden. Welchem Zweck dienen sie? Wenn wir mit anderen kommunizieren, geht es meistens darum, ihnen Informationen zu vermitteln. Wenn wir jemandem mitteilen, wo wir uns aufhalten werden oder wann wir ankommen, verwenden wir feststellende Aussagen.
Nun, in juristischen Texten findet man solche Formulierungen beispielsweise in einem Mietvertrag, und zwar in dem Abschnitt, in dem die Bestandteile der Immobilie und ihre Merkmale aufgeführt sind. Das Ziel dieser Angaben besteht also lediglich darin, dem Leser eine Beschreibung zur Information zu liefern. Im Spanischen werden solche Aussagen in der Regel im Präsens oder Futur – je nach Zustand des beschriebenen Elements – und im Indikativ übersetzt.
Die meisten Aussagen in Texten, seien sie rechtlicher oder allgemeiner Natur, sind feststellender Art. Es ist jedoch nicht ungewöhnlich, auf eine realisierende Aussage zu stoßen, insbesondere wenn es sich um einen Rechtstext handelt. Es ist wichtig, eine realisierende Aussage zu erkennen und ihre Merkmale zu kennen, um sie angemessen übersetzen zu können.
Ein performativer Satz ist ein Satz, der – im Gegensatz zum konstativem Satz – darauf abzielt, die Realität, von der die Rede ist, zu verändern, anstatt sie zu beschreiben. Mit anderen Worten: Das Aussprechen eines performativen Satzes (auf Englisch„performatives“) ist mit der Ausführung einer Handlung verbunden.
Nehmen wir zum Beispiel eine Hochzeit: Wir wissen, dass die Ehe in dem Moment gültig wird, in dem das Brautpaar „Ja, ich will“ sagt. Wenn man ein Versprechen gibt, ist es die ausdrückliche Formulierung dieses Versprechens, die diesen Akt besiegelt. Schauen wir uns weitere Beispiele anhand der folgenden Aussagen an:
- „Ich erkläre euch zu Mann und Frau.“
- „Ich wette fünfzig Pesos, dass er nicht kommen wird.“
- „Ich schenke dir dieses Buch.“
Glaubst du, dass das Aussprechen dieser Sätze eine Handlung nach sich zieht?
Wenn du mit „Ja“ geantwortet hast, liegst du richtig. Die drei vorangegangenen Beispiele sind Realisationssätze, da die Handlung, von der die Rede ist, erst dann abgeschlossen ist, wenn der Sprecher die Worte ausspricht.
Während der konstativische Satz etwas feststellt, bewirkt der realisierende Satz etwas.
Nun, in englischen Verträgen werden realisierende Aussagen auf besondere Weise behandelt, da ihnen ein Element zugewiesen wird, das sie von feststellenden Aussagen unterscheidet: das Adverb „hereby“. Wer im Übersetzungsbereich tätig ist und über Erfahrung im juristischen Bereich verfügt, ist diesem Adverb sicherlich schon mehr als einmal begegnet.
Bei der Übersetzung eines Vertrags ins Englische ist es wichtig, dieses Adverb in die entsprechenden Handlungssätze einzufügen, wie in den folgenden Beispielen:
- „Die Parteien vereinbaren hiermit Folgendes:“
- „Die Parteien vereinbaren hiermit Folgendes:“
- „Der Kunde verpflichtet sich hiermit, die in diesem Vertrag enthaltenen Verpflichtungen zu erfüllen.“
- „Der Kunde verpflichtet sich hiermit, die in dieser Vereinbarung festgelegten Verpflichtungen zu erfüllen.“
Hast du dich schon einmal gefragt, wie wir eine erfolgreiche Kommunikation erreichen?
Meistens handelt es sich dabei nicht um eine ausdrückliche Vereinbarung: Schließlich beginnen die meisten Menschen ein Gespräch nicht damit, sich darauf zu einigen, welche Kommunikationsregeln zu befolgen sind.
Paul Grices Kooperationsprinzip ist ein Modell, das besagt, dass jeder kommunikative Austausch darauf abzielt, ein Ziel zu erreichen. Dieses Ziel variiert je nach Gespräch: Es kann von der Organisation einer Familienfeier bis hin zum Abschluss eines Waffenstillstands zwischen Nationen reichen.
Das Ziel kann sich im Laufe des Gesprächs weiterentwickeln oder vielfältige Facetten haben, doch die Strategie zu seiner Erreichung hängt von vier Grundsätzen ab, auf deren Einhaltung sich die Gesprächspartner während des gesamten Gesprächs einigen. Obwohl es sich um eine stillschweigende Vereinbarung handelt, behindert die Nichteinhaltung dieser Maximen die Kommunikation und verhindert, dass das Ziel des Austauschs erreicht wird. Manchmal haben jedoch bestimmte Maximen Vorrang vor anderen, da es Bereiche gibt, in denen die Nichteinhaltung einiger Maximen als normal, ja sogar als notwendig angesehen wird.
Dies gilt insbesondere für den juristischen Bereich, ein Fachgebiet, in dem die Art der Texte eine gewisse Flexibilität bei der Einhaltung bestimmter Grundsätze erfordert, während andere unverändert bleiben müssen. Bei der Übersetzung eines juristischen Textes muss man diese Besonderheiten kennen, um Verstöße gegen verbindliche Grundsätze zu vermeiden und zu wissen, wann Ausnahmen möglich sind.
Um welche Maximen handelt es sich also und wie werden sie in Rechtstexten angewendet? Im Folgenden werden zwei der wichtigsten Maximen von Grice erläutert, die für die Rechtsübersetzung von entscheidender Bedeutung sind.
Mindestmenge
Das Maximum-Prinzip besagt, dass die Beiträge der Gesprächspartner während eines Kommunikationsvorgangs weder kürzer noch länger als nötig sein sollten.
In Rechtstexten wird dieser Grundsatz oft außer Acht gelassen, um anderen Vorrang einzuräumen. Es gibt wohl keinen Fachübersetzer für Rechtstexte, der nicht schon einmal mit den endlos langen Sätzen in diesen Texten zu kämpfen hatte. Darüber hinaus hat die komplizierte Mehrfachunterordnung dem Schreibstil in diesem Bereich einen schlechten Ruf eingebracht.
Auch wenn es nicht ideal ist, zu lange oder komplizierte Sätze zu bilden, muss man diese Regel manchmal außer Acht lassen, um jegliche Mehrdeutigkeit im Text zu vermeiden. Obwohl beispielsweise die Verwendung eines Pronomen als Ersatz für ein Substantiv eine gute Strategie ist, um einen Satz zu verkürzen und Wiederholungen zu vermeiden, ist es in der juristischen Übersetzung oft vorzuziehen, das Bezugswort zu wiederholen, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden.
Modalitätsmaximum
Dieser Grundsatz unterstreicht die Bedeutung einer klaren und präzisen Kommunikation. Um diesem Grundsatz gerecht zu werden, sollten Äußerungen frei von Mehrdeutigkeiten und vagen Begriffen sein.
In der Rechtskommunikation wird großer Wert auf die Einhaltung des Modalitätsprinzips gelegt; es ist sogar zulässig, den Textumfang zu erweitern und den Formulierungen komplexere Strukturen zu geben, um vage Formulierungen zu vermeiden, da diese zu rechtlichen Streitigkeiten und langfristigen Problemen führen können. }
Wie wir gesehen haben, handelt es sich bei der Sprachwissenschaft nicht nur um abstrakte Theorie, die an Universitäten und in philosophischen Werken behandelt wird, sondern sie findet auch praktische Anwendung in einer Vielzahl von Disziplinen, darunter die juristische Übersetzung. Wenn du also das nächste Mal mit einem juristischen Text konfrontiert wirst, solltest du diese Theorien anwenden, um dessen Verständnis und Übersetzung zu erleichtern.
Für weitere Informationen zu „
“
– Juristische Übersetzungen – schreiben Sie uns bitte an:
traduccion@bgbg.mx
Besuchen Sie den Bereich
Juristische Übersetzung