Dissertationen und Rechtsprechung/ Prozessführung / von Daniel Majewski del Castillo, Zusel Soto Vilchis und Karla Mishelli Tapia Santos.
In diesem #ThesisFriday | 8. August 2025 veröffentlichte das „Semanario Judicial“ 112 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 63 Rechtsprechungsentscheidungen und 49 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die relevantesten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte und den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2030839 / Dissertation: I.7o.C.9 K (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die Rechtsprechung der Ersten und Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation, die bis zur im Amtsblatt der Föderation am 13. März 2025 veröffentlichten Reform galt, bleibt weiterhin verbindlich, soweit sie dieser Reform nicht widerspricht.
In den Übergangsbestimmungen der genannten Reform wurde keine Regelung darüber getroffen, ob die Verbindlichkeit und Anwendbarkeit der von den genannten Kammern des Obersten Gerichts erlassenen Rechtsprechung auch nach der Einführung der Funktion des Obersten Gerichts ausschließlich im Plenum fortbesteht oder nicht, weshalb die von den Kammern des Obersten Gerichtshofs erlassene Rechtsprechung weiterhin verbindlich gilt, soweit sie nicht im Widerspruch dazu steht, unter Beachtung der in den Artikeln 14 und 17 der Bundesverfassung verankerten Grundsätze der Rechtssicherheit und der umfassenden Gerechtigkeit.
Digitale Registriernummer: 2030791 / Dissertation: P./J. 13/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Wenn die Nationale Menschenrechtskommission einen Beschluss zur Abweisung eines Rechtsbehelfs erlässt, handelt sie im Sinne des Amparo-Verfahrens in einer Weise, die einer behördlichen Handlung gleichkommt.
In Ausnahmefällen ist ein Verfassungsbeschwerdeverfahren zulässig, wenn ein Rechtsbehelf als unzulässig zurückgewiesen wird. Auch wenn im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens nicht geprüft werden kann, ob ein Anspruch auf den Erlass einer Empfehlung besteht, haben die Beschwerdeführer dennoch das Recht, dass die Kommission die Einsprüche gesetzeskonform bearbeitet; daher könnte eine rechtswidrige und willkürliche Zurückweisung die Rechtsposition der Beschwerdeführer beeinträchtigen.
Digitale Registrierung: 2030794 / Dissertation: 1a./J. 167/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Zuständigkeit für die Entscheidung über eine Beschwerde gegen die Abweisung einer indirekten Verfassungsbeschwerde in handelsrechtlichen Angelegenheiten.
Sofern nicht ausdrücklich etwas anderes bestimmt ist, sind die spezialisierten Kollegialgerichte der Berufungsinstanz aufgrund ihrer höheren fachlichen Hierarchie für die Entscheidung über Rechtsmittel zuständig, die gegen Entscheidungen von untergeordneten, auf denselben Sachbereich spezialisierten Gerichten eingelegt werden, oder, selbst wenn es sich um Gerichte mit gemischter Zuständigkeit handelt, deren Prüfung aufgrund der Art der angefochtenen Handlung und der als verantwortlich bezeichneten Behörden den betreffenden Sachbereich betrifft.
Digitale Registrierung: 2030801 / Dissertation: 1a./J. 155/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der Prozentsatz der Gläubiger, der erforderlich ist, damit eine Vereinbarung im Rahmen eines Insolvenzverfahrens gültig ist, verstößt nicht gegen den in diesen Verfahren geltenden Grundsatz der Demokratie.
Damit der Insolvenzvergleich wirksam wird, muss er von fünfzig Prozent der Summe aus den anerkannten Forderungen der gewöhnlichen und nachrangigen Gläubiger sowie den anerkannten Forderungen der Gläubiger mit dinglicher Sicherheit oder Sonderrecht unterzeichnet werden; daher wird der demokratische Grundsatz der Vergleichsphase bei Insolvenzverfahren nicht verletzt, da er nicht nur allen Gläubigern die Möglichkeit garantiert, den Vergleich zu genehmigen oder abzulehnen, sondern auch ihre Beteiligung gemäß dem gesetzlich vorgesehenen Rahmen an den vorangehenden Verfahren, die innerhalb der Vergleichsphase auf den Abschluss dieses Vergleichs abzielen.
Digitale Registrierung: 2030802 / Dissertation: 1a./J. 157/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Versicherungsgesellschaften können zur Tragung der Prozesskosten verurteilt werden, wenn sie, um sich ihrer Verpflichtungen zu entziehen, gefälschte oder manipulierte Dokumente als Beweismittel im Gerichtsverfahren vorlegen.
Das in § 1.084 des Handelsgesetzbuches vorgesehene subjektive Kriterium für die Verurteilung zur Tragung der Kosten im Zusammenhang mit Leichtsinn liegt vor, wenn im Verfahren nachgewiesen wird, dass der Versicherer ein gefälschtes Dokument als Beweismittel vorgelegt hat, um sich einen ungerechtfertigten Vorteil zu verschaffen, denn diese Manipulation reicht aus, um Vorsatz in ihrem Prozessverhalten nachzuweisen, da sie mit diesem unzulässigen Beweis versucht hat, sich der Erfüllung der von ihr rechtmäßig eingegangenen Verpflichtungen zu entziehen.
Digitale Registrierung: 2030818 / Dissertation: 1a./J. 162/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Entlassung als Sanktion für nicht schwerwiegende Dienstvergehen verstößt nicht gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, selbst wenn sie der für schwerwiegende Dienstvergehen vorgesehenen Sanktion entspricht.
Dies gilt, da es Aufgabe der Sanktionsbehörde ist, aus dem in Artikel 75 des Allgemeinen Gesetzes über die Verwaltungshaftung vorgesehenen Katalog jene Sanktion auszuwählen, die den beschriebenen Individualisierungsparametern am besten entspricht. Und wenn der fehlbare Beamte mit einer etwaigen Entlassung nicht einverstanden ist, kann er dies als Rechtsfrage anfechten, die nicht die Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift betrifft, sondern lediglich deren korrekte Individualisierung.
Digitale Registrierung: 2030805 / Dissertation: 1a./J. 142/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Werden in einem Handelsprozess von Dritten erstellte private Urkunden vorgelegt, so gilt das Ausbleiben eines Einspruchs seitens derjenigen, die nicht an deren Erstellung beteiligt waren, nicht als Anerkennung.
In diesem Sinne kann, wenn eine Partei eine privatschriftliche Urkunde als Beweismittel vorlegt und diese von der Gegenpartei, die nicht an ihrer Erstellung beteiligt war, nicht beanstandet wird, kann dies nicht dazu führen, dass es automatisch als anerkannt gilt, was mit dem Wesen einer privaten Urkunde und dem Grundsatz der Verfahrensgleichheit unvereinbar wäre, da dies eine unverhältnismäßige Konsequenz für die Partei hätte, die nicht an der Erstellung der Urkunde beteiligt war, allein aufgrund der Tatsache, dass sie keinen Widerspruch eingelegt hat. Daher sind solche Urkunden in diesem Fall nur als Indizien zu betrachten, deren Beweiskraft durch weitere Beweise untermauert werden muss.
Digitale Registrierung: 2030827 / Dissertation: 1a./J. 150/2025 (11a.)
Einzelurteil des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Die Anerkennung ausländischer Urteile in Handelssachen ist gerechtfertigt, da die durch rechtskräftige Entscheidungen erworbenen Rechte die gebührende Anerkennung verdienen.
Zwar ist es möglich, dass die Anerkennung eines ausländischen Urteils in Handelssachen abgelehnt wird, doch muss dies auf einem der Ausnahmefälle gemäß Artikel 1347-A des Handelsgesetzbuchs beruhen; das heißt, wenn: die in internationalen Verträgen über Rechtshilfe vorgesehenen Formalitäten nicht eingehalten wurden, das Urteil aus einer dinglichen Klage hervorgeht, es von einem unzuständigen Gericht erlassen wurde, die Rechte des Beklagten auf Anhörung und Verteidigung verletzt wurden, das Urteil nicht rechtskräftig ist, die ursprüngliche Klage vor mexikanischen Gerichten noch anhängig ist, die öffentliche Ordnung beeinträchtigt wird oder das Urteil nicht echt ist.
Digitale Registrierung: 2030836 / Dissertation: 1a./J. 160/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die gegen allgemeine Vorschriften eingereichte Verfassungsbeschwerde ist weiterhin zulässig, da die Änderung von Artikel 107 Absatz II der Bundesverfassung vom 15. September 2024 keinen Unzulässigkeitsgrund eingeführt hat, der dies verhindern würde.
Auch wenn das Urteil im Verfassungsbeschwerdeverfahren keine unmittelbare Wirkung auf die Rechtslage des Beschwerdeführers oder anderer Personen haben kann, die möglicherweise von den erga omnes-Wirkungen profitieren – die nun verboten sind – kann das Verfassungsgericht nicht ausschließen, dass das Rechtsmittel der allgemeinen Verfassungswidrigkeitserklärung – als Mittel der dialogischen Verfassungskontrolle – eingeleitet wird und zu einer eventuellen Änderung oder Aufhebung der Norm führt.
Digitale Registriernummer: 2030842 / Dissertation: 1a./J. 127/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
In Fällen, in denen eine Entschädigung für immateriellen Schaden geltend gemacht wird, der durch eine missbräuchliche Ausübung der Meinungsfreiheit verursacht wurde, finden die Rechtsvorschriften Anwendung, die sowohl dieses Recht als auch die Haftung für dessen übermäßige oder rechtswidrige Ausübung regeln.
Dies geschah, da es notwendig war, die im Zivilgesetzbuch vorgesehene Institution des immateriellen Schadens durch ein spezielles zivilrechtliches Gesetz zu ersetzen, das einerseits die sogenannten Ehrverletzungsdelikte entkriminalisieren und andererseits ein zügiges, wirksames und angemessenes Verfahren ermöglichen sollte, um die durch die Ausübung des Rechts auf freie Meinungsäußerung verletzten Persönlichkeitsrechte zu entschädigen.
Digitale Registriernummer: 2030848 / Dissertation: 1a./J. 161/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das in Artikel 107 Absatz II der Bundesverfassung enthaltene Verbot gilt ausschließlich für allgemeine Vorschriften, die von einem Gesetzgebungsorgan in Ausübung seiner formellen Funktion erlassen werden; andere Bestimmungen können daher angefochten werden.
Die Akzeptanz einer materiellen Auslegung des Begriffs der allgemeinen Vorschrift, die Verwaltungsakte mit den Merkmalen der Allgemeinheit, Abstraktion und Dauerhaftigkeit umfasst, würde einerseits bedeuten, dass eine einzige Verwaltungsvorschrift de facto gegen geltendes Recht verstoßen und dieses außer Kraft setzen könnte, und andererseits würde sie die Befugnis der Judikative aushöhlen, sicherzustellen, dass das Handeln der öffentlichen Verwaltung den vom Gesetzgeber demokratisch beschlossenen Vorgaben entspricht.
Digitale Registrierung: 2030860 / Dissertation: 1a./J. 141/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Verbot der Ausbeutung von Menschen durch Menschen lässt sich im Zusammenhang mit Verträgen untersuchen, die Verzugszinsen, Vertragsstrafen oder andere Klauseln vorsehen, die eine übermäßige oder ungerechtfertigte Bereicherung einer der Vertragsparteien zur Folge haben.
Dieses generelle Verbot der Ausbeutung von Personen gilt für jeden Vertrag, der kein Darlehens- oder Kreditvertrag ist, sofern – sei es in Form von Verzugszinsen, Vertragsstrafen oder anderen Klauseln – ein unverhältnismäßiger wirtschaftlicher Vorteil zugunsten einer der Parteien und zum Nachteil der anderen Partei anzunehmen ist, der mit einer Beeinträchtigung ihrer Würde einhergeht. In diesen Fällen obliegt es den Richtern zu beurteilen, ob die getroffene Vereinbarung ein Ungleichgewicht offenbart, das einen vermögensrechtlichen Überhang und ein Unterordnungsverhältnis zur Folge hat, welches die Würde der betroffenen Person beeinträchtigt.
Digitale Registrierung: 2030864 / Dissertation: 1a./J. 139/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Im mündlichen Verfahren in Handelssachen stellt die Verpflichtung, bei der Vorlage des Sachverständigengutachtens die Nummer der Berufszulassungsbescheinigung des Sachverständigen anzugeben, keinen Verstoß gegen das Recht auf Zugang zur Justiz dar.
Dies steht im Einklang mit den Grundsätzen, die für mündliche Verfahren in Handelssachen gelten, da die Verpflichtung, die Angaben zur Berufszulassung des Sachverständigen bereits bei der Beweisantragstellung vorzulegen, verhindert, dass – falls der Sachverständige nicht über eine solche verfügt – unnötige Verfahrensschritte unternommen und eine Anhörung zur Erhebung eines Beweises durchgeführt wird, der von vornherein hätte zurückgewiesen werden müssen. Dadurch werden der reibungslose Ablauf der mündlichen Verfahren in Handelssachen und die zügige und rasche Rechtspflege im Sinne von Artikel 17 der Verfassung gewährleistet.
Digitales Register: 2030875 / Dissertation: 1a./J. 153/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Wird in einem Verfahren wegen außervertraglicher zivilrechtlicher Haftung eine diskriminierende Handlung aufgrund einer verdächtigen Kategorie als rechtswidrige Tat nachgewiesen, ist das Vorliegen eines immateriellen Schadens zu vermuten.
Daher führt der Nachweis einer diskriminierenden Handlung, die auf einer verdächtigen Kategorie beruht und sich gegen eine bestimmte Person oder bestimmte Personen richtet, als rechtswidrige Handlung gemäß dem genannten Artikel 1916 zur Vermutung eines immateriellen Schadens. Diese Vermutung greift bei Diskriminierung im Sinne von Artikel 1 der Verfassung und nicht bei jeder willkürlichen Unterscheidung. Denn gerade diskriminierende Handlungen, die auf Kriterien wie Geschlecht, sexuelle Orientierung und Rasse beruhen, genießen einen verstärkten Schutz, da sie die Ausgrenzung oder Marginalisierung historisch benachteiligter Gruppen aufrechterhalten können.
Digitale Registriernummer: 2030879 / Dissertation: 2a./J. 36/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der Mindestlohn ist der geeignete Maßstab für die Berechnung des Schadenersatzes für Personenschäden, die einem Minderjährigen durch rechtswidriges Handeln des Staates entstanden sind.
In diesen Fällen ist es nicht angebracht, das Gehalt des Arbeitnehmers als Grundlage für die Berechnung des Schadensersatzes heranzuziehen, sondern es sind die Unterhaltszahlungen zu berücksichtigen, die dem Minderjährigen zustehen. Gemäß Artikel 564 der Nationalen Zivil- und Familienprozessordnung ist bei der Berechnung des Unterhalts, wenn die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Eltern nicht nachgewiesen ist, der zum Zeitpunkt der Berechnung geltende Mindestlohn heranzuziehen, da dieser den geeigneten Maßstab für die Festsetzung des Unterhalts darstellt.
Digitale Registriernummer: 2030804 / Dissertation: 2a./J. 34/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das in Artikel 58 Absatz I des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstreitverfahren vorgesehene Verfahren der von Amts wegen erfolgenden Prüfung verpflichtet das Bundesverwaltungsgericht, den entsprechenden Bericht der Behörde vorab zu prüfen.
Die Kammern, Senaten oder das Plenum müssen die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die Vollstreckung ihrer Urteile gemäß Artikel 17 Absatz 2 der Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten und Artikel 25, Nummer 2, Buchstabe c) der Amerikanischen Menschenrechtskonvention, aus denen sich ergibt, dass der wirksame Zugang zur Rechtspflege nicht mit dem Vorhandensein eines einfachen und schnellen Rechtsbehelfs erschöpft ist, sondern die Gewährleistung der Vollstreckung der ergangenen Entscheidung umfasst, womit den Grundsätzen einer zügigen, vollständigen, unparteiischen und unentgeltlichen Rechtspflege entsprochen wird.
Digitale Registriernummer: 2030781 / Abschlussarbeit: II.1o.C.2 K (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die Gewährung des Anschlussrechts hat lediglich deklaratorischen Charakter und erfordert keine Vollstreckung; somit bewirkt sie lediglich die Bestätigung des angefochtenen Urteils.
Dies ist der einzige geeignete Weg für die Partei, die ein günstiges Urteil erlangt hat, um jene Erwägungen anzufechten, die ihrer Ansicht nach zu ihrem Nachteil sind, aber nicht in den Tenorpunkten zum Ausdruck gekommen sind; auf diese Weise kann erreicht werden, dass der Sinn des angefochtenen Urteils Vorrang erhält, unabhängig davon, ob es sich um andere Fragen handelt als diejenigen, die ursprünglich von der zuständigen Behörde geprüft und entschieden wurden. Sind daher die Argumente zur Verletzung des Anschlussrechts begründet, um die Rechtmäßigkeit der angefochtenen Handlung zu stützen, muss dem Anschlusskläger der verfassungsrechtliche Schutz formell gewährt werden, wobei zu beachten ist, dass diese Gewährung rein deklaratorischer Natur ist und keine Vollstreckung erfordert, sodass ihre Wirkung in der Bestätigung des angefochtenen Urteils besteht.
Digitale Registriernummer: 2030782 / Abschlussarbeit: I.5o.C.200 C (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die vorläufige Eintragung der Klage beim öffentlichen Grundbuch- und Handelsregister als vorbeugende Maßnahme ist unzulässig, wenn sich der Rechtsstreit auf die Erfüllung eines Vertrags über die Erbringung freiberuflicher Dienstleistungen bezieht.
Die vorläufige Eintragung einer Klage im öffentlichen Grundbuch- und Handelsregister ist zulässig: a) bei Streitigkeiten, die das Eigentum an Immobilien oder die Begründung, Feststellung, Änderung oder Aufhebung eines dinglichen Rechts an diesen betreffen; und b) wenn die Erfüllung von Vorverträgen angestrebt wird oder um dem geschlossenen Rechtsgeschäft oder Vertrag Rechtswirksamkeit zu verleihen, sofern diese Immobilien oder dingliche Rechte an diesen zum Gegenstand haben. Daher ist die vorläufige Eintragung der Klage zur Durchsetzung eines Vertrags über die Erbringung von Dienstleistungen unzulässig, da sich der Rechtsstreit auf persönliche Rechte bezieht und somit keine Fragen im Zusammenhang mit dem Eigentum an einer Immobilie geklärt werden.
Digitale Registriernummer: 2030783 / Dissertation: I.11o.C.107 K (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Ist der Beschwerdeführer im engeren Sinne ein unbeteiligter Dritter und weist er durch die im Aussetzungsverfahren vorgelegten Beweise ein vorläufiges Rechtsschutzinteresse an der Immobilie nach, deren Besitz er geltend macht, so ist damit auch der Anschein eines berechtigten Anspruchs erwiesen.
Die Tatsache, dass die Beschwerdeführerin an dem ursprünglichen Rechtsstreit nicht beteiligt ist und Unterlagen vorlegt, mit denen sie mutmaßlich nachweist, dass sie möglicherweise das Recht hat, die Immobilie zu besitzen, in der die beanstandeten Handlungen vollstreckt werden sollen, reicht für die Aussetzung aus, um zu belegen, dass die Beschwerdeführerin nicht in der Lage war, sich im ursprünglichen Verfahren zur Verteidigung ihrer Interessen zu äußern. Daher ist es, solange über die Begründetheit des Verfassungsbeschwerdeverfahrens noch nicht entschieden ist, nicht zulässig, die beanstandeten Handlungen an der Immobilie durchzuführen, an der der Beschwerdeführer nach eigenen Angaben ein Eigentumsrecht hat.
Digitale Registriernummer: 2030789 / Abschlussarbeit: I.11o.C.62 C (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Wird eine Forderung gerichtlich für nichtig erklärt, darf die Auskunftei zur Aktualisierung ihrer Datenbank lediglich die von den Nutzern bereitgestellten Informationen heranziehen, um den Eintrag des Nutzers von Finanzdienstleistungen, der sich aus der für nichtig erklärten Forderung oder den für nichtig erklärten Geschäften ergibt, zu löschen.
Die gegen die Auskunftei verhängte Verpflichtung, negative Einträge in der Kreditauskunft des Finanzdienstleistungsnutzers zu löschen oder zu entfernen, ist nicht als direkte Verpflichtung zu verstehen, da gemäß den gesetzlichen Vorgaben ist es das kreditgebende Finanzinstitut, das den entsprechenden Bericht erstellen muss, mit dem Hinweis, dass die Änderung auf einem Urteil einer gerichtlichen Instanz beruht, sowie unter Angabe der Bedingungen, zu denen die Verurteilung erfolgte, damit die Kreditauskunftei diese Informationen erfassen und ihre Datenbank dahingehend aktualisieren kann, dass der Eintrag, der auf den Namen des Nutzers von Finanzdienstleistungen lautet, gelöscht wird.
Digitale Registriernummer: 2030796 / Abschlussarbeit: I.11o.C.63 C (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die Zuständigkeit aufgrund stillschweigender Unterwerfung erlischt, wenn in einem vor einem ordentlichen Gericht geführten Handelsprozess die Einstellung des Verfahrens verfügt wurde.
Dies ergibt sich aus dem rechtlichen Charakter des Verfalls, der lediglich dazu führt, dass die Klageerhebung unwirksam wird, sodass die Klägerin die Möglichkeit hat, die Klage erneut einzureichen. Aus diesem Grund kann die Tatsache, dass die mit der neuen Klage vorgelegten Unterlagen Stempel einer ordentlichen Gerichtsbarkeit tragen, kein Grund dafür sein, anzunehmen, dass sich die Klägerin dieser lokalen Gerichtsbarkeit unterworfen hat, da mit der Feststellung der Verjährung des Verfahrens in jenem Prozess die Einreichung dieser früheren Klage ihre Wirkung verloren hat.
Digitale Registriernummer: 2030808 / Abschlussarbeit: I.2o.C.30 C (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Damit ein Anspruch auf Entschädigung für die Beeinträchtigung der Lebensplanung aufgrund einer außervertraglichen verschuldensunabhängigen Haftung und eines immateriellen Schadens besteht, müssen die Geschädigten zumindest darlegen, welcher persönliche Plan unterbrochen wurde.
Wenn die Entschädigung in diesem Zusammenhang darauf abzielt, die Einschränkung der Person bei der Verwirklichung ihrer Lebensziele auszugleichen, muss der Kläger im Verfahren dem Gericht die notwendigen Elemente vorlegen, damit dieses die Berufung, die Fähigkeiten, die Umstände, das Potenzial und die Bestrebungen des Opfers beurteilen kann, die es ihm ermöglichten, sich vernünftigerweise bestimmte Lebenserwartungen zu setzen und diese zu verwirklichen, und damit – wenn auch nur durch Indizien – nachzuweisen, dass der Lebensentwurf, für den eine Entschädigung geltend gemacht wird, konkret und realisierbar war und über sichtbare und tragfähige Elemente verfügte, die dessen Verwirklichung ermöglichten.
Digitale Registriernummer: 2030806 / Dissertation: I.11o.C.114 K (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die Angabe der Anschrift des Beschwerdeführers stellt keine wesentliche Voraussetzung für die Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde dar.
Die Tatsache, dass der Beschwerdeführer die Zustellungslisten als Anschrift für die Zustellung von Schriftstücken angibt, beeinträchtigt in keiner Weise die zügige und rasche Rechtspflege, da ihm auf diesem Wege und aufgrund des vom Beschwerdeführer so zum Ausdruck gebrachten Willens jede Zustellung, einschließlich derjenigen, die persönlich erfolgen müssen, unverzüglich zugestellt werden kann. Dies gilt umso mehr, als derzeit fast alle Zustellungen im Rahmen des ordentlichen Verfahrens eines Amparo-Verfahrens auf diesem Wege erfolgen, mit Ausnahme der in Artikel 26 des Amparo-Gesetzes vorgesehenen Fälle, in denen eine persönliche Zustellung erforderlich ist.
Digitale Registriernummer: 2030825 / Dissertation: I.11o.C.108 K (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Wenn die Höhe der Sicherheit, die der Beschwerdeführer im Zusammenhang mit der Aussetzung der angefochtenen Maßnahmen hinterlegen muss, nach Ermessen festgesetzt werden soll, muss der Richter oder das Verfassungsgericht diese unter Zugrundelegung der Maßeinheit und Aktualisierungsrate (UMA) berechnen.
Die Tatsache, dass Artikel 132 des Amparo-Gesetzes vorsieht, dass das Gericht über einen Ermessensspielraum bei der Festsetzung der Sicherheitsleistung verfügt, damit die Aussetzung wirksam wird, wenn die durch diese Maßnahme möglicherweise beeinträchtigten Rechte nicht in Geld beziffert werden können, bedeutet nicht, dass diese Festsetzung willkürlich erfolgen darf, sondern dass ihre Höhe in begründeter Weise und unter Berücksichtigung der besonderen Umstände des Einzelfalls zu berechnen ist.
Digitale Registriernummer: 2030874 / Abschlussarbeit: I.2o.C.31 C (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die im Rahmen einer Klage auf außervertragliche verschuldensunabhängige Haftung verhängten Schadenersatzsummen sind zum Zeitpunkt der Verkündung des rechtskräftigen Urteils als feststehender Betrag zu beziffern.
Die Tatsache, dass in der Klage konkrete Geldbeträge für umfassenden Schadensersatz, entgangenen Gewinn, immateriellen Schaden, Strafschadensersatz und Schaden am Lebensplan geltend gemacht wurden, steht dieser Feststellung nicht entgegen, denn wenn die angemessene Entschädigung geltend gemacht wird, die sich aus der Begründetheit der Ansprüche aus außervertraglicher objektiver zivilrechtlicher Haftung und immateriellen Schaden ergibt, handelt es sich nicht um eine konkrete Geldforderung, sondern die sich daraus ergebende umfassende Entschädigung umfasst sowohl vermögensrechtliche als auch nichtvermögensrechtliche, gegenwärtige und zukünftige Interessen, die sich nicht genau in Geldwerten ausdrücken lassen.
Digitale Registriernummer: 2030888 / Abschlussarbeit: XXVII.1o.1 L (11a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Als betroffener Dritter im Verfahren zur direkten Verfassungsbeschwerde gilt, wer im ordentlichen Verfahren als Mitbeklagter auftrat und von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen freigesprochen wurde, aber ein Interesse am Fortbestand der angefochtenen Handlung hat.
Wenn eine der Parteien, die am ursprünglichen Verfahren beteiligt war – auch wenn sie nicht die Gegenpartei des Beschwerdeführers war –, vor dem Verfassungsgericht beantragt, als betroffener Dritter anerkannt zu werden, indem sie geltend macht, ein Interesse am Fortbestand des angefochtenen Rechtsakts und damit eine dem Beschwerdeführer entgegengesetzte Position zu haben, muss das Verfassungsgericht diesem Antrag stattgeben, da auf diese Weise ihr in Artikel 17 der Verfassung vorgesehenes Recht auf wirksamen Zugang zur Justiz gewahrt wird, weil ihr die Möglichkeit gegeben wird, die ihr durch den angefochtenen Rechtsakt oder die angefochtene Entscheidung gewährten Rechte zu verteidigen.
Verfasst von Daniel Majewski del Castillo, Zusel Soto Vilchis und Karla Mishelli Tapia Santos.
