Dissertationen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa undRaúl Alonso Flores Hernández.
Am #Dissertationsfreitag | Am 3. Juli 2026 veröffentlichte die „Semanario Judicial“ 45 neue Rechtsgrundsätze: 17 Rechtsprechungsentscheidungen und 28 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten davon ausgewählt, die von den Kollegialgerichten der Gerichtsbezirke und den regionalen Plenarsitzungen der Gerichtsbezirke erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2032361 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/51 A (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die Klage auf indirekten Rechtsschutz gegen den Beschluss, mit dem das vom inzwischen aufgelösten INAI eingeleitete Überprüfungsverfahren beendet wurde, ist unzulässig.
Gemäß den datenschutzrechtlichen Bestimmungen besteht das Überprüfungsverfahren des INAI aus drei aufeinanderfolgenden Phasen (Untersuchung, Überprüfung und Verhängung von Sanktionen), weshalb der Beschluss, mit dem die zweite Phase abgeschlossen und die Einleitung der Sanktionsphase angeordnet wird, keine endgültige Entscheidung darstellt, sondern einen verfahrensinternen und vorbereitenden Rechtsakt. Folglich kann dieser Rechtsakt gemäß dem Amparo-Gesetz nicht im Rahmen eines indirekten Amparo-Verfahrens angefochten werden, da dieser Rechtsbehelf erst dann zulässig ist, wenn die endgültige Entscheidung ergangen ist, die das Sanktionsverfahren abschließt.
Digitale Registriernummer: 2032365 und 2032366 / Dissertation: P./J. 143/2026 (12a.) und P./J. 152/2026 (12a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Reformdekret vom 8. Mai 2023 über Bergbau- und Wasserkonzessionen verstößt nicht gegen den Grundsatz der Nichtrückwirkung von Gesetzen, und um es im Rahmen eines indirekten Verfassungsschutzverfahrens anzufechten, ist in der Regel ein vorheriger konkreter Anwendungsakt erforderlich.
Ergänzungen, Änderungen und Aufhebungen der geltenden Rechtsvorschriften im Bereich der Bergbau- und Wasserkonzessionen, die neue Verpflichtungen, Verfahren und Methoden für die Beantragung und Erteilung von Konzessionen festlegen, verstoßen nicht gegen den Grundsatz der Nichtrückwirkung von Gesetzen, da der regulatorische Charakter kein erworbenes Recht für die Konzessionsinhaber darstellt und da die Bergbau- und Wasserressourcen des Untergrunds ursprüngliches Eigentum und unter der direkten Hoheit des Staates stehen; daher kann der Staat seine Rechtsvorschriften im Interesse des Gemeinwohls und des sozialen Wohlergehens ändern. In diesem Sinne führt das bloße Inkrafttreten dieser Änderungen nicht zu einer Beeinträchtigung der Rechtsposition der Bürger, weshalb gemäß dem Amparo-Gesetz die verfahrensrechtlichen und sanktionsrechtlichen Bestimmungen einen konkreten Anwendungsakt erfordern, um im Rahmen eines indirekten Amparo-Verfahrens angefochten werden zu können.
Digitale Registriernummern: 2032380, 2032388, 2032389, 2032387 und 2032392 / Dissertation: P./J. 153/2026 (12a.), P./J. 154/2026 (12a.), P./J. 155/2026 (12a.), P./J. 156/2026 (12a.) und P./J. 157/2026 (12a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der säkulare Staat und die Religions-, Gewissens- und Weltanschauungsfreiheit: Verfassungsrechtlicher Inhalt und Geltungsbereich sowie deren Schutz im Zusammenhang mit dem Recht, auf dem Passfoto einen islamischen Schleier oder „Hijab“ zu tragen.
Das Modell der Laizität in Mexiko, das sich am Grundsatz der religiösen Neutralität orientiert, verpflichtet den Staat zu einer aktiven Neutralität: Er trennt sich von der Kirche, schützt jedoch umfassend die Gewissensfreiheit, die sowohl religiöse Überzeugungen als auch Agnostizismus und Atheismus umfasst, sowie das Recht, deswegen nicht diskriminiert zu werden. Dieser Schutz hat sowohl eine interne als auch eine externe Dimension, was erfordert, dass öffentliche Vorschriften und Verfahren – wie beispielsweise das Passfoto mit unbedecktem Kopf – flexibel ausgelegt werden, um ausnahmsweise das Tragen religiöser Kleidung (wie des „Hijab“) zuzulassen, sofern dies die Identifizierung nicht behindert, und so zu vermeiden, dass die Rechte der Menschen zugunsten der nationalen Sicherheit geopfert werden.
Digitale Registriernummer: 2032367 / Abschlussarbeit: I.16o.C.3 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Um zu entscheiden, ob es im Rahmen eines Gerichtsverfahrens angebracht ist, die Einkünfte an einen Gläubiger auszuzahlen, ohne dass ein rechtskräftiges Urteil ergangen ist, muss der Richter sowohl den Anspruch auf den Erhalt dieser Einkünfte als auch die Klagebefugnis des Antragstellers berücksichtigen.
Die für Mexiko-Stadt geltenden und anwendbaren Verfahrensvorschriften ermöglichen es dem Schuldner, die Zahlung zu hinterlegen, um sich von seiner Verpflichtung zu befreien, wenn der Gläubiger die Annahme verweigert oder dazu nicht in der Lage ist. Das Gesetz lässt jedoch offen, wie vorzugehen ist, wenn dies im Rahmen eines Gerichtsverfahrens geschieht und der Gläubiger die sofortige Aushändigung des Geldes noch vor Urteilsverkündung verlangt. Daher muss der Richter in jedem Einzelfall prüfen, ob eine vorzeitige Aushändigung solcher Hinterlegungen möglich ist, wobei er zu untersuchen hat, ob das Recht auf deren Entgegennahme umstritten ist und ob der Antragsteller berechtigt ist, um so eine unnötige Verzögerung zu vermeiden, die das Vermögen des Gläubigers beeinträchtigen würde, wenn dessen Anspruch offensichtlich ist.
Digitale Registriernummer: 2032371 / Dissertation: I.10o.C.7 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Was die Aktualisierung der Rechtskraft betrifft, so muss bei der Berührung von Rechten Minderjähriger eine eingehendere Prüfung der zuvor getroffenen Entscheidung und der im Amparo-Verfahren angefochtenen Handlung erfolgen.
Da die Rechtskraft darauf abzielt, Rechtssicherheit zu gewährleisten, muss ihre Anwendung im Amparo-Verfahren mit dem Schutz der Menschenrechte und dem Zugang zur Justiz in Einklang stehen, insbesondere wenn es um die Rechte von Kindern und Jugendlichen geht; der Grundsatz des Kindeswohls verlangt, dass die Rechtskraft nur ausnahmsweise und restriktiv angewendet wird. Somit reicht das bloße Vorliegen einer früheren Entscheidung nicht aus, um ein Verfahren abzuweisen, da eine strenge sachliche Übereinstimmung erforderlich ist, die eindeutig belegt, dass das Wohl des Minderjährigen bereits geprüft und endgültig entschieden wurde. Auf diese Weise wird verhindert, dass verfahrensrechtliche Strenge die inhaltliche Prüfung und den umfassenden Schutz des Kindes unzulässig behindert.
Digitale Registriernummer: 2032376 und 2032390 / Dissertation: I.16o.C.4 C (12a.) und I.16o.C.5 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Bei unzulässigem und ungerechtfertigtem Verhalten sowie bei der Verwendung diskriminierender Sprache, die auf geschlechtsspezifischen Stereotypen oder Vorurteilen beruht, besteht ein Anspruch auf Schmerzensgeld und Strafschadenersatz gegenüber den Versicherungsunternehmen.
Der immaterielle Schaden besteht in der Beeinträchtigung nichtvermögensrechtlicher Ansprüche, und angesichts der Schwierigkeit, seine Auswirkungen nachzuweisen, gilt er als erwiesen, sobald der schädigende Sachverhalt nachgewiesen ist. Seine Analyse muss unter geschlechtsspezifischen Gesichtspunkten erfolgen, um diskriminierendes oder auf Stereotypen beruhendes Verhalten zu identifizieren. Wird eine differenzierte Auswirkung dieser Art nachgewiesen, ist nicht nur eine Schadensersatzleistung angebracht, sondern in Ausnahmefällen auch die Verhängung von Strafschadensersatz, um das Verhalten des Verantwortlichen zu sanktionieren, ihn daran zu hindern, einen ungerechtfertigten Vorteil zu erlangen, die Wiederholung ähnlicher Handlungen zu verhindern und dem Opfer eine umfassende Wiedergutmachung zu gewährleisten.
Digitale Registriernummer: 2032401 / Abschlussarbeit: VI.1o.A.5 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die unzulässige Beschwerde ist zu ersetzen, wenn das ursprüngliche Verfahren ohne Beachtung des geltenden Rechtsrahmens eingestellt wird.
Wenn das Gericht das Verfahren zu Unrecht abweist oder einstellt, verhindert es damit die Prüfung der Sache selbst und lässt die beschwerdeführende Partei schutzlos zurück. Wenn diese Rechtswidrigkeit offensichtlich ist, muss das Gericht daher den Mangel der Beschwerde beheben, auch wenn die betroffene Person keinen konkreten Rechtsverstoß geltend gemacht hat, um einen wirksamen Rechtsschutz zu gewährleisten und zu verhindern, dass ein Verfahrensfehler die Partei ungerechtfertigt daran hindert, eine Entscheidung über die Verfassungsmäßigkeit oder Rechtmäßigkeit des beanstandeten Aktes zu erlangen.
Die Veröffentlichung wurde vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa undRaúl Alonso Flores Hernándezerstellt.
