Dissertationen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa,Raúl Alonso Flores Hernández und Frida Isabel Velázquez Vargas.
Am #Dissertationsfreitag | Am 28. August 2026 veröffentlichte die „Semanario Judicial“ 29 Rechtsgrundsätze: 5 Rechtsprechungsentscheidungen und 24 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten davon ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation und den Kollegialgerichten der Berufungsinstanzen erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2032550 / Dissertation: I.10o.C.22 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Reihenfolge zur Feststellung der Zuständigkeit des Gerichts, das über den Nachlass entscheiden wird.
Die Vorschrift legt eine Rangfolge fest, die den Richter verpflichtet, zunächst zu prüfen, ob Gewissheit über den letzten Wohnsitz besteht; ist dies nicht der Fall, muss er prüfen, ob der zweite Tatbestand bezüglich des Standorts der Immobilien erfüllt ist; und erst wenn beide nicht vorliegen, kann auf den Ort des Todes zurückgegriffen werden, der ein Restkriterium darstellt.
Digitale Registriernummer: 2032555 und 2032555 / Dissertation: XXII.2o.A.C.8 C (12a.) und XXII.2o.A.C.7 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Beweislast hinsichtlich der im Franchisevertrag enthaltenen Informationen.
Die Franchisegeberin muss klare und wahrheitsgemäße Informationen über die Lage des Unternehmens bereitstellen, da sie das Geschäft kennt und über mehr Informationen verfügt als die Franchisenehmerin, um diese Entscheidung zu treffen. Wenn die Franchisenehmerin daher behauptet, sie habe die Informationen nicht erhalten oder diese seien falsch gewesen, obliegt es dem Franchisegeber nachzuweisen, dass er sie tatsächlich übermittelt hat und dass sie wahrheitsgemäß waren, da er über die Mittel und Kenntnisse verfügt, dies zu belegen – schließlich ist der Franchisegeber der Experte für „sein Geschäft“ und bestimmt das Geschäftsmodell, das vermarktet werden soll.
Digitale Registrierung: 2032557 und 2032558 / Dissertation: I.10o.C.20 C (12a.) und I.10o.C.21 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Im handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahren stellen die aus einem Schuldtitel abgeleiteten Forderungen, die nicht geltend gemacht wurden, keine teilweise Fälligkeit dar.
Dies liegt daran, dass die Kostenentscheidung ausschließlich unter Berücksichtigung der in der Klage geltend gemachten Ansprüche zu treffen ist, da diese es ermöglichen, den Grad des im Verfahren erzielten Erfolgs festzustellen. Daher kann die Herabsetzung eines tatsächlich geltend gemachten Anspruchs, wie beispielsweise Verzugszinsen, zu einer teilweisen Erledigung führen, da sie den tatsächlich geltend gemachten Anspruch verändert. Wenn der Richter daher einen nicht geltend gemachten Anspruch ausschließt, reduziert oder verweigert er damit keinen Anspruch, sondern grenzt lediglich den Gegenstand des Verfahrens ein. Daher stellt der Ausschluss nicht geltend gemachter Ansprüche weder eine teilweise Verwirkung dar noch kann er für sich genommen eine Verurteilung zur Tragung der Kosten rechtfertigen.
Digitale Registrierung: 2032567 und 2032566 / Abschlussarbeit: VIII.3o.P.A.4 A (12a.) und VIII.3o.P.A.3 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Verweigerung der Ausstellung eines Reisepasses für ein Kind aufgrund von Zweifeln an der Identität seiner Mutter verletzt das Recht auf Identität.
Der Reisepass ist das Dokument, mit dem die Identität und Staatsangehörigkeit einer Person nachgewiesen und ihr Recht auf Ausreise und freie Bewegungsfreiheit im Land ausgeübt werden kann. Wenn der Antragsteller die festgelegten Voraussetzungen erfüllt, darf das Außenministerium (SRE) daher die Einleitung des Verfahrens nicht einfach ablehnen, nur weil Zweifel bestehen oder Unstimmigkeiten in den Unterlagen festgestellt werden. In solchen Fällen muss das Außenministerium die Angaben bei anderen Behörden überprüfen oder zusätzliche Unterlagen anfordern, bevor es über die Ausstellung des Reisepasses entscheidet. Daher stellt ein Zweifel an der Identität der Mutter des Minderjährigen für sich genommen keinen triftigen Grund dar, die Einleitung des Verfahrens zu verhindern, insbesondere wenn die Unstimmigkeit nicht in der Verantwortung des Antragstellers liegt.
Digitale Registriernummer: 2032565 / Abschlussarbeit: (I. Region) 1o.1 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Justizbehörden müssen das Recht auf Zugang zu außergerichtlichen Rechtsbehelfen achten und gewährleisten, indem sie alternative Streitbeilegungsmechanismen wirksam anwenden.
Es ist unwahrscheinlich, dass jede gerichtliche Instanz die Anwendung dieser Mechanismen begünstigen muss; sollte sie der Ansicht sein, nicht zuständig zu sein, muss sie dies fundiert und begründet darlegen, um das Recht auf Zugang zur Justiz nicht zu verletzen, das auch auf außergerichtlichem Wege durch alternative Streitbeilegungsverfahren (MASC) ausgeübt werden kann.
Digitale Registriernummer: 2032570 / Dissertation: I.20o.A.71 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die zivilrechtliche Verjährung darf die Verteidigung des Territoriums der indigenen Gemeinschaften nicht behindern.
Die Maßnahmen indigener Gemeinschaften zur Verteidigung ihrer Gebiete zielen darauf ab, kollektive Menschenrechte zu schützen, die in der Verfassung und in internationalen Verträgen anerkannt sind. Daher dürfen zivilrechtliche Verjährungsvorschriften nicht dazu genutzt werden, eine indigene Gemeinschaft daran zu hindern, vor Gericht den Schutz ihres Gebiets einzufordern, insbesondere wenn Handlungen oder Unterlassungen des Staates in Frage gestellt werden. Folglich kann der Zeitablauf weder dazu führen, dass eine Situation, die den Landrechten einer indigenen Gemeinschaft zuwiderläuft, gültig wird, noch kann er die Gerichte daran hindern, die Sache in der Sache zu prüfen.
Digitale Registriernummer: 2032571 / Abschlussarbeit: XXX.4o.5 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Verjährung des Anspruchs auf Erlangung eines Berufsabschlusses kann im Rahmen des Verfassungsschutzverfahrens nicht von Amts wegen geprüft werden.
Dies gilt insbesondere deshalb, weil die Einrede der Verjährung im Rahmen des entsprechenden Gerichtsverfahrens ausdrücklich als Klage oder Einrede geltend gemacht und nach Anhörung der Parteien entschieden werden muss, um diesen die Möglichkeit zu geben, Beweise vorzulegen und Stellungnahmen abzugeben, wobei das Amparo-Verfahren nicht der geeignete Rechtsweg für eine solche Feststellung ist.
Die Veröffentlichung wurde vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa,Raúl Alonso Flores Hernández und Frida Isabel Velázquez Vargaserstellt.
