Dissertationen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa und Frida Isabel Velázquez Vargas.
In #Dissertationsfreitag | Am 23. Oktober 2026 veröffentlichte die „Semanario Judicial“ 40 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 15 Rechtsprechungsentscheidungen und 25 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten davon ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte und den regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registrierung: 2032808 und 2032822 / Dissertation: P./J. 210/2026 (12a.) und P./J. 211/2026 (12a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Mietrechtsvorschriften in Mexiko-Stadt entsprechen dem verfassungsrechtlichen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und Angemessenheit.
Die Regelung, die die Erhöhung der Mieten auf die Inflationsrate des Vorjahres begrenzt, ist verfassungsgemäß, da sie die Kriterien der Angemessenheit und Verhältnismäßigkeit erfüllt, indem sie das Recht auf angemessenen Wohnraum schützt, die Wohnstabilität fördert und Wohnungsverdrängung sowie Gentrifizierung verhindert, ohne dabei die Vertragsfreiheit einzuschränken. Ebenso ist die Verpflichtung zur Registrierung von Mietverträgen so auszulegen, dass nur die Daten erhoben werden, die für die statistische Erfassung der Mietpreise und die Gestaltung der öffentlichen Wohnungspolitik unerlässlich sind, wobei personenbezogene Daten und Vertragsklauseln, die für diesen Zweck nicht erforderlich sind, ausgeschlossen werden, um die Privatsphäre und den Schutz der personenbezogenen Daten der Vertragsparteien zu gewährleisten.
Digitale Registriernummer: 2032819 / Dissertation: P./J. 208/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der Rechtsvertreter der zuständigen Behörde kann eine Geldbuße, die das persönliche Vermögen eines Beamten betrifft, nicht anfechten.
Die rechtliche Befugnis, gemäß dem Amparo-Gesetz eine Beschwerde gegen eine gegen einen Beamten verhängte Geldbuße einzulegen, steht ausschließlich der sanktionierten Person zu, da die Geldbuße deren persönliches Vermögen und nicht das der Institution betrifft. Daher muss der Rechtsvertreter der zuständigen Behörde ausdrücklich erklären, dass er im Namen dieser Person handelt; andernfalls wird davon ausgegangen, dass er die Institution vertritt, die jedoch nicht befugt ist, eine persönliche Sanktion anzufechten. Diese Anforderung sorgt für Rechtssicherheit und verhindert, dass öffentliche Mittel zur Verteidigung privater Interessen verwendet werden.
Digitale Registriernummer: 2032817 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/9 K (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Eine Beschwerde gegen Aufforderungen zur Vollstreckung eines Verfassungsschutzurteils, die von den im Schutzurteil getroffenen Anordnungen abweichen, ist unzulässig.
Wenn die zuständige Behörde der Ansicht ist, dass die vom Bezirksgericht auferlegten Verpflichtungen von den im Amparo-Urteil angeordneten abweichen, kann sie beantragen, dass der Geltungsbereich des Urteils im Rahmen eines im Amparo-Gesetz vorgesehenen Sonderverfahrens geklärt wird, um die Bedingungen für dessen Erfüllung zu präzisieren. Da somit ein Mechanismus zur Korrektur möglicher Übertreibungen der Anordnung sowie die Möglichkeit besteht, die Entscheidung, mit der darüber entschieden wird, anzufechten, ist die Voraussetzung, dass es sich um eine rechtskräftige Entscheidung handeln muss, damit die Beschwerde zulässig ist, nicht erfüllt.
Digitale Registriernummer: 2032832 / Dissertation: V.3o.C.T. J/1 C (12a.)
Rechtsprechung der Berufungsgerichte
Das Geschäftsleben geht weiter, wenn das Opfer die Erfüllung der Haftpflichtversicherung direkt beim Versicherer geltend macht.
In einem Rechtsstreit über die zivilrechtliche Haftung ist das Handelsgericht zuständig, wenn der Geschädigte direkt vom Versicherer die Erfüllung der im Versicherungsvertrag vorgesehenen Leistungen einfordert, ohne den Versicherten verklagen zu müssen. Selbst wenn Entschädigungen für Vermögensschäden, immaterielle Schäden oder Strafschadensersatz geltend gemacht werden, behält das Verfahren seinen handelsrechtlichen Charakter, sofern sich der Streit darauf konzentriert, festzustellen, was der Versicherer gemäß der Police zu zahlen hat; vorausgesetzt, dass weder das Vorliegen einer rechtswidrigen Handlung noch die Feststellung der zivilrechtlichen Haftung Gegenstand einer eigenständigen Auseinandersetzung sind.
Digitale Registriernummer: 2032795 / Dissertation: XV.6o.3 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Eine vorläufige Aussetzung, um den Import von Erdgas fortzusetzen, ist unzulässig, da die mögliche Verfassungswidrigkeit der angefochtenen Vorschriften im Urteil über die Verfassungsbeschwerde geprüft werden muss.
Die vorläufige Aussetzung der weiteren Einfuhr von Erdgas ist unzulässig, wenn die mögliche Verfassungswidrigkeit des behördlichen Vorgehens bei einer vorläufigen Prüfung nicht offensichtlich ist, da das Ausbleiben einer Antwort auf den Antrag auf Verlängerung der Genehmigung als gesetzeskonforme Ablehnung ausgelegt werden kann. Daher erfordert die Feststellung, ob das Petitionsrecht verletzt wurde, eine eingehende Prüfung, die im Rahmen des Amparo-Urteils erfolgt.
Digitale Registriernummer: 2032796 / Dissertation: I.16o.C.19 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Für die Beilegung von Streitigkeiten, die sich aus der Vermietung von Ladenlokalen in Einkaufszentren ergeben, ist das handelsrechtliche Verfahren angemessen, sofern ein gewerblicher Zweck vorliegt.
Mietverträge für Räumlichkeiten in Einkaufszentren sind handelsrechtlicher Natur, wenn ihr Zweck darin besteht, durch den Betrieb eines Geschäfts wirtschaftliche Gewinne zu erzielen. Daher müssen Streitigkeiten im Zusammenhang mit diesen Verträgen, einschließlich ihrer Kündigung, im mündlichen Handelsverfahren verhandelt werden.
Digitale Registriernummer: 2032799 / Abschlussarbeit: III.1o.T.2 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Rechtsverletzungsvorwürfe, die neue Sachverhalte aufwerfen, die im ursprünglichen Verfahren nicht geltend gemacht wurden, sind unwirksam.
Die Rechtsverstöße, die Fragen aufwerfen, die im ursprünglichen Verfahren nicht geltend gemacht wurden, sind für unwirksam zu erklären, da die zuständige Behörde keine Gelegenheit hatte, diese zu prüfen oder sich dazu zu äußern; eine Prüfung im Rahmen des direkten Rechtsschutzverfahrens würde daher bedeuten, dass das Kollegialgericht an die Stelle dieser Behörde treten und über Fragen entscheiden würde, die nicht Gegenstand des ursprünglichen Rechtsstreits waren.
Digitale Registriernummer: 2032812 / Dissertation: I.16o.C.18 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Gegen den Beschluss über einstweilige Maßnahmen in einem ordentlichen Zivilverfahren müssen je nach Streitwert die ordentlichen Rechtsmittel der Berufung oder der Wiederaufnahme des Verfahrens ausgeschöpft werden.
In einem ordentlichen Zivilverfahren kann gegen die Entscheidung über einstweilige Anordnungen – je nach Streitwert – sowohl bei Gewährung als auch bei Ablehnung ein ordentlicher Rechtsbehelf in Form einer Berufung oder eines Widerrufs eingelegt werden. Dies liegt daran, dass das Recht auf Anfechtung auch demjenigen zusteht, der durch die Ablehnung der Maßnahmen oder durch die zu ihrer Durchsetzung geforderten Sicherheiten benachteiligt wird; eine Beschränkung dieses Rechts ausschließlich auf denjenigen, dem die Maßnahmen gewährt werden, würde die Verfahrensgleichheit beeinträchtigen.
Digitale Registriernummer: 2032814 / Abschlussarbeit: V.4o.P.A.1 K (12a.)
Einzelentscheidung der Kollegialgerichte der Berufungsgerichte.
Die Aussage der Parteien ist im Rahmen des Verfassungsschutzverfahrens zulässig, wenn es sich um spontane Äußerungen der Parteien handelt.
Im Amparo-Verfahren können die Parteien die Aussagen als Beweismittel vorlegen, sofern diese mit ihren schriftlichen Erklärungen oder Berichten übereinstimmen und nicht durch Fragen der gegnerischen Partei hervorgerufen wurden. Das Gesetz verbietet es, die Parteien zu zwingen, einem Verhör zu unterziehen, um ein Geständnis zu erlangen, erlaubt jedoch, das zu berücksichtigen, was sie aus eigener Initiative zugegeben haben. Daher kann der Beweis zugelassen werden, auch wenn nicht ausdrücklich angegeben wird, dass es sich um ein spontanes Geständnis handelt, sofern sich aus dem Inhalt und dem Kontext ergibt, dass es diesen Charakter hat.
Digitale Registriernummer: 2032824 / Dissertation: VII.1o.C.3 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Gegen den Beschluss über den Antrag auf Aussetzung, der zugunsten desjenigen ausfällt, der sich dem Rechtsbehelf anschließt, ist eine Anschlussbeschwerde zulässig.
Im Verfahren zur indirekten Verfassungsbeschwerde kann sich derjenige, der im Aussetzungsverfahren eine positive Entscheidung erwirkt hat, dem von seiner Gegenpartei eingelegten Revisionsantrag anschließen, selbst wenn die angefochtene Entscheidung zu seinen Gunsten ausfällt. Dies ermöglicht es ihm, die Gründe für die positive Entscheidung zu verteidigen und jene Aspekte der Entscheidung anzufechten, die seinen Interessen schaden könnten, um seine Position im Revisionsverfahren zu stärken.
Digitale Registriernummer: 2032826 / Abschlussarbeit: III.4o.C.1 C (12a.)
Einzelentscheidung der Kollegialgerichte der Berufungsgerichte.
Der Fluggast hat Anspruch auf Rückerstattung des Flugpreises, wenn er einer Verlängerung der Gültigkeitsdauer aufgrund einer Flugannullierung wegen unvorhersehbarer Ereignisse oder höherer Gewalt nicht zustimmt.
Wird ein Flug aufgrund eines unvorhersehbaren Ereignisses oder höherer Gewalt gestrichen, kann der Fluggast wählen, ob er eine Verlängerung der Gültigkeitsdauer seines Flugtickets akzeptiert oder eine Rückerstattung des gezahlten Betrags erhält. Dies liegt daran, dass der Verbraucherschutz verlangt, dass der Verbraucher nicht die Folgen einer Situation tragen muss, auf die er keinen Einfluss hat, und dass er nicht gezwungen wird, zu einem anderen Zeitpunkt oder auf einer anderen Strecke zu reisen, um sein Geld nicht zu verlieren. Dieses Recht gilt auch für Linienflüge, auch wenn die gesetzliche Bestimmung ausdrücklich Charterflüge erwähnt.
Digitale Registriernummer: 2032830 / Abschlussarbeit: I.5o.A.17 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Aussetzung ist mit positiven Auswirkungen verbunden, um Opfer von Menschenrechtsverletzungen vor schwer wiedergutzumachenden Schäden zu schützen.
Die Aussetzung des Amparo-Verfahrens stellt ein verfahrensrechtliches Instrument dar, das darauf abzielt, die materielle Wirksamkeit des verfassungsrechtlichen Schutzes zu gewährleisten. In diesem Sinne kann das Gericht, wenn ein möglicher Verstoß gegen Menschenrechte festgestellt wird, die Aussetzung mit positiver Wirkung gewähren, indem es vorbeugende oder vorwegnehmende Sicherungsmaßnahmen im Sinne eines verstärkten Schutzes der Menschenrechte ergreift, vorausgesetzt, es liegt ein Anschein auf berechtigten Anspruch vor und diese Maßnahmen sind erforderlich, um zu verhindern, dass die Verzögerung bei ihrer Gewährung die Folgen des schädigenden Ereignisses verlängert, den beantragten verfassungsrechtlichen Schutz illusorisch macht oder Schäden verursacht, die nur schwer wiedergutgemacht werden können.
Dieser Beitrag wurde vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa und Frida Isabel Velázquez Vargasverfasst.
