Abhandlungen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von Daniel Majewski del Castillo, Zusel Soto Vilchis und Karla Mishelli Tapia Santos.
In #ThesisFriday | 23. Mai 2025 veröffentlichte die Wochenzeitschrift „Semanario Judicial“ 20 neue Rechtsprechungsgrundsätze: 13 Rechtsprechungsentscheidungen und 7 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die relevantesten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof (SCJN), den Kollegialgerichten der Gerichtsbezirke und den Regionalplenaren erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2030428 / Dissertation: 1a./J. 62/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Eine spezialisierte und wirksame rechtliche Vertretung von minderjährigen Migranten und Migrantinnen muss kostenlos, wirksam und angemessen sein.
Auf der Grundlage der Kriterien des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der Leitlinien des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen müssen Personen, die als Vertreter von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund benannt werden, qualifizierte Fachkräfte mit einer spezifischen Ausbildung in Kinder- und Jugendfragen sein. Daher muss jedes minderjährige Migrantenkind, auch wenn es von einem Elternteil oder Erziehungsberechtigten begleitet wird, Zugang zu einem eigenen Rechtsbeistand haben, der seine unabhängige und wirksame rechtliche Vertretung gewährleistet und den umfassenden Schutz seiner Rechte sicherstellt.
Digitale Registriernummer: 2030434 / Dissertation: 1a./J. 58/2025 (11.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Bestehen in einem Verfahren zur direkten Verfassungsbeschwerde Zweifel hinsichtlich der Einhaltung des Grundsatzes der Rechtskraft, ist der Auslegung der Vorrang zu geben, nach der dieser Grundsatz als erfüllt gilt oder eine Ausnahme vorliegt.
Diese Regel gewinnt besondere Bedeutung, wenn die Interessen von Kindern und Jugendlichen auf dem Spiel stehen, und besagt, dass in einem Verfahren zur direkten Verfassungsbeschwerde bei Zweifeln hinsichtlich der Einhaltung des Grundsatzes der Endgültigkeit, seiner Nichteinhaltung oder der möglichen Anwendung einer seiner Ausnahmen jene Auslegung Vorrang haben muss, die diesen Grundsatz als erfüllt oder die entsprechende Ausnahme als angewandt betrachtet, damit sich das Gericht für die Option entscheidet, die es ermöglicht, den Ansprüchen im Zusammenhang mit den Rechten oder Interessen von Kindern und Jugendlichen Rechnung zu tragen.
Digitale Registrierung: 2030435 / Dissertation: 1a./J. 60/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Kinder und Jugendliche, die die Anerkennung als Flüchtling beantragen, haben Anspruch auf spezielle Verfahren zur Prüfung der Anspruchsberechtigung.
Auch wenn die Gesetzgebung keine konkreten Maßnahmen zur Gewährleistung dieser Rechte vorsieht, legen nationale Standards wie Artikel 11 der Verfassung und internationale Standards wie das Abkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge Mindestvoraussetzungen fest, um sicherzustellen, dass Asylanträge von Kindern und Jugendlichen ordnungsgemäß bearbeitet, geprüft und bewertet werden. Die Einhaltung dieser Mindeststandards ist besonders wichtig bei den Anhörungen zur Prüfung der Anspruchsberechtigung, in denen die wesentlichen Elemente zur Ermittlung des Risikos einer Schädigung und der Merkmale der erlittenen Verfolgung erfasst werden, um so festzustellen, ob die Voraussetzungen für die Zuerkennung des Flüchtlingsstatus erfüllt sind.
Digitales Register: 2030436 / Dissertation: 1a./J. 59/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
In Revisionsverfahren, in denen Verfahrensverstöße während des Amparo-Verfahrens festgestellt oder geltend gemacht werden, muss das Gericht prüfen, ob diese Verstöße Auswirkungen auf das Urteil hatten.
Unter Berücksichtigung des Grundsatzes des größten Rechtsvorteils im Amparo-Verfahren ist bei Revisionsverfahren darauf zu achten, dass vorrangig jene Fragen geklärt werden, die für den Antragsteller den größten Rechtsvorteil mit sich bringen. Daher kann es Fälle geben, in denen das Gericht über den materiell-rechtlichen Anspruch des Rechtsmittelführers entscheiden muss, obwohl Verfahrensverstöße vorliegen, die sich auf das Ergebnis des Urteils ausgewirkt haben. In jedem Fall muss das Gericht in seinem Urteil die Gründe darlegen, aus denen es zu der einen oder anderen Entscheidung gelangt ist.
Digitale Registriernummer: 2030443 / Dissertation: 1a./J. 26/2025 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der Endverbraucher der Stromversorgung ist berechtigt, Abrechnungsanpassungen anzufechten, auch wenn er nicht der Unterzeichner des entsprechenden Standardvertrags war, und zwar unabhängig davon, ob diese Person Eigentümer der Immobilie ist, an die die Versorgung erfolgt, oder nicht.
Bei der Klärung eines Rechtsstreits zwischen zwei Gerichten wird festgestellt, dass der Endverbraucher als Person, die Energie für den eigenen Bedarf verbraucht und die Stromversorgung bezahlt, sehr wohl berechtigt ist, vor Gericht zu gehen, um die Rechte zu verteidigen, die seiner Ansicht nach verletzt wurden, auch wenn er nicht die Person ist, die den Vertrag unterzeichnet hat, auf dessen Grundlage die Versorgung einer bestimmten Immobilie oder eines bestimmten Wohnsitzes beantragt wurde, und unabhängig davon, ob er Eigentümer der Immobilie ist, in der die Dienstleistung erbracht wird oder nicht, da gerade dieser Endverbraucher der Stromversorgung derjenige ist, dessen Rechte beeinträchtigt werden könnten, falls die Tarife erhöht oder die Versorgung eingestellt werden.
Digitales Register: 2030431 / Dissertation: I.11o.C. J/22 K (11a.)
Rechtsprechung der Berufungsgerichte
Zwei Hypothesen, die den in Artikel 61 Absatz XIII des Amparo-Gesetzes enthaltenen Grund für die Unzulässigkeit des Amparo-Verfahrens aufgrund der ausdrücklichen Zustimmung zu den beanstandeten Handlungen aktualisieren.
Dieser Unzulässigkeitsgrund liegt vor, wenn die folgenden beiden Formen der Zustimmung zu der beanstandeten Handlung vorliegen: a) die ausdrücklich geäußerte Zustimmung; und b) diejenige, die sich aus verschiedenen Willensbekundungen der klagenden Partei ableiten lässt, wie etwa eine (mündliche oder schriftliche) Willensbekundung der klagenden Partei, die die ausdrückliche Zustimmung zu der angefochtenen Handlung belegt; dies ist der Fall, wenn sich aus dieser Willensbekundung der eindeutige Wille ableiten lässt, die angefochtene Handlung zu befolgen, zu akzeptieren, zu dulden, ihr zu widerstehen oder ihre Durchführung ohne jegliche Bedingung zu gestatten.
Digitale Registriernummer: 2030439 / Abschlussarbeit: II.1o.A.3 K (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Gerichte müssen entsprechende Anpassungen vornehmen, um sicherzustellen, dass Urteile in einem für Menschen mit Behinderungen zugänglichen Format erstellt sowie vorgelesen und erläutert werden.
Mit diesen Anpassungen soll sichergestellt werden, dass Menschen mit Behinderung während eines Gerichtsverfahrens zur Durchsetzung ihrer Rechte die gleichen Voraussetzungen haben wie alle anderen Menschen, ohne dass ihre Behinderung ein Hindernis darstellt. Das bedeutet, dass die Gerichte bei der rechtlichen Beurteilung von Fällen, an denen Menschen mit Behinderung beteiligt sind, flexibel vorgehen müssen, um den Grundsatz der Gleichheit und Nichtdiskriminierung zu wahren.
Digitale Registriernummer: 2030440 / Dissertation: I.20o.A.62 A (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Es ist angebracht, die endgültige Aussetzung mit vorläufiger Rechtswirkung zugunsten der indigenen Personen, Gemeinschaften und Völker zu gewähren, damit diese Zugang zu allen Leistungen, Inklusionsmaßnahmen und Fördermaßnahmen erhalten.
Die Gewährung dieser einstweiligen Anordnung entspricht dem Anschein des Rechts, beeinträchtigt nicht das öffentliche Interesse, verstößt nicht gegen Bestimmungen der öffentlichen Ordnung, begründet keine Rechte, die den Beschwerdeführerinnen vor Einreichung des Verfassungsbeschwerdes nicht bereits zustanden, verhindert drohende und irreparable Schäden, entspricht dem allgemeinen Interesse an der Förderung der kulturellen Vielfalt im Einklang mit der nachhaltigen Entwicklung der Menschen, gewährleistet die freie Ausübung verschiedener verfassungsrechtlich und vertraglich anerkannter Sonderrechte zu ihren Gunsten (wie Autonomie, Selbstbestimmung und Selbstverwaltung) und fördert die kulturelle Vielfalt.
Digitales Register: 2030442 / Dissertation: PR.A.C.CS. J/26 C (11a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen
Bei elektronischen Überweisungen, die vom Kontoinhaber nicht anerkannt werden, kann die Stellungnahme der Condusef eine nicht erfüllte vertragliche Verpflichtung festhalten und gilt als nicht übertragbarer Vollstreckungstitel zugunsten des Nutzers.
Bei elektronischen Überweisungen, die vom Nutzer der Dienstleistungen nicht anerkannt werden, muss das Bankinstitut den Einlegern die Verwahrung und Sicherung ihres Geldes garantieren und gewährleisten und dessen Verfügbarkeit zu dem vereinbarten Zeitpunkt ermöglichen. Andernfalls verstößt es gegen eine vertragliche Verpflichtung. Daher stellt das von der Condusef auf der Grundlage des Gesetzes zum Schutz und zur Verteidigung der Nutzer von Finanzdienstleistungen erlassene Gutachten im Falle nicht anerkannter elektronischer Überweisungen eine gültig festgestellte, nicht erfüllte vertragliche Verpflichtung dar, die ihm den Charakter eines nicht übertragbaren Vollstreckungstitels zugunsten des Nutzers verleiht.
Beitrag verfasst von Daniel Majewski del Castillo, Zusel Soto Vilchis und Karla Mishelli Tapia Santos.
