Abschlussarbeiten und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González.
In #Urteilsfreitag vom 22. März 2024 wurden 53 Einzelurteile und Rechtsprechungsentscheidungen veröffentlicht. Wir stellen Ihnen die wichtigsten davon vor, die vom Obersten Gerichtshof, den regionalen Plenarsitzungen und den Kollegialgerichten veröffentlicht wurden:
1️⃣DieBeteiligung des Bürgen an einem besonderen Kautionsverfahren ist bedingt.
2️⃣DasUrteil, mit dem der Bürgschaftsgeber zur Zahlung der Bürgschaft verurteilt wird, kann dem Bürgschaftsnehmer nur dann zum Nachteil gereichen, wenn der Bürgschaftsgeber ihn über das Verfahren informiert hat.
3️⃣DerGesetzgeber ist bei der Anhebung eines Abgabenbetrags zur Wahrung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Steuergerechtigkeit weder an die Inflationsrate noch an einen bestimmten Prozentsatz gebunden.
4️⃣DieAnpassung einer Abgabe um einen Prozentsatz, der über der Inflationsrate liegt, verstößt nicht gegen den Grundsatz der Steuergesetzmäßigkeit.
5️⃣DieGebühren für die Erteilung jeder Genehmigung für den Spezialtransport von Sprengstoffen, Chemikalien, Waffen oder Munition sowie für deren Änderungen verstoßen nicht gegen den Grundsatz der steuerlichen Verhältnismäßigkeit.
6️⃣DieGebühren für die Ausstellung oder Verlängerung von Genehmigungen zur Herstellung und zum Erwerb von Schusswaffen, Munition und Patronen verstoßen nicht gegen den Grundsatz der steuerlichen Verhältnismäßigkeit.
7️⃣DieBesitzer von Gemeindeland haben eine Frist von sieben Jahren, um eine Verfassungsbeschwerde einzureichen.
8️⃣DieUnterbrechung der Stromversorgung auf Veranlassung des Vermieters während eines laufenden Mietrechtsstreits stellt einen unzulässigen Druck aus, der gegen die Menschenrechte verstößt, und darf vom Richter nicht geduldet werden.
9️⃣ Das Verfahren zur indirekten Verfassungsbeschwerde gegen Vollstreckungsmaßnahmenistauszusetzen, wenn die Einbeziehung in das Ausgangsverfahren als dritte Partei durch Gleichstellung beantragt wird.
1️⃣0️⃣Werdenim Handelsrecht einstweilige Verfügungen zusammen mit der Klage beantragt, sosind diese sofort zu erlassen, ohne dass zuvor eine Anhörung der Person stattfindet, gegen die sie erlassen werden.
Zusammenfassung erstellt von unserer Mitarbeiterin aus der Prozessabteilung, Cinthya González.
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Dissertation: 1a./J. 52/2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028478
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Die Beteiligung des Bürgen an einem besonderen Bürgschaftsverfahren ist bedingt.
Aus Artikel 289 Absatz 5 des Gesetzes über Versicherungs- und Bürgschaftsinstitute geht hervor, dass der Gesetzgeber die Beteiligung des Bürgschaftsschuldners am besonderen Bürgschaftsverfahren nicht zwingend vorgesehen hat, sondern lediglich die Möglichkeit für den Bürgschaftsgeber vorgesehen hat, ihn im Wege der Streitverkündung vor Gericht zu laden, weshalb seine Beteiligung an diesen Verfahren von bestimmten Voraussetzungen abhängt. Dies liegt daran, dass die Beteiligung des Bürgschaftsschuldners im Reklamationsverfahren (der dem besonderen Bürgschaftsverfahren vorausgehenden Phase) obligatorisch ist, damit der Bürge bereits ab dieser ersten Phase über alle notwendigen Elemente verfügt, um zu entscheiden, ob die Reklamation begründet ist oder nicht.
Dissertation: 1a./J. 53/2024 (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028480
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Das Urteil, mit dem der Bürgschaftsgeber zur Zahlung der Bürgschaft verurteilt wird, kann dem Bürgschaftsnehmer nur dann zum Nachteil gereichen, wenn der Bürgschaftsgeber ihn über das Verfahren informiert hat.
Aus einer grammatikalischen Auslegung des fünften Absatzes von Artikel 289 des Gesetzes über Versicherungs- und Bürgschaftsinstitute ergibt sich, dass die Folge, dass das im besonderen Bürgschaftsverfahren gegen den Bürgen ergangene Urteil auch dem Bürgschaftsnehmer schadet, davon abhängt, dass dieser es versäumt, vor Gericht zu erscheinen und die Beweise vorzulegen, die er für relevant hält; eine Unterlassung, die logischerweise nur dann vorliegt, wenn der Bürge den Schuldner verklagt hat. Da es rechtlich zulässig ist, den Schuldner nicht zum besonderen Bürgschaftsverfahren zu laden, ist es daher nicht zulässig, dass ihm durch das Urteil eines Verfahrens, zu dem er nicht geladen wurde, ein direkter Nachteil entsteht.
Thesis: 2. / 28. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028486
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Der Gesetzgeber ist bei der Anhebung eines Abgabenbetrags zur Wahrung der Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Steuergerechtigkeit weder an die Inflationsrate noch an einen bestimmten Prozentsatz gebunden.
Der Gesetzgeber berücksichtigt die Inflation für steuerliche Zwecke durch die in Artikel 17-A des Bundessteuergesetzbuchs vorgesehene Anpassung der Abgaben. Artikel 1 des Bundesgesetzes über Abgaben verhindert, begrenzt oder schränkt jedoch nicht die Befugnis des Gesetzgebers ein, Abgaben festzulegen, die über oder unter der durch die Anpassung anerkannten Inflationsrate liegen, da sich dessen Natur von den steuerrechtlichen Grundsätzen der Verhältnismäßigkeit und der Gerechtigkeit unterscheidet. Die Anpassung darf nicht mit der Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers verwechselt werden.
Dissertation: 2. / 29. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028482
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Eine Anpassung der Gebühr um einen Prozentsatz, der über der Inflationsrate liegt, verstößt nicht gegen den Grundsatz der Steuergesetzmäßigkeit.
Die in Artikel 1 des Bundesgesetzes über Abgaben genannte jährliche Anpassung der Abgaben steht in keinerlei Zusammenhang mit dem Grundsatz der Steuergesetzmäßigkeit, da dieser verlangt, dass der Gesetzgeber die wesentlichen qualitativen Elemente der Abgabe (Steuerpflichtige, Steuergegenstand und Steuerbemessungsgrundlage) gesetzlich festlegt; daher ist das Gesetzgebungsvorbehalt relativ, während die Anpassung dazu dient, den Steuerbetrag zum Zeitpunkt der Zahlung unter Berücksichtigung der Inflationsauswirkungen auf seinen Barwert zu bringen.
Dissertation: 2. Juli 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028463
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Die Gebühren für die Ausstellung jeder Genehmigung für den Spezialtransport von Sprengstoffen, Chemikalien, Waffen oder Munition sowie für deren Änderungen verstoßen nicht gegen den Grundsatz der Steuerverhältnismäßigkeit.
Artikel 195-V Absätze I und III des im Jahr 2022 geltenden Bundesgesetzes über Gebühren verstößt nicht gegen den Grundsatz der steuerlichen Verhältnismäßigkeit, da ein angemessenes Verhältnis zwischen der Höhe der zu entrichtenden Gebühren und den von der SEDENA erbrachten Dienstleistungen besteht, denn damit übt sie ihre Kontroll-, Inspektions- und Überprüfungsfunktionen im Bereich des Spezialtransports von Produkten aus, was dem öffentlichen Interesse dient, das der Erbringung der Dienstleistung zugrunde liegt, gemäß Artikel 1 des Bundesgesetzes über Schusswaffen und Sprengstoffe.
Thesis: 2. / 31. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028464
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Die Gebühren für die Ausstellung oder Verlängerung von Genehmigungen zur Herstellung und zum Erwerb von Schusswaffen, Munition und Patronen verstoßen nicht gegen den Grundsatz der steuerlichen Verhältnismäßigkeit.
Artikel 195-T Absatz A Ziffer I und Absatz B Ziffer II des im Jahr 2022 geltenden Bundesgesetzes über Gebühren verstößt nicht gegen den Grundsatz der steuerlichen Verhältnismäßigkeit, da ein angemessenes Verhältnis zwischen der Höhe der zu entrichtenden Gebühren und den von der SEDENA erbrachten Dienstleistungen besteht, bei denen es sich um einen technischen Einsatz handelt, der materielle Handlungen mit sich bringt oder auch nicht, unter Berücksichtigung des Konzepts, der rechtlichen Einstufung und der Zusammensetzung der Schusswaffen und sonstigen Ausrüstungsgegenstände; dies ist zudem ein Bewertungsgrund hinsichtlich der maximalen Produktionskapazität der Fabrik; sowie die Ausübung ihrer Kontroll-, Überwachungs- und Inspektionsaufgaben.
Dissertation: 2. Semester / 16. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028462
Rechtsprechung der 2. Kammer des Obersten Gerichtshofs
Die Besitzer von Gemeinschaftsland haben eine Frist von sieben Jahren, um eine Verfassungsbeschwerde einzureichen.
In Fällen von Verfassungsbeschwerden, in denen Handlungen beanstandet werden, die zur Folge haben oder haben könnten, dass kollektiven Rechtssubjekten (Ejid- oder Gemeindegemeinschaften) sowie Einzelpersonen (Ejid- und Gemeindemitglieder als Besitzer) das Eigentum, der Besitz oder die Ausübung landwirtschaftlicher Rechte ganz oder teilweise, vorübergehend oder endgültig entzogen wird, ist zu ihren Gunsten die in dem genannten Artikel 17 Absatz III festgelegte verlängerte Frist von bis zu sieben Jahren für die Einreichung der Klage anzuwenden.
Dissertation: IV.1o.C.7 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028461
Einzelarbeit TCC
Die Unterbrechung der Stromversorgung auf Veranlassung des Vermieters während eines laufenden Mietrechtsverfahrens stellt einen unzulässigen Druck aus, der gegen die Menschenrechte verstößt, und darf vom Richter nicht geduldet werden.
Die Stromversorgung ist ein wesentlicher Bestandteil des Rechts auf angemessenen Wohnraum und für die Ausübung der alltäglichen Tätigkeiten der Menschen von grundlegender Bedeutung. In diesem Zusammenhang ist es Aufgabe der gerichtlichen Instanz, sich bei der Kündigung dieser Dienstleistung – da es sich um eine freiwillige Handlung einer der Parteien handelt – auf die vereinbarte Nutzung zu konzentrieren und bei ihrer Prüfung festzustellen, dass die Kündigung der Stromversorgung ein Druckmittel darstellte, das die vollständige Nutzung der Immobilie verhinderte, da diese Handlung verdeckt darauf abzielte, den Zweck zu vereiteln, für den die Mieterin den Vertrag abgeschlossen hatte, nämlich den Betrieb des Geschäftsbetriebs.
Thesis: I.11o.C.11 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2028502
Einzelarbeit TCC
Im Verfahren auf indirekten Rechtsschutz gegen Vollstreckungsmaßnahmen ist eine Aussetzung des Verfahrens zulässig, wenn die Einbeziehung in das Ausgangsverfahren als dritte Partei durch Gleichstellung beantragt wird.
Die Tatsache, dass die Beschwerdeführerin die Klage auf indirekten Rechtsschutz gegen die Ladung zum ursprünglichen Verfahren, in dem sie als Beklagte auftritt, erhebt, belegt, dass sie die Verfassungsklage als dritte Partei durch Gleichstellung ausgeübt hat, was für die Gewährung der Aussetzung ausreicht, denn obwohl die beanstandeten Vollstreckungsmaßnahmen auf die Vollstreckung eines rechtskräftigen Urteils abzielen, besteht der Gegenstand der materiellen Prüfung im Verfassungsschutzverfahren darin, zu überprüfen, ob das Recht der Beschwerdeführerin auf Anhörung gewahrt wurde oder nicht, und daher ist es nicht zulässig, die Vollstreckungsmaßnahmen des in der Hauptsache ergangenen rechtskräftigen Urteils fortzusetzen.
Dissertation: PR.C.CS. J/33 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028487
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen
Werden im Handelsrecht einstweilige Maßnahmen zusammen mit der Klage beantragt, so sind diese unverzüglich und ohne vorherige Anhörung der Person, gegen die sie erlassen werden, anzuordnen.
Gemäß den Artikeln 1177 und 1178 des Handelsgesetzbuches ist eine einstweilige Verfügung, die vor der Klageerhebung als vorläufige Maßnahme beantragt wird, ohne vorherige Anhörung der Person, gegen die sie erlassen wird, sofort zu erlassen. Wird sie hingegen zusammen mit der Klage beantragt, da das Handelsverfahren noch nicht begonnen hat, muss sie ohne vorherige Anhörung der Partei sofort angeordnet werden, da die normative Voraussetzung für eine Behandlung im Rahmen eines Zwischenverfahrens nicht gegeben ist. Da die im Handelsgesetzbuch vorgesehenen Sicherungsmaßnahmen zudem keine ausschließenden, sondern lediglich störende Maßnahmen zur Sicherstellung der Wirksamkeit des Urteils darstellen, darf für ihre Anordnung keine vorherige Anhörung gewährt werden, da dies ihren Zweck vereiteln könnte.
