Abhandlungen und Rechtsprechung / Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González und Daniela Pineda Robles
An diesem #ViernesDeTesis am 10. März 2023 stellen wir dir die wichtigsten Rechtsprechungsentscheidungen und Einzelurteile vor, die vom Obersten Gerichtshof und den Kollegialgerichten veröffentlicht wurden:
1️⃣ Eine Partei, die im Rahmen eines handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahrens erscheint und die Zustellung des Beschlusses zur Einleitung des Verfahrens zur Vollstreckung des Urteils verlangt, gilt nicht als unbeteiligter Dritter im Amparo-Verfahren.
2️⃣ Das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten von Verstorbenen gilt weiterhin im zivilrechtlichen Bereich.
3️⃣ Die Richter dürfen den verfassungsrechtlichen Schutz bei der Entscheidung über einen zweiten Verfassungsbeschwerdeantrag nicht ändern, selbst wenn dieser mit einem Rechtsfehler behaftet ist.
4️⃣ Die Gerichte dürfen die persönliche Zustellung nur dann ersetzen, wenn die Beschwerdeführerin oder ein Dritter die elektronische Zustellung gewählt hat.
5️⃣ Der Umstand, dass die Parteien im Rahmen der alternativen Streitbeilegungsverfahren (MASC) keine zufriedenstellende Einigung erzielen, begründet keinen immateriellen Schaden.
6️⃣ Der Wunsch der Parteien, sich an die MASC zu wenden, ist vorrangig zu berücksichtigen, ohne dass dies einen Verzicht auf die staatliche Gerichtsbarkeit bedeutet.
7️⃣ Die bei SEPOMEX eingereichte Nichtigkeitsklage, deren Zustellungsanschrift am Sitz des zuständigen TFJA liegt, unterbricht die Frist für deren Einreichung nicht.
8️⃣ Die Person, die den Strom in einer gemieteten Immobilie direkt nutzt, ist auch diejenige, die dafür aufkommen muss (Verursacherprinzip im Recht auf eine gesunde Umwelt).
9️⃣ Das Recht auf eine gesunde Umwelt ist ein Querschnittsrecht, das von allen Behörden, einschließlich der Zivilbehörden, geschützt werden muss.
???? Das Bankgeheimnis wird nicht verletzt, wenn eine Justizbehörde Informationen anfordert, um den Inhaber des Bankkontos vorzuladen, der mutmaßlich unrechtmäßig Gelder erhalten hat.
1️⃣1️⃣ Der Inhaber des Bankkontos, auf das die unrechtmäßig von einem anderen Konto elektronisch überwiesenen Gelder angeblich eingehen, gilt als Dritter, der als Zeuge vorgeladen wird.
1️⃣2️⃣ Der Antrag auf einstweilige Verfügung gegen die Weigerung des Standesamtes, einem Minderjährigen in einer gleichgeschlechtlichen Familie eine vorläufige Geburtsurkunde auszustellen, ist stattzugeben.
Zusammenfassung erstellt von unseren Mitarbeiterinnen
aus dem Bereich Prozessführung und Streitbeilegung,
Cinthya González und Daniela Pineda Robles.
Abonniere den wöchentlichen Newsletter auf LinkedIn
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Urteil: 1a./J. 4/2023 (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026118
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Eine Partei, die im Rahmen eines handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahrens erscheint und die Zustellung des Beschlusses zur Einleitung des Verfahrens zur Vollstreckung des Urteils verlangt, gilt nicht als unbeteiligter Dritter im Amparo-Verfahren.
Damit ein indirektes Verfassungsbeschwerdeverfahren zulässig ist, muss das in Artikel 319 der Zivilprozessordnung vorgesehene Nichtigkeitsverfahren ausgeschöpft werden. Dies liegt daran, dass der Beklagte, der tatsächlich Partei des Verfahrens war und in einem handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahren zu einer festen Geldsumme verurteilt wurde, weiß, dass er zur konkreten Festsetzung des Betrags und dessen Zahlung, einschließlich der Festsetzung von Zinsen, aufgefordert wird; daher verfügt der Beklagte sowohl über die faktische als auch über die rechtliche Möglichkeit, den Antrag auf Nichtigerklärung des Verfahrens zu stellen. Dies schließt nicht aus, dass andere Ausnahmen vom Grundsatz der Endgültigkeit geltend gemacht werden können, die ein indirektes Verfassungsbeschwerdeverfahren zur Vollstreckung des Urteils zulassen, beispielsweise wenn das Zwischenurteil angefochten wird, das den aus einem handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahren abgeleiteten Feststellantrag abschließt.
Dissertation: 1. Halbjahr 2023 (11.) / Digitale Registrierung: 2026107
Einzelne Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten von Verstorbenen gilt weiterhin im zivilrechtlichen Bereich.
Zwar kann das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten verstorbener Personen nicht denselben Umfang haben wie bei lebenden Personen, da die Aspekte im Zusammenhang mit der Ausübung der persönlichen Autonomie mit dem Tod enden, ist es möglich, die Anwendbarkeit dieses Rechts durch vorbeugende Bestimmungen zu erweitern, die der Betroffene in seinem Testament festlegt, sowie durch die Vermeidung von Vermögens- oder emotionalen Schäden, die durch die Verarbeitung dieser Informationen zum Nachteil von Angehörigen oder Erben entstehen könnten. Dies muss vor dem Hintergrund der aktuellen sozialen und technologischen Entwicklung gerechtfertigt werden, um die tatsächliche und wirksame Ausübung dieses Rechts zu gewährleisten, da diese Umstände es ermöglichen, dass personenbezogene Daten über einen Zeitraum hinaus aufbewahrt werden können, der die Lebensdauer einer Person übersteigt, weshalb viele der Rechtfertigungsgründe für das Bestehen dieses Rechts auch im Todesfall fortbestehen.
Urteil: 2a./J. 6/2023 (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026113
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Die Richter dürfen den verfassungsrechtlichen Schutz bei der Entscheidung über einen zweiten Verfassungsbeschwerdeantrag nicht ändern, selbst wenn dieser mit einem Rechtsfehler behaftet ist.
Das in Artikel 10 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention anerkannte Recht auf Entschädigung wegen eines Justizirrtums kann keine Ausnahme vom Grundsatz der Rechtskraft darstellen, da gerade die Rechtskraft der Entscheidung die unverzichtbare Voraussetzung für die Geltendmachung dieses Rechts ist. Sein Zweck besteht jedoch nicht darin, das Rechtskraftgewinne zu ändern, sondern den Rechtssuchenden zu entschädigen, der von einem rechtskräftig gewordenen Justizirrtum betroffen ist. Eine gegenteilige Auffassung verstößt gegen den Charakter des vertraglich anerkannten Rechts auf Entschädigung sowie gegen die Ausgestaltung und den Zweck des direkten Verfassungsbeschwerdeverfahrens selbst.
Urteil: 2a./J. 8/2023 (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026122
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Die Gerichte dürfen die persönliche Zustellung nur dann ersetzen, wenn die Beschwerdeführerin oder ein Dritter sich für die elektronische Zustellung entscheidet.
Gemäß Artikel 26 des Amparo-Gesetzes und der Allgemeinen Vereinbarung 12/2020 des Plenums des Bundesjustizrats wurde festgestellt, dass, wenn die Einführung der elektronischen Zustellung zur Einführung einer alternativen Form gegenüber den traditionell verwendeten führt, der elektronische Weg als optionales Instrument zur Beschleunigung der Kommunikation zwischen dem Gericht und dem Rechtssuchenden anzusehen ist. In diesem Sinne ist davon auszugehen, dass die Wahl dieser Form durch den Beschwerdeführer oder den betroffenen Dritten nur für diejenigen Zustellungen gilt, die im Rahmen des Verfahrens persönlich erfolgen müssen, da diese der Notwendigkeit entsprechen, bestimmte Handlungen oder Beschlüsse, die für die Interessen des Empfängers von Bedeutung und Relevanz sind, zuverlässig mitzuteilen, ohne dass ihr Umfang die Wirksamkeit der Zustellungen ersetzen kann, die in einer Liste festzuhalten sind, die in den Räumlichkeiten des Gerichts an einem gut sichtbaren und leicht zugänglichen Ort veröffentlicht wird.
Dissertation: I.3o.C.81 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026103
Einzelarbeit TCC
Die Tatsache, dass die Parteien im Rahmen der alternativen Streitbeilegungsverfahren (MASC) keine zufriedenstellende Einigung erzielen, begründet keinen immateriellen Schaden.
Die Tatsache, dass eine der Parteien das vor dem Zentrum für alternative Streitbeilegung des Obersten Gerichtshofs des Bundesdistrikts, heute Mexiko-Stadt, eingeleitete Mediationsverfahren nicht fortsetzen wollte, hat keine Auswirkungen auf ihre Rechtsposition, sodass in einem ordentlichen Zivilverfahren aufgrund des nicht abgeschlossenen Mediationsverfahrens weder ein immaterieller Schaden noch dessen Ersatz geltend gemacht werden kann. Zudem ist das Mediationsverfahren freiwillig, sodass selbst wenn die von den Parteien im Rahmen der alternativen Streitbeilegung vereinbarten Phasen und Verfahren ausgeschöpft wurden, die Nichtbeilegung der Streitigkeiten kein Umstand sein kann, der einen immateriellen Schaden in dem genannten Verfahren als erwiesen gelten lässt.
Thesis: I.3o.C.6 CS (11a.) / Digitale Registrierung: 2026120
Einzelarbeit TCC
Der Wille der Parteien, sich an die MASC zu wenden, ist vorrangig zu berücksichtigen, ohne dass dies einen Verzicht auf die staatliche Gerichtsbarkeit bedeutet.
Das in Artikel 17 der Verfassung verankerte Grundrecht auf wirksamen Zugang zur Justiz umfasst sowohl den wirksamen Zugang zur formellen Justiz als auch zu alternativen Streitbeilegungsmechanismen; daher ist es so auszulegen, dass bei Einleitung eines alternativen Streitbeilegungsverfahrens – da dieses auf freiwilliger Basis erfolgt – die Parteien nicht dazu verpflichtet werden können, es fortzusetzen, wenn sie nicht mehr den Willen dazu haben. In solchen Fällen kann daher die staatliche Gerichtsbarkeit angerufen werden, da das genannte Recht unveräußerlich ist.
Thesis: XXX.3o.4 A (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026105
Einzelarbeit TCC
Die bei SEPOMEX eingereichte Nichtigkeitsklage, deren Zustellungsanschrift am Sitz des zuständigen TFJA liegt, unterbricht die Frist für deren Einreichung nicht.
Artikel 13 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsstreitverfahren sieht lediglich vor, dass ein Kläger, dessen Wohnsitz außerhalb der Ortschaft liegt, in der sich der Sitz der für das Verfahren zuständigen Kammer befindet, die Klage von diesem Ort aus über den mexikanischen Postdienst versenden kann; Daher ist es nicht zulässig, die Klage über diesen Dienst aus derselben Stadt zu versenden, in der sich der Sitz der zuständigen Kammer befindet, da ein solcher Fall in dem genannten Artikel nicht vorgesehen ist. Sollte dies dennoch geschehen, hat dies keinerlei Wirkung, und somit gilt als Datum der Einreichung das Datum, das auf dem Eingangsstempel der zuständigen Behörde angegeben ist.
Dissertation: I.3o.C.53 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026109
Einzelarbeit TCC
Die Person, die den Strom in einer gemieteten Immobilie direkt nutzt, ist auch diejenige, die ihn bezahlen muss (Verursacherprinzip im Recht auf eine gesunde Umwelt).
Zwei Drittel der für den Klimawandel verantwortlichen Emissionen stammen aus der Erzeugung und Nutzung von Strom. In diesem Sinne muss der rationelle Umgang mit Strom Vorrang haben, wobei zu berücksichtigen ist, dass diejenigen, die direkt von diesem Gut profitieren, eine Mitverantwortung tragen. Aus diesem Grund ist der rationelle Umgang mit elektrischer Energie von größter Bedeutung. Daher ist der Mieter als direkter Nutzer des in der gemieteten Immobilie verbrauchten Stroms für dessen umweltbewusste Nutzung verantwortlich; darüber hinaus sind diejenigen, die die Stromversorgung in Anspruch nehmen, zur Bezahlung verpflichtet, da sie direkt davon profitieren.
Thesis: I.3o.C.5 CS (11a.) / Digitale Registrierung: 2026110
Einzelarbeit
Das Recht auf eine gesunde Umwelt ist ein übergreifendes Recht, das von allen Behörden, einschließlich der Zivilbehörden, geschützt werden muss.
Das Recht auf eine gesunde Umwelt hat übergreifende Auswirkungen auf praktisch alle in der Verfassung und in internationalen Verträgen verankerten Rechte (Gesundheit, Ernährung, Arbeit, Kultur, Leben und andere). Dies bedeutet auch, dass alle Behörden bei der Ausübung ihrer Befugnisse diese Grundsätze berücksichtigen müssen. Daher ist es unerlässlich, dass der Richter bei der Rechtsprechung – unabhängig davon, in welchem Rechtsbereich er tätig ist (Arbeits-, Verwaltungs-, Straf- oder Zivilrecht) – diese Umweltgrundsätze berücksichtigt und stets eine Harmonisierung bei deren Anwendung anstrebt, wobei er diese als Verteidigung eines übergreifenden Rechts versteht, das Auswirkungen auf die übrigen verfassungsmäßigen und vertraglichen Rechte hat.
Dissertation: I.3o.C.44 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026133
Einzelarbeit TCC
Das Bankgeheimnis wird nicht verletzt, wenn eine Justizbehörde Informationen anfordert, um den Inhaber des Bankkontos vorzuladen, der mutmaßlich unrechtmäßig Gelder erhalten hat.
Gemäß den Artikeln 21, 22, 22 Bis und 23 der Zivilprozessordnung für den Bundesdistrikt, die für Mexiko-Stadt gilt und ergänzend auf Handelssachen Anwendung findet, muss der Dritte vor Gericht geladen werden, damit ihm die Verurteilung nicht zum Nachteil gereicht, da er der Inhaber des Bankkontos ist, auf das das Geld der Überweisungen eingezahlt wurde, deren Nichtigkeit geltend gemacht wird, ohne dass dies einen Verstoß gegen das Bankgeheimnis darstellt, da Artikel 142 Absatz 2 des Gesetzes über Kreditinstitute bestimmte Ausnahmen vorsieht, darunter die, dass die Informationen bereitgestellt werden dürfen, wenn sie von einer Justizbehörde aufgrund einer in einem Verfahren, an dem der Kontoinhaber beteiligt ist, erlassenen einstweiligen Verfügung angefordert werden.
Thesis: I.3o.C.43 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2026137
Einzelarbeit
Der Inhaber des Bankkontos, auf das die unrechtmäßig über elektronische Wege von einem anderen Konto überwiesenen Gelder angeblich eingehen, gilt als Streithelfer.
Gemäß den Artikeln 21, 22, 22 Bis und 23 der Zivilprozessordnung für den Bundesdistrikt, die für Mexiko-Stadt gilt und ergänzend auf Handelssachen Anwendung findet, muss ein Dritter vor Gericht geladen werden, damit er im Verfahren verurteilt werden kann, sofern die Tatbestandsmerkmale der Klage nachgewiesen sind, da er Inhaber einer vollständig nachgewiesenen Hauptverpflichtung ist und, sobald er zuvor angehört wurde, einer der Prozessparteien mit Klage- oder Klagebefugnis gleichgestellt ist; gemäß dem Grundsatz der Kongruenz kann er verurteilt oder freigesprochen werden und es bleibt nicht bei einer bloßen Feststellung des Schadens, denn die Wirkung des Urteils besteht darin, dass die beklagte Bank der Klägerin das Geld aus den beanspruchten Überweisungen zurückerstattet, was eine Beeinträchtigung ihres Vermögens zur Folge hat.
Dissertation: I.7o.C.3 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2026135
Einzelarbeit
Der Antrag auf einstweilige Verfügung gegen die Weigerung des Standesamtes, einem Minderjährigen in einer gleichgeschlechtlichen Familie eine vorläufige Geburtsurkunde auszustellen, ist stattzugeben.
Das Fehlen einer rechtsgültig ausgestellten Geburtsurkunde beeinträchtigt in jedem einzelnen Moment die Grundrechte des Minderjährigen, da jeder Tag, der ohne dieses Dokument verstreicht, unter anderem sein Recht auf einen Namen und auf rechtliche Abstammung – die untrennbar mit seinen übrigen Grundrechten verbunden sind – irreparabel verletzt. Zudem steht der Unterlassungscharakter der angefochtenen Handlung der Gewährung einer Aussetzung dieser Handlung nicht entgegen, da diese Maßnahme gemäß dem zitierten Artikel 147 darauf abzielen kann, durch Sicherungsmaßnahmen oder vorläufige Vormundschaft zu verhindern, dass Personen in ihren Rechten beeinträchtigt werden. Daher ist es rechtlich möglich, die Aussetzung zu gewähren, damit die Geburtsurkunde vorläufig ausgestellt wird, ohne dass dies zur Erledigung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens führt.