論文と判例 /訴訟/ シンシア・ゴンサレス、ダニエラ・ピネダ・ロブレス著
2023年3月10日のこの#ViernesDeTesis（判例金曜日）では、最高裁判所および合議制裁判所が公表した、最も重要な判例および個別判決をご紹介します：
1️⃣ 商事執行手続に出頭し、判決の執行手続を開始する決定の送達を求めた者は、憲法上の権利保護を求める訴訟において、第三者の地位にあるとはみなされない。
2️⃣ 故人に関する個人データ保護の権利は、民事の分野においても引き続き適用される。
3️⃣ 裁判官は、たとえ司法上の誤りがあったとしても、第二審の憲法救済（アンパル）の判決において、憲法上の保護を変更することはできない。
4️⃣ 裁判所は、申立人または第三者が電子通知の方法を希望する場合に限り、本人への直接送達に代えて電子通知を行うことができる。
5️⃣ 当事者が代替的紛争解決手続（MASC）を通じて満足のいく合意に達しなかったという事実のみをもって、精神的損害が認められることはない。
6️⃣ 当事者がMASCを利用しようとする意思を尊重すべきであるが、これは国家の管轄権を放棄することを意味するものではない。
7️⃣ 管轄権を有するTFJAの所在地に提出されたSEPOMEXへの無効請求は、その提出期限を中断させない。
8️⃣ 賃貸物件内で電気を直接使用する者が、その料金を支払う義務を負う（健全な環境に対する権利における「汚染者負担の原則」）。
9️⃣ 健全な環境に対する権利は、行政機関を含むすべての当局によって保護されるべき横断的な権利である。
???? 司法当局が、不正に資金を受け取ったとされる銀行口座の保有者を召喚するために情報を請求する場合、銀行秘密は侵害されない。
1️⃣1️⃣ 電子的手段によって他者から不正に送金された資金を受け取ったとされる銀行口座の口座名義人は、訴訟における第三者としての地位を有する。
1️⃣2️⃣ 同性カップルによる家庭において、戸籍局が未成年者に対する仮出生証明書の発行を拒否したことに対する憲法上の救済措置としての差し止め請求は、認められるべきである。
本要約は、当事務所の訴訟・紛争解決部門に所属するアソシエイト、
、
、
Cinthya González、およびDaniela Pineda Roblesが作成しました。
LinkedInで週刊ニュースレターを購読する
論文要旨
判例：第1a号／2023年4月（第11号）／デジタル登録番号：2026118
最高裁判所判例
商事執行手続に出頭し、判決の執行手続開始決定の通知を求めた者は、憲法救済訴訟における第三者とはみなされない。
間接的憲法救済訴訟の提起要件として、CFPC第319条に規定される手続無効の異議申立て手続きを尽くさなければならない。 なぜなら、当該訴訟の当事者であり、商事執行訴訟において確定した金額の支払いを命じられた被告は、利息の算定を含め、具体的な金額の確定および支払いを求められることを認識しており、したがって、被告には手続無効申立てを行う事実上および法的な可能性が認められるからである。 とはいえ、これによって、判決確定の原則に対する他の例外が成立し、判決執行における間接的憲法救済の訴えが認められることを妨げるものではない。例えば、商事執行訴訟に起因する清算異議申立てを終了させる中間判決に対して異議を申し立てる場合などが挙げられる。
論文：2023年第1回（第11号）／デジタル登録番号：2026107
SCJN単独判決
故人に関する個人データの保護に関する権利は、民事の分野においても引き続き適用される。
故人の個人データ保護に関する権利は、個人の自律性に関わる側面が死亡によって消滅するため、生存者と同じ範囲を持つことはできないものの、 しかし、本人による遺言での予防的措置を通じて、この権利の適用範囲を拡大することは可能であり、また、当該情報の取り扱いが親族や相続人に不利益をもたらすことによって生じうる財産的・精神的損害を未然に防ぐことも可能である。 これは、現在の社会・技術の発展を踏まえて正当化されるべきものであり、この権利の実質的かつ効果的な享受を保証するためである。なぜなら、こうした状況下では、個人情報が個人の生涯よりも長い期間保存される可能性があり、その結果、この権利の存在を正当化する多くの根拠が、死亡後もなお存続するからである。
判例：第2部／2023年6月（第11号）／デジタル登録番号：2026113
最高裁判所判例
裁判官は、たとえ司法上の誤りがあったとしても、第二審の憲法救済（アンパル）の判決において、憲法上の保護を変更することはできない。
『米州人権条約』第10条で認められている司法上の誤りに対する賠償請求権は、既判力の制度に対する例外とはなり得ない。なぜなら、まさにその決定が確定していることこそが、当該権利を行使するための不可欠な前提条件だからである。 しかし、その目的は、既判力を有するものを変更することではなく、法的確定力を得た司法上の誤りによって影響を受けた訴訟当事者に賠償を行うことにある。これとは反対の見解を採用することは、条約上認められた賠償請求権の本質に反するだけでなく、直接的アンパルプ訴訟そのものの設計および目的にも反することになる。
判決要旨：第2部／2023年8月（第11号）／デジタル登録番号：2026122
最高裁判所判例
裁判所は、申立人または第三者が電子通知の方法を希望する場合に限り、本人への直接送達に代えることができる。
『アンパル法』第26条および連邦司法評議会総会の一般合意第12/2020号に基づき、電子的な通知手段を確立する目的が、従来使用されてきた方法に代わる代替手段の導入につながるものである場合、電子的な手段は、裁判所と訴訟当事者間の連絡を円滑にするための任意の手段とみなされるべきであると結論づけられた。 この点において、申立人または利害関係者がこの方式を選択することは、訴訟手続きにおいて対面で行わなければならない通知にのみ適用されるものと理解されるべきである。 なぜなら、これらは、受領者の利益にとって重要かつ関連性のある特定の行為や決定を確実に伝達する必要性に基づくものであり、その適用範囲は、裁判所の構内において、目立ちやすくアクセスしやすい場所に掲示されるリストに掲示するよう命じられた通知の効力を代替するものではないからである。
論文：I.3o.C.81 C (11a.) / デジタル登録番号：2026103
単独論文 TCC
当事者が代替的紛争解決手続（ADR）を通じて満足のいく合意に達しなかったという事実のみをもって、精神的損害が認められるわけではない。
連邦区（現メキシコシティ）高等裁判所の代替的紛争解決センターにおいて開始された調停手続について、当事者の一方がその継続を望まなかったという事実のみをもっては、その当事者の法的地位に影響を及ぼすものではなく、したがって、調停手続が完結しなかったことを理由として、通常の民事手続において精神的損害の存在およびその賠償を認めることは正当化されない。 さらに、調停手続は任意のものであるため、当事者間で合意された代替的紛争解決手続の段階や手続きが尽くされたとしても、紛争が解決しなかったという事実のみをもって、当該手続における精神的損害が立証されたとみなすことはできない。
論文：I.3o.C.6 CS (11a.) / デジタル登録番号：2026120
単独論文 TCC
当事者がMASCを利用しようとする意思を優先すべきであるが、これは国家の管轄権を放棄することを意味するものではない。
憲法第17条に規定される司法への実効的なアクセスという基本権は、正式な司法制度への実効的なアクセスだけでなく、紛争解決のための代替的メカニズムへのアクセスも包含するものである。したがって、紛争解決のための代替的メカニズムが開始された場合、それが任意のものである以上、当事者がその継続を望まなくなった際には、当事者にその終了を強制することはできないと解釈されなければならない。 したがって、そのような場合には、当該権利は放棄できないものであるため、国家の司法管轄に訴えることができる。
論文：XXX.3o.4 A (11a.) / デジタル登録番号：2026105
単独論文 TCC
管轄権を有するTFJAの所在地に提出されたSEPOMEXへの無効請求は、その提出期限を中断させない。
行政訴訟手続に関する連邦法第13条は、当該訴訟を審理する裁判所の所在地以外の場所に住所を有する原告が、その場所からメキシコ郵便公社を通じて訴状を送付できるという特典のみを規定している。 したがって、管轄裁判所の所在地と同じ都市から同郵便サービスを通じて訴状を送付することは認められない。なぜなら、そのようなケースは同条に規定されていないからである。したがって、そのような場合、その送付は一切効力を生じず、その結果、管轄当局の受領印に示された日付が提出日とみなされる。
論文：I.3o.C.53 C (11a.) / デジタル登録番号：2026109
TCC単独論文
賃貸物件内で電気を直接使用する者が、その料金を支払う義務を負う（健全な環境に対する権利における「汚染者負担の原則」）。
気候変動の原因となる排出量の3分の2は、電力の生産と使用に起因しています。この観点から、電力の適切な利用を優先すべきであり、この資源から直接的な恩恵を受ける者には共同責任があることを考慮する必要があります。 そのため、電力の合理的な利用は極めて重要であり、賃貸物件内で使用される電力の直接的な利用者である賃借人は、環境に配慮した利用の責任を負う。さらに、電力サービスを利用する者は、その恩恵を直接受けている者として、その料金を支払う義務を負う。
論文：I.3o.C.5 CS (11a.) / デジタル登録番号：2026110
単独論文
健康的な環境に対する権利は、行政機関を含むすべての当局によって保護されるべき横断的な権利である。
健全な環境に対する権利は、憲法および国際条約に規定されたほぼすべての権利（健康、食糧、労働、文化、生命など）と横断的に関連している。これはまた、すべての行政機関が権限を行使するにあたり、これらの原則を念頭に置くべきであることを意味する。 したがって、どの法分野（労働法、行政法、刑法、民事法）において判断を行うにせよ、裁判官はこれらの環境原則を念頭に置き、その適用において常に調和を見出すことが不可欠である。これは、他の憲法上および条約上の権利と関連を持つ横断的な権利の擁護として理解されるべきものである。
論文：I.3o.C.44 C (11a.) / デジタル登録番号：2026133
単独論文 TCC
司法当局が、不正に資金を受け取ったとされる銀行口座の保有者を召喚するために情報を請求する場合、銀行秘密は侵害されない。
メキシコシティに適用される連邦区民事訴訟法第21条、第22条、 メキシコシティに適用され、商事事件にも準用される連邦区民事訴訟法第21条、第22条、第22条の2および第23条に基づき、無効が主張されている送金資金が預け入れられた銀行口座の名義人である第三者を、判決による不利益を被らないよう訴訟に参加させる必要がある。これは銀行秘密の侵害には当たらない。 。なぜなら、信用機関法第142条第2項は一定の例外を規定しており、その中には、当該口座名義人が当事者である訴訟において発令された保全処分に基づき司法当局が情報を請求した場合、当該情報を提供することができるという規定が含まれているからである。
論文：I.3o.C.43 C (11a.) / デジタル登録番号：2026137
単独論文
電子的手段によって他者から不正に送金された資金を受け取ったとされる銀行口座の保有者は、訴訟における第三者としての地位を有する。
メキシコシティに適用される連邦区民事訴訟法第21条、第22条、第22条の2および第23条の規定に基づき、商事事件にも準用される同法によれば、訴訟の構成要件が立証された場合には、第三者を訴訟に参加させ、当該訴訟においてその者に対して判決を下すことができる。 当該第三者は、十分に立証された主たる債務の債務者であり、かつ、事前の審理を経た後、訴訟上の当事者（原告または被告）と同等に扱われることになるため、整合性の原則に基づき、有罪または無罪の判決を受けることが可能であり、単なる損害の認定に留まるものではない。 というのも、判決の効果は、被告である銀行が原告に対し、請求された送金分の金銭を返還することを命じるものであり、これにより被告の財産に直接的な影響が生じるからである。
論文：I.7o.C.3 K (11a.) / デジタル登録番号：2026135
単独論文
同性カップルによる家庭において、戸籍課が未成年者への仮出生証明書の発行を拒否したことに対する憲法救済請求による差し止めは認められるべきである。
法的に発行された出生証明書がないことは、未成年者の基本的権利に絶えず影響を及ぼしている。なぜなら、当該書類を持たないまま一日が経過するごとに、他の基本的権利と相互に密接に関連している氏名権や法的親子関係権などが、取り返しのつかない形で侵害されるからである。 さらに、争われている行為が不作為であるという性質は、当該行為の停止の許可を妨げるものではない。というのも、前述の第147条の規定によれば、保全措置や仮後見措置を通じて、人々が不利益を被ることを防ぐことを目的として、そのような措置を講じることができるからである。 したがって、仮の出生証明書が交付されるよう、当該行為の停止を認めることは法的に可能であり、それによって憲法救済訴訟の審理対象が失われることはない。