論文・判例/訴訟/ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ著、 ズセル・ソト・ビルチス、 ホセ・アレハンドロ・クラウゼ・マルン、ダビド・フェルナンド・サントス・メヒア、および カーラ・イツェル・リンコン・ゲレロ。
この #論文の金曜日 | 2025年9月5日、司法週刊誌は94件の新たな判例基準を掲載しました：判例17件、個別判例77件です。
私たちは、巡回区全裁判官会議および巡回区合議裁判所によって示された、あなたにとって最も関連性の高いものを厳選しました：
論文要旨
デジタル登録番号：2031132 / 論文：III.2o.C.47 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
個人間の精神的損害賠償および損害賠償請求訴訟。連邦裁判所は管轄権の理由により、関連する民事訴訟を審理する権限を有しない。
個人間の精神的損害および損害賠償に関する民事訴訟において、たとえ連邦民法典の規定が援用されたとしても、連邦裁判所は管轄権を有しないため、当該紛争の解決権限を有するのは地方裁判所の裁判官である。
デジタル登録番号：2031133 / 論文：III.2o.C.43 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
商事寄託契約に基づき保管している商品を担保に供するか、または差し押さえるよう一般倉庫業者に命じた裁判所命令に対し、間接的憲法救済による仮差止命令を発する。
差し押さえられた預託証書が存在しない場合、商事契約に基づき一般倉庫に対し貨物の担保提供を命じる裁判所命令に対しては、間接的救済措置による仮差止命令が認められる。
デジタル登録番号：2031155 / 論文：I.8o.C.28 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
懲罰的損害賠償は、民事責任に基づく損害賠償において考慮されるべきではない。
メキシコにおける過失責任に基づく通常の民事訴訟において、懲罰的損害賠償は民事賠償額の算定に含めるべきではない。なぜなら、立法者は、違法行為を構成し、責任の根拠となる事実上の要件を、可能な限り完全かつ正確に予め定義すべきであると考えられているからである。
デジタル登録番号：2031153 / 論文：VII.1o.C.19 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
上訴審の裁判所が第一審の判決を変更した場合、第二審における訴訟費用の負担命令は不適切である（ベラクルス・デ・イグナシオ・デ・ラ・ジャベ州法）。
上訴審裁判所が、上訴された判決を変更する場合、その変更が本案に関するものであれ第一審の訴訟費用に関するものであれ、また相手方の訴訟上の行為を理由とするものでない限り、第二審の訴訟費用を負担させることは不適切である。
デジタル登録番号：2031151 / 論文：I.11o.C.73 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
貸付契約または借用契約の存在を立証するには、債務者とされる者が債権者とされる者に対し、特定の金額を返済することに同意していたことを証明しなければならない。
民事または商事における貸付契約が成立するためには、次の2つの必須要件が満たされなければならない。すなわち、i) 貸主または債権者が、借主または債務者に対し、一定の金銭または代替可能な物を実際に譲渡すること、および ii) 借主または債務者が、同種かつ同質のものを同額分、債権者に返還する義務を負うことである。
デジタル登録番号：2031139 / 論文：II.2o.C.5 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
2024年10月31日に連邦官報に掲載された連邦憲法第25条、第27条および第28条の改正は、CFEと締結された電力供給契約に起因する行為の私法上の性質を変更するものではなかったため、これらに起因する問題は商事手続により解決されなければならない。
2024年の憲法第25条、第27条および第28条の改正により、個人およびCFEとの間で締結された電力供給契約に起因する行為は、行政行為へと転換されなかった。これは、これらの行為が依然として商事上の性質を有しており、CFEが個人との間で調整の枠組みにおいて法的行為を締結し得ると判断されたため、当該事案は商事手続きにおいて処理されるべきであるからである。
デジタル登録番号：2031147 / 学位論文：I.11o.C.72 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
民事事件において、自身の請求または抗弁を立証するための証拠を提出しない者に対しては、訴訟費用の負担を命じるのが妥当である。なぜなら、「立証」という言葉は、その主張の立証に関連するものとして理解されるべきだからである。
民事事件においては、自らの請求または抗弁を立証するために証拠を提出せず、かつその証拠を審理させない当事者に対し、訴訟費用の負担を命じるのが妥当である。なぜなら、民事訴訟法第140条に規定される「提出」という用語は、証拠の実際の審理を指すものと解釈されるべきだからである。
デジタル登録番号：2031167 / 学位論文：XXX.1o.1 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
不動産の所在地、面積、寸法および隣接地を訂正するための任意管轄手続。当該手続の不受理決定に対しては、取消の訴えを提起することができる。
不動産の登記情報を訂正するための任意管轄手続を却下する決定は、アグアスカリエンテス州民事訴訟法第394条に基づき、取消訴訟によって争うことができる。
デジタル登録番号：2031162 / 学位論文：VIII.1o.C.T.10 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
商社の株主および／または社員の権利を害するおそれのある取締役会の提案を審議・承認するためには、臨時総会を開催しなければならない。
取締役会の決定が特定の種類の株主または社員の権利に影響を及ぼす可能性がある場合、商法第195条に基づき特別総会を開催しなければならない。そうでない場合、通常総会または臨時総会の決議は、当該社員に対しては効力を有しない。
デジタル登録番号：2031158 / 論文：（第5地区）4.7 C（11a.）
単独判決 巡回裁判所
商事訴訟において、原告が訴状の根拠となる書類の原本を提出しない場合、裁判官は、訴えを却下する前に、原告に対しその書類を提示するよう警告しなければならない。
商法では、訴状が不明確であるか、あるいは法的要件を満たしていない場合、裁判官は原告に対し、その不備を明確に指摘して、一度のみ是正を求めるものと定めている。したがって、訴訟の根拠となる文書の原本が提出されていない場合、裁判官は訴状を却下する前に、その提出を求める必要がある。これにより、当事者間の手続上の平等が保障され、迅速かつ公正な判決が下されることになる。
デジタル登録番号：2031157 / 論文：II.2o.C.4 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
オンラインで提出された憲法上の権利保護請求は、申立人のデジタル化された自筆署名、またはその代理人の電子署名が含まれている場合、却下してはならない。
オンラインでの憲法救済請求は、申立人の意思を示す証拠がない場合にのみ却下されるが、申立書に権限者の電子署名および申立人のデジタル化された自筆署名が含まれている場合、これは是正可能な不備とみなすべきであり、却下の理由とはならない。なぜなら、司法へのアクセスは促進されるべきであり、形式的な要件によって制限されるべきではないからである。
デジタル登録番号：2031187 / 論文：III.2o.C.41 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
商事訴訟の口頭弁論においては、訴訟時効が適用される可能性がある。
商事訴訟においても、当事者主導の原則が適用される。これは、当事者が判決が下される段階に至るまで手続を推進しなければならないことを意味する。もしそうしない場合、商法第1076条に基づき、訴訟の消滅時効が成立する可能性がある。 裁判官はより積極的な役割を担い、職権で行動することもできるが、当事者が訴訟手続きを推進する義務はすべての段階において存続しており、形式よりも実質を重視する原則は、訴訟の消滅の適用を排除するものではない。
デジタル登録番号：2031189 / 論文：III.2o.C.45 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
国の水資源の権益保有者は、権利の剥奪や不法侵入があった場合、権益対象資産の返還を求めて法的に請求する権利を有しない。
連邦の公有財産は、売却、時効による消滅、差し押さえの対象とはならず、いかなる者もこれを自己の所有物として主張することはできない。利用権者は、法律および利用権許諾に基づきこれらを使用する権利のみを有するが、所有者でも占有者でもない。これらの財産に対して法的措置を講じることができるのは、連邦のみであり、それはコンアグア（Conagua）その他の機関を通じて行われる。
デジタル登録番号：2031197 / 論文：I.6o.A.15 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
メキシコシティにおける安楽死と動物保護：専門獣医師の配置が義務付けられる。
動物は感受性を持つ生き物であり、適切な世話と扱いを受け、虐待から保護されるべきです。そのため、深刻な行動上の問題を抱えている、あるいは危険を及ぼす恐れのある動物の安楽死は、動物行動学の専門家によって行われる必要があります。この要件は労働の自由を侵害するものではありません。なぜなら、専門家は診断や病気の治療を行うほか、苦痛を伴う重篤な怪我や病気の場合に安楽死を行うといった、他の業務を引き続き遂行できるからです。
デジタル登録番号：2031136 / 論文：PR.A.C.CS. J/32 A (11a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
間接的保護命令による銀行口座の凍結または差し押さえに対して異議を申し立てる場合、管轄権は、当該口座が開設された場所、または当該命令を知った場所を管轄する地方裁判所に属する。
銀行口座の凍結または差し押さえ命令は、その口座が開設された支店で執行されるものの、その効果は口座保有者が口座を利用しようとした場所で生じる。そのため、当該命令に対する間接的差し止め請求においては、口座が開設された場所、または口座の利用が拒否された場所を管轄する地方裁判所が管轄権を有する。
デジタル登録番号：2031221 / 論文：II.2o.C.4 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
銀行融資契約において、裁判官は、合意された金利が法外な金利であるかどうかを職権で審査しなければならない。これは、メキシコ中央銀行によって規制されているという理由でその合法性が推定される場合であっても同様である。
最高裁判所は、銀行融資の金利はメキシコ中央銀行の監督下にあるため、合法であると推定されると判断した。 しかし、裁判官は、借入人を保護し、金融機関が不当な利益を得ることを防ぐため、通常金利および延滞金利のいずれもが過大または高利貸しにあたるかどうかを職権で審査しなければならない。高利貸しと認められた場合、借入人への経済的損害を防ぐために、金利を是正しなければならない。
デジタル登録番号：2031213 / 論文：II.2o.C.6 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
アムパル手続きにおける審理の分離は、当該事件が他の裁判所に移送されることを意味するものではない。
間接的保護措置において、訴訟の分離を行っても、訴えが他の機関に送致されることはない。分離された事件記録は、管轄権を妨げる法的根拠が存在しない限り、分離を命じた同一の裁判所によって引き続き処理される。 分離により独立した事件記録が作成され、事件管理局は事件番号を割り当てるのみで、事件の再割り当てを行うことはできない。これにより、確実性、手続の効率化、および法的管轄権の尊重が保証される。
デジタル登録番号：2031204 / 学位論文：I.13o.A.7 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
先住民族および先住民族コミュニティのための、オンラインによる間接的憲法救済申立ての適時な提出。
裁判官は、司法へのアクセス権を尊重しつつ、事件の実体的な解決を妨げないよう、手続上の要件を柔軟かつ合理的に適用しなければならない。 最高裁判所の「異文化間視点に基づく裁判に関するプロトコル」は、デジタルデバイドなど、先住民族の人々、民族、コミュニティが直面する障壁を考慮すべきであると定めている。したがって、期限の翌日にオンラインで不服申立てを行うことは、彼らの司法への権利を保護し、不必要な障壁を取り除くために妥当であるとみなされる。
デジタル登録番号：2031152 / 論文：PR.A.C.CN. J/95 A (11a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
質屋公登録簿の運営、組織及び機能に関する一般規定を定める協定は、憲法救済訴訟の目的上、自己適用的な性質を有する規範体系を構成する。
これは、通常または職業として、利息および質権を伴う相互契約や取引を一般に実施または提供しているサービス提供者が、当該取引を行うことを許可する登録を取得するためには、関連する公的登記簿に登録しなければならないためである。 これは、同制度が施行時から当該事業者に対して適用されるものであり、その適用に何らの条件も付されないためであり、これにより、対象となる事業者は、自らが適用される、あるいは同制度の施行に伴い将来適用される可能性のあるすべての規定に対して異議を申し立てる権利を有する。
デジタル登録番号：2031209 / 論文：PR.A.C.CS. J/33 A (11a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
質屋公登録簿の運営を規定する協定の第19条第8項は、その法的効力がその後の行政手続きに依存するため、間接適用されるものである。
本件において、当該条項は、登録の初回申請が提出された時点で初めて効力を生じる。それ以前においては、同規定は一般的かつ直ちに義務を課すものではなく、質屋として営業しようとする者の法的地位をそれ自体で変更するものでもなく、関係する自然人または法人が将来的に自発的に行うべき行為、すなわち連邦消費者保護庁に出頭して登録を申請することを明示的に規定している。
デジタル登録番号：2031160 / 論文：PR.A.C.CS. J/31 K (11a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
請願権を構成する要素である「短期間」という要件は、憲法救済訴訟の实体審理において行われるべき衡平の判断を構成するものである。
請願権の侵害を主張する憲法救済訴訟においては、裁判官は、当該事件の特性に基づき、関係当局が提出された請願に対して回答を行うために適切かつ最長と認められる期間の基準を分析し、定める必要がある。 したがって、第61条第23項に規定される不受理事由が明白かつ疑いなく成立しているとの理由だけで、当該権利侵害を主張するアマルポ請求を即座に却下してはならない。
デジタル登録番号：2031165 / 論文：II.2o.C.5 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
直接的憲法救済手続きにおいては、違反の主張については、これらが訴えの対象となる行為を構成しないため、取り下げは認められない。
これは、訴えの一部取下げは、必然的に（訴訟の性質上それが可能な場合）、争点となっている特定の行為を対象とするものでなければならず、権利侵害の主張そのものを対象とするものではないためである。なぜなら、権利侵害の主張は、その合憲性または合法性を争うための論拠を構成するからである。 したがって、これらは基本権訴訟の争点には含まれず、それゆえ、これらに関する請求の一部取下げは法的効力を有しない。
デジタル登録番号：2031190 / 論文：I.20o.A.28 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
工業所有権保護に関する連邦法第173条第4項に規定される記述的商標の登録禁止は、不正競争を防止することを目的としている。
記述的商標の登録を禁じる目的は、商業上の不公正競争を防ぐことにある。これは、特定の経済分野に属する事業者が、市場における商品やサービスの特徴を示す表現について独占権を取得することを防ぐためであり、そのような表現は極めて一般的なものであるため、すべての事業者が自社の商品やサービスの表示や広告においてそれを使用する権利を有しているからである。
デジタル登録番号：2031200 / 論文：III.2o.C.23 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
「アンパル法」において付随的申立てに関する規定が設けられていないことは、憲法に合致している。
異議申立への参加申立てを省略することで、当該異議申立をより短期間で解決することが可能となり、かつ、申立人の相手方が、当該抗弁に含まれる主張やその適法性に対して異議を唱える書面を提出することを妨げるものではない。したがって、このような取り扱いは合理的かつ客観的であると結論づけられる。
デジタル登録番号：2031215 / 論文：II.1o.A.7 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
主たる介護者としての役割を担う人々に対しては、申立ての不備を補う措置が講じられる。
この苦情は妥当である。なぜなら、こうした一次的な介護業務は一般的に女性によって担われており、不平等を永続させ、基本的な権利へのアクセスを制限し、教育や社会参加に充てる時間が減少するといった結果を招いているからである。 また、労働市場や社会保障へのアクセスを困難にし、不安定な雇用状態を生み出し、非正規雇用や低所得の職への就労を助長する。これにより、介護者は自らの権利を完全かつ効果的に行使することを制限される構造的な不利益な立場に置かれるため、司法の分野において特別な保護を必要としている。
デジタル登録番号：2031211 / 論文：II.1o.A.38 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
憲法救済訴訟は、司法機関が人権侵害に対する包括的な救済のための効果的な仕組みを確立するための最適な手段である。
これは、この点に関する司法判断には、権利の享受を回復させ、その実効的な行使を保障するために国家当局に対して具体的な措置を命じる規定が含まれる場合があるためである。さらに、アムパル判決は、それ自体が人権侵害の存在を公式に認定する救済措置であり、それによって個人の尊厳の回復に寄与するものである。
デジタル登録番号：2031178 / 論文：PR.P.T.CS.9 K (11a.)
単独判決 巡回区地方裁判所
管区の全体会議は、判断基準の矛盾を解決する際、周知の事実を根拠として引用することができる。
連邦民事訴訟法第88条に基づき、公知の事実は、裁判所が事件を審理する際に援用することができる。 この文脈において、アンパル法第75条の類推適用に基づき、地域全体会議の構成員は、公式ウェブサイト上で確認できるような公知の事実を、判断基準の矛盾を解決するための証拠として援用することができる。というのも、当該事案における彼らの決定は、国内の司法管轄区域全体に適用される拘束力のある基準となるからである。
作成： ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、 ズゼル・ソト・ビルチス、 ホセ・アレハンドロ・クラウゼ・マルン、デビッド・フェルナンド・サントス・メヒア、および カーラ・イツェル・リンコン・ゲレーロ。
