論文・判例/訴訟/著者：ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、ズセル・ソト・ビルチス、ホセ・アレハンドロ・クラウゼ・マルン、カーラ・ミシェリ・タピア・サントス、カーラ・イツェル・リンコン・ゲレーロ、および ダビド・フェルナンド・サントス・メヒア。
この #論文金曜日 | 2025年9月19日、司法週刊誌は33件の新たな判例基準を公表しました：判例11件、個別判例22件です。
私たちは、巡回合議裁判所および地域巡回合議裁判所によって示された、皆様にとって最も関連性の高いものを厳選しました：
論文要旨
デジタル登録番号：2031250 / 論文：XVII.1o.P.A. J/10 A (11a.)
巡回裁判所の判例。
チワワ州における登記手数料の徴収は、課税の比例原則に違反するため、違憲である。
租税の比例原則は、徴収される税金や手数料が、国家が提供するサービスの実際のコストと均衡を保つことを求めている。当局が権利証書の登録や登記に対して手数料を徴収する際、その徴収額が当該サービスの提供に伴う費用と合理的に見合っていることを証拠をもって立証できない場合、その手数料を定める法律は、この憲法上の原則に違反するとみなされる。
デジタル登録番号：2031255 / 論文：I.2o.A.7 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
工業所有権に関する侵害手続きを開始するには、事案発生時点で有効なライセンスを保有していれば十分である。
判例119/2024において、工業所有権に関する侵害を申し立てるには、侵害が発生した時点で商標の登録が有効であったことだけで十分であり、申立ての時点で登録が失効していたとしても差し支えないとの判断が示された。 その理由は、重要なのは不正行為を制裁し、商標の独占的使用権を保護することにあるからである。そうでなければ、不処罰が助長され、法の目的が失われてしまうからである。
デジタル登録番号：2031257 / 論文：PR.A.C.CS. J/35 C (11a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
商事執行訴訟の口頭審理における判決執行段階において下された決定は、上訴することができない。
商事訴訟の執行規則を「関連する部分において」参照する第1390条の3第15項は、商事執行口頭審理の設計と整合的に解釈されなければならない。同審理の目的は、商取引を阻害しないよう、迅速かつ効率的に行われ、通常の控訴手続きを認めないことにある。 これは、判決の執行段階も訴訟手続きに含まれることを意味し、したがって、米州人権裁判所および最高裁判所の判例に従い、上訴不可の原則が適用される。したがって、この段階での上訴を認めることは矛盾を生じさせ、法律が目指す迅速なモデルを無意味なものにしてしまうことになる。
デジタル登録番号：2031273 / 論文：III.2o.A.13 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
ハリスコ州行政裁判所が、議論の余地のある不適格を理由として訴訟を却下した場合、本件の申立ては適法である。
『アンパル法』第79条第6項は、行政上の事案において、ある措置によって申立人が防御の機会を奪われた場合、不備のある申立てを補完することを認めている。 これは、行政訴訟において、裁判所が判決を下す前に、明確でも明白でもない不適格事由を理由として職権で却下を命じた場合に生じる。これにより、裁判へのアクセスが阻害され、原告は防御不能な状態に置かれるからである。
デジタル登録番号：2031274 / 論文：III.2o.A.12 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
直接的憲法訴願において、訴えが明白ではない不適格事由により却下された場合、その訴えは補充される。
『アンパル法』第79条第6項は、明らかな法律違反があり、それによって申立人が防御手段を失っている場合、裁判官が行政事件における不備のある申立てを補完することを認めている。 これは、例えば、連邦行政訴訟において、明確でも明白でもない、むしろ最終判決にふさわしい詳細な分析を要する、いわゆる不適格事由を理由に訴えが却下された場合などに生じる。
デジタル登録番号：2031271 / 論文：II.1o.A.27 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
読みやすい形式で判決文を公表することは、青少年が司法への権利を理解し、行使できるようにすることを保証する。
分かりやすい形式や平易な言葉で書かれた判決文は、青少年が自分たちに影響を及ぼす判決の内容や範囲を理解できるようにすることで、司法への実質的なアクセスを保障する手段となります。これは憲法上および人権上の義務を満たすものです。なぜなら、単に判決を下すだけでは不十分であり、裁判所は、この脆弱な立場にある人々に対して実効的な司法保護を保障できるよう、明確な言葉で判決を提示しなければならないからです。
デジタル登録番号：2031245 / 論文：I.20o.A.8 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
公の審理においてのみ弁論を認めるという決定は、適正手続きを尊重する裁判上の規則である。
審理予定案件についてのみ口頭弁論を行うという規則は、特定の当事者への優遇や偏見を示すものではなく、効率性とすべての当事者に対する公平な扱いを目的とした内部運営上の措置です。この慣行は司法の独立の一部を成すものであり、業務負担の適切な管理を可能にし、より十分な準備の下で決定が下されることを保証します。これにより、解決に向けた準備が整った事件において、当事者とのより有益かつ透明性の高い対話が可能となります。
デジタル登録番号：2031244 / 論文：I.20o.A.5 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
司法へのアクセスを優先し、事案の本質的な解決を図るためには、人権に関する諸問題の包括的な解決が、それらの行為の総合的な検討にかかっているすべての行為を、憲法訴訟の手続きに組み入れることが不可欠である。
司法へのアクセスを保障するため、憲法救済裁判官は、人権に関する主張を実質的に解決するために総合的な評価が必要なすべての行為を憲法訴訟に組み入れなければならない。たとえその一部が通常の司法手続きによって争われる可能性がある場合でも同様である。
デジタル登録番号：2031252 / 論文：I.20o.A.89 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
被害者支援・援助・包括的補償基金（CEAV）は、連邦当局による人権侵害に対する補償請求を適時に処理せず、不当な遅延を招いている。これは、被害者が司法にアクセスする権利を侵害するものである。
CEAVが、人権侵害に対する補償請求を20日以内に受理し、その適否について決定を下さない場合、正当かつ十分な理由を示さない限り、それは不当な遅延であり、司法へのアクセス権の侵害となる。 これは、国家が被害者の保護を確保するために、合理的な期間内に必要なあらゆる措置を講じる義務を負うという、適正手続の原則に基づくものである。
デジタル登録番号：2031253 / 論文：I.20o.A.6 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
口頭弁論を行うための審理の機会を繰り返し拒否したとしても、必ずしも公平性が損なわれる客観的なリスクがあるとは限らない。
口頭弁論の機会を繰り返し拒否したとしても、その拒否が事件の適正な処理を確保するために策定された一般的な司法方針に基づくものであり、当事者の訴訟上の権利が課す要件を十分に考慮した上で、適正な司法運営のために適切な時期に行使されるべきものである限り、それ自体が中立性を欠く客観的な事由とはならない。
デジタル登録番号：2031259 / 学位論文：II.1o.A.59 A (11a.)
単独判決 巡回裁判所
実体的な裁判権を行使する当局は、事実関係を解明するために必要な証拠を職権により収集・審理するにあたり、ジェンダーおよび青少年という視点に立って判断しなければならない。
青少年が関与し、ジェンダーに基づく暴力の疑いがある行政処分手続きにおいては、当局は、ジェンダーおよび青少年の視点に立った判断手法を適用し、事実関係を明らかにするために必要な証拠を職権により収集・審査しなければならない。
デジタル登録番号：2031261 / 論文：II.1o.A.29 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
司法機関は、児童および青少年を完全な権利主体として認め、その保護を強化する義務を負っている。
これは、権利に基づくアプローチにおいては、子どもや青少年が権利の主体であり、独自の自律性を持ち、自らの意思決定を行う能力を有していることを認識し、尊重し、その意識を持つことが求められるためである。なお、これらの能力は現在も発達過程にあるものである。
デジタル登録番号：2031254 / 論文：PR.A.C.CS. J/32 K (11a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
連邦憲法第123条B項第XI号および第XIII号には、アンパル訴訟の却下事由は規定されていない。
なぜなら、国家機関の労働者の個人的および社会的な権利を目的論的かつ実質的に認め、保護する基本規範を、権限行使に対する憲法上の救済手段の不適格性を定める規範と同一視することは現実的ではないからであり、したがって、憲法第123条B項第XI号および第XIII号に基づき、アンパル訴訟を不適格とみなすことは法的に妥当ではない。
作成： ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、 ズゼル・ソト・ビルチス、ホセ・アレハンドロ・クラウゼ・マルン、カーラ・ミシェリ・タピア・サントス、カーラ・イツェル・リンコン・ゲレーロ、および ダビド・フェルナンド・サントス・メヒア。
