論文・判例/訴訟/ ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ著、 ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデス およびフリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガス。
# #論文の金曜日 | 2026年11月13日、『Semanario Judicial』誌は30件の新たな判例基準を掲載しました。内訳は判例13件、個別判例17件です。
ここでは、最高裁判所、巡回合議裁判所、および地域巡回合議裁判所によって示されたものの中から、特に重要なものを厳選してご紹介します：
論文要旨
デジタル登録番号：2032910 / 学位論文：P./J. 222/2026 (12a.)
メキシコ連邦最高裁判所の判例
「アンパロ法」に規定される、忌避申立ての提起に起因する手続の妨害または遅延に対する罰金の賦課要件。
裁判所が、忌避申立てを却下または棄却するにあたり、司法の適正な遂行を妨げるような訴訟手続上の権利の濫用の傾向を示す十分な要素、すなわち、その申立てが手続を遅延させたり妨害したりすることを目的としていたことを認めた場合、例外的な措置として罰金を科すことができる。
デジタル登録番号：2032893 / 論文：PR.A.C.CS. J/14 C (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
マンション管理組合による共用部分や付帯施設の利用停止または制限は、間接的アンパロ訴訟の目的上、権限行使には該当しない。
「アンパロ法」によれば、個人は、公的権限に相当する行為を行った場合にのみ、責任ある当局とみなされる。そのためには、当該個人を特別な立場に置く規範が存在し、かつ当該権限の行使が実質的に公的職務を構成している必要がある。 したがって、共用部分の制限が内部規則、総会の決議、または共同生活規則に由来する場合、管理機関は個人間の調整関係の中で行動しており、その権限が法律によって規定されているだけでは不十分であり、当該権限が本来国家に帰属するものであることが求められる。
デジタル登録番号：2032897 / 学位論文：PR.CRT. J/4 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
間接的な憲法救済において、通信事業者が責任ある当局として指定されている場合、却下事由が成立するかどうかを判断する上で、最初の決定は適切な手続きとはみなされない。
これは、最初の決定書において徹底的な分析を行うことができないためである。したがって、「携帯電話回線の特定に関する指針」の実施について、ある通信事業者を責任ある当局として指定した場合、当該決定書は、申立人が責任ある当局に該当するか否かを判断するための適切な手続き上の措置とはならない。
デジタル登録番号：2032895 / 論文：I.3o.C.2 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
間接的なアムパル訴訟の受理可否を判断するにあたり、自白の聴取に関する審問が最終的な決定となる。
これは、裁判に先立つ手続に関しては、間接的な憲法上の救済措置は、原則として、当該手続を終了させる決定に対してのみ認められるためである。したがって、口頭による商事執行手続の場合、当該手続は、自白審問の実施をもって終了し、その目的を達成することとなる。
デジタル登録番号：2032906 / 学位論文：I.1o.A.4 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
デビッド・アルファロ・シケイロスによる作品を芸術的記念物として指定する政令のうち、その例外的な輸出に条件を付す部分については、財産権を侵害するものではない。
ある規範が基本権（例えば、芸術的記念物を保存するという国益に対する財産権など）を制限しているかどうかを分析するには、緩やかな審査基準の下で比例原則の審査を適用しなければならない。 したがって、争点となっている政令第6条は、個人の財産権を剥奪したり、作品の売却や輸出を禁止したりするものではなく、その作品の国外への永久的な持ち出しについて、その保護、公衆への展示、および国の文化遺産の保存を保証する最低限の条件を課すものであるため、厳格な意味において憲法上有効かつ適切、必要かつ比例原則に合致しており、当該審査に合格する。
デジタル登録番号：2032911 / 論文：I.3o.C.1 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
読み書きができないため脆弱な状態にある高齢者を対象としたアムパロ訴訟において、その理解を保証するために必要な配慮がなされなかった場合、当該高齢者に対する直接の通知は無効となる。
代理署名者（弁護士）の立会いがないこと、および読み書きができない高齢の申立人に対して、平易で明確かつ理解しやすい言葉で予防措置の説明を怠ったことは、通知そのものに根本的な欠陥をもたらすものである。 したがって、当該手続きを起点として答弁期間を算定し、期限切れを理由に訴状が提出されなかったものとみなすことは誤りである。なぜなら、裁判所の過失が司法へのアクセスを阻害してはならないからである。
デジタル登録番号：2032916 / 学位論文：XIII.2o.C.A.1 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
間接的憲法救済訴訟における鑑定手続きの審理において、連邦裁判官は質問票に項目を追加する権限を有する。
「アンパロ法」の規定によれば、裁判官は、第三者の鑑定人を指定し、鑑定手続きの適正を監督する権限を有するだけでなく、事案を適切に解決するために必要な専門的な技術的要素を確保するため、不備を認めた場合には、職権により質問票に必要な項目を追加する権限も有している。
本稿は、ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティーヨ（）、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデス、およびフリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガスが執筆しました。
