論文・判例/訴訟/ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、フリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガス著。
# #論文の金曜日 | 2026年11月6日、『Semanario Judicial』誌は28件の判例基準を掲載した。内訳は、判例11件、個別判例17件である。
最高裁判所、地域巡回裁判所全体会議、および巡回合議裁判所によって下された判決の中から、あなたにとって最も関連性の高いものを厳選しました。
論文要旨
デジタル登録番号：2032865 / 論文：P./J. 219/2026 (12a.)
メキシコ連邦最高裁判所の判例
地方議会は、人権の享有という観点から、「人」という概念や、その地位が認められる時点を定義する権限を有していない。
「人」という概念は、憲法上の規定から導き出された基準に従い、国内全域において統一的に採用されなければならない。 したがって、胎児の生命に対する法的保護の程度や性質を地方議会で決定することは適切ではない。そうすることは、本質的な概念である「人」の概念を歪め、女性および妊娠能力を有する人々の人権を不当に制限することになり、連邦憲法秩序を乱すことになるからである。
デジタル登録番号：2032881 / 学位論文：P./J. 220/2026 (12a.)
メキシコ連邦最高裁判所の判例
休業日に行われた電子通知は、翌営業日まで効力を生じる。
電子通知は、休業日には手続上の効力を生じない。したがって、通知の記録が休業日に生成された場合（本人がシステムを確認した場合でも、通知期限の満了に伴い自動的に生成された場合でも）、その通知は翌営業日の最初の時点から効力を生じる。 このようにして、権利を行使したり、手続上の義務を履行したりするための期限が、営業日から起算されることが保証される（アンパロ法第19条および第22条）。
デジタル登録番号：2032867 / 論文：PR.A.C.CS. J/12 C (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
一定額の商業用賃貸借に関する紛争は、口頭弁論方式を採用する民事裁判所の管轄となる。
不動産の賃貸借契約が商業的投機を目的として締結された場合、その契約は商事上の性質を有する。したがって、係争額が確定しているか、または確定可能なものであり、かつ特別な手続が定められていない場合は、メキシコシティの口頭審理民事裁判所における商事口頭審理によって解決されなければならない。 管轄権は連邦商事規則に従って決定され、地方の司法組織に関する規定によってこれを変更または制限することはできない。
デジタル登録番号：2032870 / 論文：PR.A.C.CN. J/61 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
CONDUSEFには電子通知を規制する権限が確かにあったため、当該規定および決議の公布は、法の留保の原則および階層的従属の原則に違反するものではない。
CONDUSEFは、2024年の「金融サービス利用者保護・防衛法」の改正以前から、この権限を有していた。同改正（第7条）により、法文に新たな授権条項が導入され、当該事項に関する行政規定を制定する権限が明示的に付与されたが、 しかし、この権限は、法律留保の原則や階層的従属の原則に違反するものではなかった。というのも、当該事項を立法者にのみ留保する規定が存在せず、また、発出された規制は、適用される法令と矛盾することなく、具体的な手続きを定めていたからである。
デジタル登録番号：2032891 / 学位論文：PR.A.C.CN. J/63 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
メキシコ政府の「国民のための透明性ポータル」における、年金受給中の元公務員の氏名の掲載を一時的に停止することは、社会的利益を損なうことになるため、適切ではない。
年金受給者や退職者の氏名、および公的資金から受け取る給付額の公表は、最大限の公開と透明性の原則に照らして正当化される。これは、公的支出の使途を監視し、汚職行為を防止することを可能にするからである。元公務員である以上、そのプライバシー権は絶対的なものではない。 したがって、公表に反対する者の氏名を公表することが不可欠であるかどうかを当局が判断することを妨げることなく、これらの財源の使途を知るという社会的利益を優先すべきである。
デジタル登録番号：2032869 / 論文：I.10o.C.50 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
児童および青少年の漸進的自律の原則は、たとえ未成年者がまだ自らの判断を形成したり表明したりする能力を備えていない場合でも、幼児期においても適用される。
意思決定および参加の能力とは、未成年者の自己決定権が徐々に高まり、それに伴って成人による正当な意思決定の代行が減少していく、動的かつ段階的なプロセスである。 子どもがまだ自らの判断を形成したり表明したりする能力を備えていない場合、最善の利益は、親権の行使および、子どもの能力の発達に応じた成長を保障する専門的な仕組みを通じて実現される。したがって、漸進的な自律性は、親権および段階的かつ監督下の仕組みを通じて保護されるべきであり、子どもの名の下に下された唐突な決定を押し付けることによって保護されるべきではない。
デジタル登録番号：2032875 / 学位論文：I.2o.C.1 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
保証として保証保険証券が提示された場合、両面において上訴を認めるために、当該事案について保証会社に連絡する必要はない。
争われている決定が確定した場合、上訴が両面において審理されるよう提供された保証は、相手方のために効力を生じなければならない。これは、別途の異議申立て手続きを開始したり、事前に保証会社に通告したりする必要はない。なぜなら、保証会社は、保証額の支払いを求められた際に、その抗弁権を行使することができるからである。
デジタル登録番号：2032876 / 論文：I.10o.C.13 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
司法手続きにおいては、トランスジェンダーの人の現在の氏名を優先すべきであり、以前の氏名は、法的身元確認のために厳密に必要とされる場合に限り使用することができる。
ジェンダーアイデンティティは、人間の尊厳、個人の自律性、および氏名に関する権利の一部を成すものである。したがって、司法当局は、トランスジェンダーの人々を、その人が自認する氏名および性別に従って認識し、扱うべきである。 以前の名前（デッドネーミング）の使用は、その人のアイデンティティを否定することになりかねないため、司法手続きにおいて通常の識別手段として用いてはならない。以前の名前は、登録記録や過去の措置との関連性を示すために厳密に必要な場合にのみ言及することができる。そのような場合でも、その人の現在のアイデンティティを軽視したり、以前の名前に比べて二次的なものとして扱ったりすることなく、敬意を持って言及しなければならない。
デジタル登録番号：2032879 / 論文：I.10o.C.28 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
保険会社による保険金支払いの遅延に対する遅延損害金は、事前に適切に作成された請求書が保険会社に届いていたことが証明されない限り、召喚状の送達日から起算することはできない。
保険会社による遅延損害金は、召喚状の送達日から算定することはできない。というのも、被害者が民事責任について保険会社に直接請求する場合にこれを認める規則は、保険契約には適用されないからである。このような場合、支払義務が履行可能となるためには、保険会社が事前に適切に作成された請求書を受領したことを立証する必要がある。
本稿は、ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、フリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガスが執筆しました。
