Abhandlungen und Rechtsprechung/ Prozessführung / vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa undFrida Isabel Velázquez Vargas.
Am #ThesisFriday | Am 12. Juni 2026 veröffentlichte die Wochenzeitung „Semanario Judicial“ 34 Rechtsprechungsgrundsätze: 17 Rechtsprechungsentscheidungen und 17 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die relevantesten ausgewählt, die vom Obersten Gerichtshof der Nation, den regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte und den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registrierung: 2032260 / Dissertation: P./J. 132/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Rechtssystem im Bereich des Verwaltungsstrafverfahrens vor der CONDUSEF verstößt nicht gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit.
Das im Gesetz über Transparenz und Regulierung der Finanzdienstleistungen sowie über die Registrierung bei der Nationalen Kommission für den Schutz und die Verteidigung der Nutzer von Finanzdienstleistungen (CONDUSEF) festgelegte Rechtssystem verstößt nicht gegen den Grundsatz der Rechtssicherheit, da es die Frist vorsieht, innerhalb derer diese Kommission den Beschluss über das Verwaltungsstrafverfahren erlassen und mitteilen muss. Denn dieser Grundsatz gilt nur für die Ausübung ihrer Sanktionsbefugnisse bei Verstößen gegen die Bestimmungen über die Registrierung bei der CONDUSEF.
Digitale Registriernummer: 2032258 / Dissertation: P./J. 127/2026 (12.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Sozialer Protest wird als grundlegendes, eigenständiges Menschenrecht mit eigener Identität anerkannt.
Friedlicher sozialer Protest entspringt dem ineinandergreifenden Geflecht aus politischen Freiheiten und Rechten, das öffentliche Debatten, Rechenschaftspflicht und die wirksame Ausübung des Wahlrechts ermöglicht; er ist einer der Mechanismen, durch die die Bürger die Kontrollkanäle über die Macht offen halten, die öffentliche Debatte bewahren und von ihren Vertretern über Wahlprozesse hinaus Rechenschaft einfordern. Denn er ergibt sich als notwendige Folge der Gesamtheit der verfassungsrechtlichen Grundsätze und Bestimmungen.
Digitale Registriernummer: 2032263 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/5 C (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die gegen den Beschluss, mit dem die Feststellung bestätigt wird, dass keine notwendige passive Streitgenossenschaft vorliegt, eingelegte indirekte Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, da es sich nicht um eine Handlung handelt, deren Rechtswidrigkeit nicht behoben werden kann.
Da der Beschluss, mit dem die Feststellung bestätigt wird, dass die notwendige passive Streitgenossenschaft nicht aktualisiert wird, einen rein verfahrensrechtlichen oder prozessrechtlichen Akt darstellt, dessen Wirkung darin besteht, das Verfahren mit der bis zu diesem Zeitpunkt bestehenden materiellen Rechtslage fortzusetzen, ist der indirekte Rechtsschutz unzulässig, da es sich nicht um einen Akt handelt, der nicht behoben werden kann, da er keine materiellen Rechte beeinträchtigt; und da es sich um einen Verfahrensverstoß handelt, kann dieser im Rahmen des direkten Rechtsschutzes geltend gemacht werden.
Digitale Registriernummer: 2032265 / Dissertation: PR.A.C.CN. J/42 A (12a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Falls der Steuerpflichtige die elektronische Mitteilung, die ihm in seinem Steuerpostfach zugestellt wurde, nicht öffnet, ist es gesetzlich nicht vorgeschrieben, dass in der Zustellungsbestätigung der Zeitpunkt des Versands der elektronischen Mitteilung angegeben ist.
Falls der Steuerpflichtige die an seine Steuer-Mailbox gesendete elektronische Mitteilung nicht innerhalb der gemäß dem einschlägigen Gesetz gewährten Frist von drei Tagen öffnet, gilt die Zustellung automatisch am vierten Tag als erfolgt; daher ist es nicht erforderlich, dass die entsprechende Bescheinigung die Uhrzeit des Versands enthält, da dies für den Empfänger des zuzustellenden Dokuments keine Rechtsunsicherheit schafft, da die Fristen nach vollen Tagen und nicht nach Zeitpunkten berechnet werden.
Digitale Registriernummer: 2032275 / Abschlussarbeit: PR.P.T.CN. J/2 K (12. Seite)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die Frist für die Einlegung einer Beschwerde wegen Unterlassung des Richters, sich zur Aussetzung zu äußern, beträgt zwei Tage.
Dies unterscheidet sich von der untersuchten Hypothese, bei der es einen objektiven Maßstab gibt, anhand dessen sich der genaue Zeitpunkt bestimmen lässt, ab dem die Frist für die Einlegung des Rechtsbehelfs zu laufen beginnt, nämlich der Tag nach dem Tag, an dem die Maßnahme, über die hinsichtlich der Aussetzung hätte entschieden werden müssen, aber nicht entschieden wurde, wirksam wird.
Digitale Registriernummer: 2032245 und 2032246 / Dissertation: I.10o.C.6 C (12a.) und I.10o.C.7 C (12a.)
Einzelentscheidungen der Berufungsgerichte
Die Höhe des Unterhalts für minderjährige Menschen mit Behinderung muss auf der Grundlage des tatsächlichen Bedarfs festgelegt werden, um dem Unterhaltsberechtigten ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen und vor allem seinem Bedarf Rechnung zu tragen.
Das Unterhaltsrecht für minderjährige Menschen mit Behinderung muss das Recht auf ein erfülltes Leben unter Bedingungen gewährleisten, die ihre Würde wahren, sowie das Recht auf die Fürsorge, Unterstützung und Dienstleistungen, die für ihre individuelle Entwicklung und soziale Integration erforderlich sind. Folglich muss die Prüfung des Unterhaltsanspruchs durch die Richter*innen aus einer verstärkten Perspektive der Kindheit und Behinderung erfolgen, wobei die spezifischen Bedürfnisse des Kindes und die Pflicht zur Beseitigung von Barrieren in der Umgebung, die die wirksame Ausübung seiner Rechte behindern, zu berücksichtigen sind.
Digitale Registriernummer: 2032255 / Abschlussarbeit: I.5o.C.1 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Als Forderungen, die im Insolvenzverfahren nicht zur Insolvenzmasse gehören, gelten solche, die nach der Eröffnung des Verfahrens und dem Erlass des Insolvenzbeschlusses entstanden sind, mit Ausnahme von Arbeits- und Steuerforderungen sowie Forderungen, die durch dingliche Sicherheiten gedeckt sind.
Forderungen, die vor dem Erlass des Insolvenzbeschlusses entstanden sind, gelten nicht als Forderungen gegen die Insolvenzmasse, Denn sobald das Urteil über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens ergangen ist, befindet sich das Unternehmen formal in einer Situation der allgemeinen Zahlungsunfähigkeit, sodass spätere Forderungen nur insoweit gewährt werden, als sie für die Verwaltung und den Betrieb des Unternehmens erforderlich sind. Aus diesem Grund ist zu folgern, dass diese Forderungen eine andere Behandlung erfahren, mit Ausnahme von Arbeits-, Steuer- und durch dingliche Sicherheiten gedeckten Forderungen.
Digitale Registriernummer: 2032267 / Dissertation: I.10o.C.5 K (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Berücksichtigung der Alterungsperspektive in Verfassungsbeschwerdeverfahren ermöglicht es, zwischen älteren und hochbetagten Menschen zu unterscheiden und damit ihre Gefährdungslage zu ermitteln.
Im Amparo-Verfahren erfordert die Prüfung der Schutzbedürftigkeit älterer Menschen die Berücksichtigung ihrer besonderen Lebensumstände und des Alterungsprozesses, den sie durchlaufen; Wenn daher eine „hochbetagte“ Person vor Gericht erscheint und Anzeichen für ihr fortgeschrittenes Alter vorliegen, kann – sofern nicht das Gegenteil bewiesen wird – von ihrer Schutzbedürftigkeit ausgegangen werden, um die ihr auferlegten verfahrensrechtlichen oder wirtschaftlichen Belastungen verstärkt zu prüfen, wie dies beispielsweise bei der Festsetzung der Höhe einer Sicherheitsleistung im Aussetzungsverfahren der Fall ist.
Digitale Registriernummer: 2032274 / Abschlussarbeit: I.5o.C.2 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
In einem mündlichen Vollstreckungsverfahren in Handelssachen wird die Zeugenaussage zurückgewiesen, wenn die betreffende Person außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des zuständigen Gerichts wohnt und die Fragenliste nicht vorgelegt wurde.
Da die Zulassung von Zeugenaussagen aus dem Ausland in mündlichen Handelsvollstreckungsverfahren und mündlichen Handelsverfahren nicht im Einzelnen geregelt ist, muss diese gemäß den Vorschriften der ordentlichen Handelsgerichte erfolgen. Daher muss der Antragsteller bei der Vorlage dieser Beweismittel seine Fragen zusammen mit den entsprechenden Kopien für die anderen Parteien vorlegen, die ihrerseits eigene Gegenfragen stellen können. Geschieht dies nicht, ist der Antrag unter Berücksichtigung der Grundsätze der Verfahrensbeschleunigung und der Verfahrensökonomie zurückzuweisen, da die Beweisaufnahme nicht ordnungsgemäß durchgeführt werden kann.
Verfasst vonDaniel Majewski del Castillo,Guadalupe Villa Figueroa undFrida Isabel Velázquez Vargas.
