Abhandlungen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / vonDaniel Majewski del Castillo.
Am #Dissertationsfreitag | Am 10. Juli 2026 veröffentlichte die „Semanario Judicial“ 41 Rechtsgrundsätze: 13 Rechtsprechungsentscheidungen und 28 Einzelurteile.
Wir haben für Sie die wichtigsten davon ausgewählt, die von den Kollegialgerichten der Berufungsgerichte erlassen wurden:
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitale Registriernummer: 2032403 / Abschlussarbeit: (IV. Region) 2o.2 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Das Gericht, das über eine von einer Person mit Behinderung eingereichte Verfassungsbeschwerde entscheidet, muss die Einholung der für die Feststellung der Art und des Grades der Behinderung erforderlichen Sachverständigengutachten anordnen.
Behinderung muss unter dem Gesichtspunkt der Menschenrechte verstanden werden, wobei sichergestellt werden muss, dass Menschen mit Behinderung ihre Rechtsfähigkeit ausüben und gleichberechtigten Zugang zur Justiz erhalten. Wenn eine Person Unterstützung benötigt, um ihre Rechte wirksam auszuüben, muss diese Unterstützung unter Achtung ihres Willens, ihrer Präferenzen und ihrer Autonomie gewährt werden, ohne sich auf Stereotypen oder Vorurteile zu stützen. Daher müssen die Behörden nach Feststellung der Behinderung die erforderlichen Anpassungen des Verfahrens vornehmen, um deren uneingeschränkte und wirksame Teilhabe zu gewährleisten.
Digitale Registriernummer: 2032407 / Dissertation: I.16o.C.5 C (11a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Eine Klausel in einem Vertrag über ein Sichtguthaben bei einer Bank ist nichtig, in der sich das Kreditinstitut das Recht vorbehält, die ursprünglich als fest vereinbarten Zinssätze einseitig und jederzeit zu ändern.
Dies gilt, da der Kontoinhaber erst dann, wenn ihm alle Informationen über die Fälle, in denen eine einseitige Änderung der Zinssätze erfolgen kann, zur Verfügung gestellt werden, in die Lage versetzt wird, zu entscheiden, ob er den Vertrag abschließen oder sich für eine andere Alternative entscheiden möchte, die ihm möglicherweise einen größeren Vorteil verschafft. Aus diesem Grund stellt die Vorenthaltung dieser Möglichkeit für den Nutzer von Finanzdienstleistungen einen direkten Verstoß gegen seine Menschenrechte auf Eigentum und den Schutz der Verbraucherinteressen dar.
Digitale Registriernummer: 2032408 / Dissertation: VII.1o.C.31 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Das handelsrechtliche Verfahren kommt zur Anwendung, wenn Streitigkeiten über die Erfüllung einer Kooperationsvereinbarung beigelegt werden sollen und eine der Parteien damit kommerzielle Spekulationszwecke verfolgt.
Wenn eine der Vertragsparteien im Rahmen eines Vertrags eine Handlung vornimmt, um einen wirtschaftlichen Vorteil zu erzielen, gilt diese Handlung für diese Partei als handelsrechtlich relevant, und dies reicht aus, damit alle sich aus dem Vertrag ergebenden Streitigkeiten nach dem Handelsrecht behandelt werden, auch wenn die Handlung für die andere Partei zivilrechtlicher Natur ist. Entscheidend ist der wirtschaftliche Zweck, der zumindest bei einer der Vertragsparteien Anlass für den Vertragsabschluss war.
Digitale Registriernummer: 2032409 / Abschlussarbeit: VI.3o.A.43 A (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Fälligkeit einer Steuerforderung hängt davon ab, dass sie nicht innerhalb der entsprechenden gesetzlichen Frist beglichen oder ordnungsgemäß gesichert wurde, unabhängig davon, ob sie angefochten wird.
Diese Einforderbarkeit hängt nicht von der Rechtskraft des Beschlusses ab, in dem sie enthalten ist, da die Finanzbehörde befugt ist, die Einziehung zu verlangen; hierfür reicht ein Beschluss aus, der eine Forderung feststellt, die dem Betroffenen ordnungsgemäß zugestellt wurde und die nicht innerhalb der dafür vorgesehenen gesetzlichen Frist beglichen oder ordnungsgemäß gesichert wurde. Darüber hinaus reicht die bloße Einleitung eines Gerichtsverfahrens gegen die Forderung nicht aus, um davon auszugehen, dass deren Vollstreckung ausgesetzt ist; vielmehr muss die Forderung auch gesichert worden sein, da andernfalls eine fällige Steuerforderung vorliegt, die von der Behörde im Rahmen des verwaltungsrechtlichen Vollstreckungsverfahrens eingetrieben werden kann. Dies gilt unabhängig davon, ob im Falle einer begründeten künftigen Anfechtung der Betrag dem Betroffenen im entsprechenden Verfahren zurückerstattet wird.
Digitale Registriernummer: 2032412 / Abschlussarbeit: I.16o.C.6 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Abweisung der Klage ist unzulässig, wenn sie auf der Beurteilung formaler Anforderungen oder zusätzlicher Voraussetzungen beruht, die in der Klageschrift nicht verlangt wurden.
Die Vorabprüfung zielt darauf ab, sicherzustellen, dass die Klage die Mindestangaben enthält, die für ihre Bearbeitung erforderlich sind; daher reicht es aus, die notwendigen Aspekte zu klären, ohne dass eine neue Klage eingereicht werden muss. Wenn aus dem Schriftsatz zur Darlegung des Sachverhalts die Leistungen, deren Höhe, der geltend gemachte Zeitraum und die entsprechenden Beweismittel eindeutig hervorgehen, gilt die Vorabprüfung als erfüllt, da die Forderung nach zusätzlichen Anforderungen einen übermäßigen Formalismus darstellt, der das Recht auf Zugang zur Justiz verletzt.
Digitale Registriernummer: 2032417 / Abschlussarbeit: I.10o.C.9 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Wird die Nichtigkeit von Banküberweisungen geltend gemacht und werden die Tatsachen als mutmaßlich unglaubwürdig angesehen, liegt die Beweislast beim Kläger.
Dies liegt daran, dass die bloßen Aussagen der Klägerin, sie habe ihre Zustimmung zu den beanstandeten Überweisungen nicht erteilt, nicht ausreichen, wenn sie nicht durch die im Verfahren vorgelegten und geprüften Beweise gestützt werden. Denn es gibt keine gesetzliche Vorschrift, die das beklagte Bankinstitut dazu verpflichtet, den Sachverhalt zu rekonstruieren, um die Wahrheit herauszufinden.
Digitale Registriernummer: 2032426 und 2032427 7 Thesen: I.10o.C.14 C (12a.) und I.10o.C.15 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Bei der Prüfung der Erfüllung eines Vertrags über die Erbringung freiberuflicher Dienstleistungen muss der Richter sicherstellen, dass die getroffenen Vereinbarungen nicht gegen das Verbot der Ausbeutung von Menschen durch Menschen verstoßen.
Der Hauptgrund für diese Annahme liegt in der Schutzbedürftigkeit und Benachteiligung der Person, die die freiberuflichen Dienstleistungen in Anspruch nimmt, denn aufgrund mangelnder Fachkenntnisse und der Notwendigkeit, sich vor Gericht beraten oder vertreten zu lassen oder ein Rechtsziel zu erreichen, kann es vorkommen, dass sie Verträge abschließt, die für ihre finanzielle Situation unverhältnismäßig sein könnten.
Digitale Registriernummer: 2032428 / Abschlussarbeit: I.10o.C.16 C (12a.)
Einzelurteil der Berufungsgerichte
Die Verhandlung des Hauptstreits vor einem ausländischen Gericht berechtigt nicht dazu, vor einem mexikanischen Richter vorläufige Maßnahmen als Vorentscheidung zu beantragen.
Nach diesen Vorschriften liegt die Zuständigkeit für die Entscheidung über nach Beginn des Verfahrens beantragte Sicherungsmaßnahmen bei dem Richter, der die Hauptsache verhandelt, auch wenn diese im Ausland verhandelt wird, da andernfalls die Zuständigkeitsvorschriften und der Grundsatz der Konzentration missachtet würden, und würde einen im Gesetz nicht vorgesehenen Fall schaffen, der die Kohärenz des Rechtssystems, das die Sicherungsmaßnahmen regelt, beeinträchtigen würde.
Beitrag verfasst vonDaniel Majewski del Castillo.
