論文および判例／訴訟／ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデス著。
# #論文の金曜日 | 2026年7月3日、『Semanario Judicial』誌は45件の新たな判例基準を掲載しました。内訳は判例17件、個別判例28件です。
ここでは、巡回合議裁判所および地域巡回合議体によって示されたものの中から、特に重要なものを厳選してご紹介します：
論文要旨
デジタル登録番号：2032361 / 論文：PR.A.C.CN. J/51 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
旧INAIが発行した検証手続を終了させる決定に対する間接的アンパルモ訴訟は、不適法である。
データ保護に関する法令に基づき、INAIの検証手続きは3つの連続した段階（調査、検証、制裁の賦課）から構成されているため、第2段階を終了し、制裁段階の開始を命じる決定は、最終的な決定ではなく、手続き内における準備的な措置である。 したがって、アンパル法に基づき、当該行為に対しては間接アンパル訴訟によって異議を申し立てることはできない。というのも、この法的救済手段は、制裁賦課手続きを終了させる最終決定が下されるまでの間のみ適格となるからである。
デジタル登録番号：2032365 および 2032366 / 学位論文：P./J. 143/2026（12a.）および P./J. 152/2026（12a.）
メキシコ連邦最高裁判所の判例
2023年5月8日付の鉱業および水資源のコンセッションに関する改革令は、法律の遡及適用禁止の原則に違反しておらず、間接的なアムパル訴訟によってこれを争うためには、原則として、事前の具体的な適用行為が存在することが必要である。
鉱業および水資源の許諾に関する適用法令への追加、改正、および廃止は、許諾の申請および取得に関する新たな義務、手続き、および方法を定めるものであるが、規制の性質上、これらが許諾権者にとって既得権を構成するものではなく、また地下の鉱物資源および水資源は国家の固有の財産であり、国家が直接管理するものであるため、法の遡及適用禁止の原則に違反するものではない。 したがって、国家は公共の利益および社会的福祉に配慮して、その規制を変更することができる。この観点から、当該改正の施行そのものは、被統治者の法的地位に影響を及ぼすものではないため、アンパル法に基づき、手続的および制裁的な規定については、間接アンパル訴訟を通じて争うためには、具体的な適用行為が必要となる。
デジタル登録番号：2032380、2032388、2032389、2032387、2032392／論文：P./J. 153/2026 (12a.)、P./J. 154/2026（第12版）、P./J. 155/2026（第12版）、P./J. 156/2026（第12版）、およびP./J. 157/2026（第12版）
メキシコ連邦最高裁判所の判例
世俗国家と宗教・良心・倫理的信念の自由：憲法上の内容と範囲、および一般パスポートの写真におけるイスラム教のベール（「ヒジャブ」）着用権に対するその保護。
メキシコにおける政教分離のモデルは、宗教的中立の原則に基づき、国家に対し、教会から分離しつつも、宗教的信念だけでなく不可知論や無神論、そしてそれらを理由に差別されない権利をも包括する「良心の自由」を幅広く保護するよう求めている。 この保護には対内的および対外的な側面があり、そのため、例えばパスポートの写真撮影において頭部を露出させるといった公的な規則や手続きについても、身元の確認を妨げない限り、例外として宗教的な服装（「ヒジャブ」など）の着用を柔軟に認めるよう解釈することが求められている。これにより、国家の安全を守るという名目のもとで、個人の権利が犠牲になることを回避している。
デジタル登録番号：2032367 / 学位論文：I.16o.C.3 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
訴訟において、確定判決が下されていない段階で、債権者への賃料の引渡しを認めるべきかどうかを判断するにあたり、裁判官は、賃料を受け取る権利と、申立人の当事者適格の両方を考慮しなければならない。
メキシコシティで現行かつ適用される訴訟法によれば、債権者が支払いの受領を拒否した場合、または受領不能である場合、債務者は債務を履行するために支払いを託付することができる。しかし、訴訟の過程でこのような事態が発生し、債権者が判決前に金銭の即時引渡しを求めた場合、どうすべきかについては法律で明確に規定されていない。 そのため、裁判官は、各事案において、当該預託金の早期交付が可能かどうかを、その受領権が争点となっているか否か、および請求者の適格性を分析した上で判断し、債権者の権利が明らかな場合には、債権者の財産に影響を及ぼすような不必要な遅延を回避しなければならない。
デジタル登録番号：2032371 / 論文：I.10o.C.7 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
既判力の更新に関しては、未成年者の権利が関わる場合、以前に下された判決と、憲法上の権利保護訴訟において争われている行為との間について、より綿密な検討が行われなければならない。
既判力は法的確実性を保障することを目的としているため、アムパロ訴訟におけるその適用は、人権の保護および司法へのアクセスと調和していなければならない。特に、児童および青少年の権利が関与する場合、子どもの最善の利益の原則に基づき、既判力の適用は例外的かつ制限的なものでなければならない。 したがって、単に以前の判決が存在するという事実だけでは訴訟を却下するには不十分であり、未成年者の福祉がすでに十分に検討され、最終的な決定がなされたことを完全に立証する厳格な実質的対応が求められる。これにより、手続き上の厳格さが、実質的な検討や児童の包括的な保護を不当に妨げることを防ぐのである。
デジタル登録番号：2032376 および 2032390 / 論文：I.16o.C.4 C (12a.) および I.16o.C.5 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
保険会社による不適切かつ不当な行為、ならびに性別に基づく固定観念や偏見に由来する差別的な表現の使用に対しては、精神的損害賠償および懲罰的損害賠償を請求することができる。
精神的損害とは、財産権以外の権利への侵害を指し、その影響を立証することが困難であるため、侵害事実が立証されれば、その存在は証明されたものと推定される。 その分析は、差別的行為や固定観念に基づく行為を特定するために、ジェンダーの視点から行われなければならない。そのような性質の差別的な影響が立証された場合、損害の賠償だけでなく、例外的に懲罰的損害賠償の賦課も適切である。これは、責任者の行為を制裁し、不当な利益の獲得を阻止し、同様の行為の再発を防止し、被害者に対する包括的な救済を保証することを目的とする。
デジタル登録番号：2032401 / 学位論文：VI.1o.A.5 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
適用される法的枠組みに従わずに原審で訴えが却下された場合、不備のある訴状を補正すべきである。
裁判所が不当に訴訟を却下したり、審理を打ち切ったりした場合、紛争の実体に関する審理が妨げられ、申立人は防御手段を喪失することになる。 したがって、そのような違法性が明らかな場合、裁判所は、効果的な司法救済を保障し、手続上の誤りによって申立人が、争点となっている行為の合憲性または合法性に関する判断を得る機会を不当に奪われることを防ぐため、たとえ当該当事者が具体的な不服を申し立てていない場合であっても、申立ての不備を補完しなければならない。
本稿は、ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティーヨ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデスによって作成されました。
