論文・判例 / 訴訟/ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ヴィラ・フィゲロア、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデス、フリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガス著。
# #論文の金曜日 | 2026年10月2日、『Semanario Judicial』誌は39件の新たな判例基準を掲載しました。内訳は判例13件、個別判例26件です。
ここでは、巡回合議裁判所および地域巡回合議体によって示されたものの中から、特に重要なものを厳選してご紹介します：
論文要旨
デジタル登録番号：2032699 / 学位論文：P./J. 194/2026 (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
人の死亡による民事賠償金は、「測定・更新単位（UMA）」に基づいて算定されなければならない。
これは、賃金以外の性質を持つ項目については、最低賃金の代わりに「測定・更新単位（UMA）」が基準単位として採用されたためである。 したがって、死亡補償金は、労働給付ではなく補償的救済措置であるため、UMAに基づいて算定されなければならない。これにより、年次改定を通じてその実質価値を維持することが可能となり、最低賃金に連動させることによって生じうる経済的な歪みを回避することができる。
デジタル登録番号：2032716 / 論文：P./J. 195/2026 (12a.)
巡回区地方裁判所の大法廷判例。
停止申立てを却下する決定に対しては、不服申立てを行うことができる。
差し止め申立てを不適格とする決定は、差し止めの許可または却下に関する判断を含まないため、再審査の申立ては認められない。しかし、これは手続き中に下された決定であり、最終判決において回復不能な不利益をもたらすおそれがあるため、『アンパロ法』の規定に基づき、不服申立てによって争うことは可能である。
デジタル登録番号：2032719 / 学位論文：XVIII.3o.P.A. J/1 K (12a.)
巡回裁判所の判例
訴訟の分離が適切とされる場合、分離された訴えはランダムに順番が割り当てられる。
間接的アンパルモにおける訴訟の分離は、争点となっている行為が、併合して審理するには十分な法的関連性を有しない場合に認められる。分離が命じられた後、その結果生じた訴状は、無作為抽選による配分を行うため、共通対応局に送付されなければならない。分離を命じた裁判所は、それらを留保したり、審理を行う機関を直接指定したりすることはできない。
デジタル登録番号：2032723 / 論文：I.15o.C. J/1 C (12a.)
巡回裁判所の判例
金融機関は、直接的救済措置の停止によって生じうる損害について、補償を保証しなければならない。
信用機関は、確かな支払能力を有し、預託金や保証金の供託が免除されているとはいえ、民事または商事事件において、直接的アンパルによる判決の執行停止を得るためには、保証を提供しなければならない。 これは、アマルパ法が、利害関係のある第三者に生じうる損害賠償に備えるため、当該保証を義務付けており、アマルパ訴訟に関しては同法の規定が優先されるためである。
デジタル登録番号：2032688 / 論文：I.5o.C.224 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
メキシコシティ民法第2448-D条は、当事者が賃貸借契約の条件を自由に合意することを認めている。
これは、賃貸借契約における家賃の値上げ制限が、適切な住居に対する権利を保護し、賃借人に影響を及ぼしかねない不均衡な値上げを防ぐことを目的としているため、憲法に合致するものである。この措置は契約の自由を排除するものではない。当事者は家賃の額やその値上げについて合意することができるが、値上げ幅はインフレ率を超えてはならない。 この制限は、住居へのアクセスを保護し、ジェントリフィケーションや賃借人の追い出しを防ぐことを目的としているため、正当なものとみなされている。
デジタル登録番号：2032696 / 論文：XXX.4o.6 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
裁判官が個人的な利害関係があることを理由に裁判から身を引いた場合、別の裁判官が憲法上の権利保護請求の一時停止について決定を下さなければならない。
地方裁判所の裁判官が、当該事件に個人的利害関係があることを理由に忌避した場合、職権により仮停止を認めるべき事案を除き、仮停止の可否について決定してはならない。 直ちに、同巡回区の、必要に応じて同一専門分野の他の裁判官に事件記録を送付し、当該裁判官に仮差し止めに関する決定を行わせなければならない。これは、仮処分申請が放置されることを防ぎ、実効的な司法救済を保障することを目的としている。
デジタル登録番号：2032698 / 論文：I.5o.C.14 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
停止措置がすでに取り消されている場合、その履行の過不足を理由とする異議申立ては不適法である。
合議体が仮停止を取り消し、当該措置を却下した場合、その決定の効力は、当初に仮停止が認められた時点まで遡って生じる。 したがって、停止措置の履行における過不足を理由とする異議申立ては認められない。というのも、所管当局には争われている行為を執行する権限があったため、取り消された停止措置の履行不履行の有無を審査すべき事案はもはや存在しないからである。
デジタル登録番号：2032703 / 論文：I.5o.C.3 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
民事口頭審理は、人格権に関する事案に限り、通常の手続きに変更することができる。
民事口頭弁論から通常の手続きへの変更は、反訴による人格権に関するものであり、かつ、その請求額が控訴可能な法定限度額を超える場合にのみ認められる。
デジタル登録番号：2032718 / 学位論文：XVI.2o.C.1 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
名簿により通知される直接的憲法救済の判決は、通知された時点で確定したものとみなされるため、再審請求を申し立てても、執行停止は再開されない。
直接的憲法救済手続きにおいて下された判決は、原則として、その言い渡しと同時に執行力を生じるため、争点となっている行政行為の執行停止は効力を失う。合議体が、当該判決に厳密な意味での憲法上の問題が含まれていないと判断した場合、合議体は名簿による通知を命じるが、これは同判決を確定したものであり、直ちに履行されるべきものとみなしていることを示している。 その場合、再審請求が提出されたという事実のみでは、判決の確定状態が維持されることを妨げることも、執行停止を復活させることもない。この状況が変わる可能性があるのは、合議体自身が、憲法上の問題が関与しているとして本人への直接送達が必要であったと判断した場合、あるいは最高裁判所が再審請求を受理した場合に限られる。
デジタル登録番号：2032725 7 論文：XXII.2o.A.C.9 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
商事執行手続において発令された執行命令に対する仮停止の申立ては、不適法である。
商事執行訴訟における執行命令に対する仮差止請求は、差押えの実施を妨げ、ひいては訴訟の継続および被告への召喚を中断させることになるため、認められない。これは商事執行手続の本質を損なうものであり、公序良俗および社会的利益を害することになる。なぜなら、仮差止は、訴訟の手続きを不当に停止させるために利用されるべきではないからである。
デジタル登録番号：2032726 / 論文：III.7o.A.2 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
アンパルモにおける宣誓供述書上の陳述だけでは、争点となっている行為の存在を立証するには不十分である。
憲法上の権利保護請求において、真実を述べることを誓約してなされた陳述は、仮差し止め措置の検討において考慮されることがあるが、それだけでは、争点となっている行為の存在を立証するには不十分である。その行為の存在や差し迫った発生を確認できる、あるいは少なくとも当該行為が存在するという合理的な推定を生じさせるような、その他の客観的な要素が存在する必要がある。
本稿は、ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデス、およびフリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガスが執筆した。
