論文・判例/訴訟/ シンシア・ゴンサレス・ベラ、ズセル・ソト・ビルチス、 ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ著
この #論文の金曜日 | 2025年5月16日、司法週刊誌は35件の新たな判例基準を掲載しました：判例13件、個別判例22件です。
最高裁判所（SCJN）の各部および合議体裁判所から発表されたものの中から、皆様にとって最も関連性の高いものを厳選しました：
論文要旨
デジタル登録番号：2030391 / 論文：第1巻／第52号／2025年（第11号）
最高裁判所の判例
人権保護の手段としての「リスク・アトラス」の目的。
このシステムを通じて得られる情報は、包括的なリスク管理の全段階における公共政策、プログラム、戦略、および手順の策定に向けた指針となる。 これは、この情報が、防災プログラムの策定および実施、ならびに居住地の計画および整備において考慮されるべきであることを意味し、これには建築許可や土地の利用・用途・保留に関する許可の認可が含まれる。
デジタル登録番号：2030392 / 論文：第1号／J. 53／2025（第11号）
最高裁判所の判例
民事事件における訴訟時効の起算日が、被告への訴状送達時から開始されるというのは、憲法に違反する。
これは、訴状送達前に原告が負うべき訴訟上の義務を履行するための期限を無制限に認めることで、迅速かつ円滑な司法運営の原則に反するものである。 また、被告にとって不利益となる法的な確実性の原則にも反しており、被告は、訴訟の消滅時効期間が開始されるために、原告が当該訴訟上の義務を履行することを待つしかなくなる。
デジタル登録番号：2030399 / 論文：第1巻／第57号／2025年（第11号）
最高裁判所の判例
賃貸借契約の有効期間中に不測の事態または不可抗力が生じた場合、賃料の全額または一部の支払いに係る請求権および抗弁権を行使するための期限について［連邦区（現メキシコシティ）民法第1条、第162条、第1796条の2、第2431条および第2432条の解釈］。
メキシコシティでは、不測の事態または不可抗力により物件を全部または一部使用できなくなった場合、賃借人は最大2か月分の家賃の減額または免除を請求することができます。これは、民法第2431条、第2432条および第1796条の2に基づき、当該事由発生後30日以内に請求する必要があります。 ただし、この期間内に請求を行わなかった場合でも、障害が2ヶ月を超えた場合には、裁判においてこれらの事実を抗弁として主張することができます。裁判官は「不可抗力」の法理を適用し、契約に影響を及ぼした特別な事情があったかどうかを判断しなければならないからです。期限内に請求を行わなかったからといって、当初の合意がそのまま受け入れられるわけではありません。当事者の制御が及ばない事態が発生した場合、裁判官は当事者間の均衡を図る必要があるからです。
デジタル登録番号：2030399 / 論文：第1巻／第54号／2025年（第11号）
最高裁判所の判例
法律改正令の経過規定において、改正された規定の一部が、改正前に開始された手続については引き続き適用されるものと定められている場合、裁判所は、それらの規定について、広範な合憲性審査を行うことができる。
立法者は、法制度を改正する際、関連する法令の経過措置において、改正前の条文の一部が特定の事案について引き続き適用される旨を定めることができる。 しかし、それによって、当該管轄裁判所がその内容について広範な合憲性審査を行い、必要に応じて具体的な事案においてその不適用を判断する権限が排除されるわけではない。これは、それらの規定の存続および経過規定で想定される事案への適用が、適法性の基準と整合していることを条件としているためである。
デジタル登録番号：2030393 / 論文：第2巻／第17号／2025年（第11号）
最高裁判所の判例
事業目的に関連する活動や取引に関する経済主体の情報を含む、各種業務ツールで生成された通信は、私的通信の不可侵権の対象とはならない。
プライバシーという概念は、個人が、他者による侵害や覗き見から守られた、自分たちのみに関わる存在の領域を享受する権利を有し、その領域が個人の個性を発揮するための適切な条件を提供するものであることを意味する。 経済競争に関する法令の遵守状況を検証する当該委員会の権限に関連して、経済主体が従業員、またはその定款上の目的とする活動や業務を行うために何らかの役職、委任、その他の法的地位を有する者に対して提供した各種業務ツールにおいて生成された通信は、法令遵守の対象となるものであり、厳密には「私的」とはみなされず、あくまで「機密情報」とみなされるべきである。
デジタル登録番号：2030389 / 論文：（第5地区）4o.2 C（11a.）
単独判決 巡回裁判所
受益者が保険契約に含まれる死亡保険金の支払いを請求する訴訟を提起する場合、当該訴訟の時効期間は、その取引や保険種別にかかわらず、5年とする。
2年の時効期間は、その権利の侵害が純粋に財産的な性質に基づく場合にのみ適用されると結論づけられる。しかし、生命権のような基本的人権が侵害される場合には、これらは短期時効によって保護される権利よりも優先されるため、この結論は適用されない。 したがって、保険証券が複数の補償内容を単一の契約にまとめたパッケージ商品であり、受取人が死亡補償の支払いを請求する場合、その保険種別や取引内容にかかわらず、時効期間は5年となる。
デジタル登録番号：2030394 / 学位論文：I.11o.C.36 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
明示的な管轄合意条項が存在する場合、抵当権に基づく特別訴訟を審理する管轄権は、当事者が訴訟の基礎となる文書において合意した裁判所に帰属する。
同法第149条第1項、第151条及び第152条の規定によれば、管轄権は、当事者が明示的にこれに従うことを承諾し、かつ、法律により認められた管轄権を明確に放棄し、かつ、自ら従うことを承諾した裁判官の管轄権に従う場合に限り、地域に基づく管轄権を拡張することができる。 したがって、当事者間の合意から物権的請求権も生じうるとしても、事実として、当事者は個人債務の履行地を管轄する裁判所の管轄権にも明示的に服したことになる。
デジタル登録番号：2030395 / 論文：I.11o.C.79 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
違反の主張に根拠があるものの、それが申立人の状況を悪化させたり、元の裁判で既に得た権利を奪ったりすることになる場合は、その主張は無効と宣言されなければならない。
憲法救済法第77条に基づき、憲法救済訴訟の目的は、当局の作為または不作為、あるいは一般法規によって侵害されたと申立人が考える基本権の享有を、申立人に回復させることにある。 これは、アンパル訴訟が、特別の救済手段として、申立人が被った基本権の侵害または侵害を是正することを目的としており、申立人が異議を唱える当局の作為または不作為に対して、申立人の状況をさらに悪化させることを目的としていないことを示している。
デジタル登録番号：2030400 / 論文：XXI.2o.C.T.16 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
自動車保険契約の一般約款に含まれる条項の解釈において、誰が正式な免責通知を行うべきかについて曖昧さが認められる場合、当該事情を立証する責任は保険会社にある。
自動車保険契約の条項を解釈するにあたり、当局による車両の引き渡しについて保険会社に通知すべき者、あるいは査定や修理のために車両を整備工場へ搬入すべき者が誰であるかについて曖昧さがある場合、その事実関係を立証する責任は保険会社にある。 これは、保険契約法に補充規定が設けられていないものの、保険契約は商法の適用を受ける可能性があり、商法では契約の解釈に関して民法の規定を適用することが認められているためである。したがって、契約条項に曖昧さがある場合、保険会社は契約条件を明確に示さなかったことによる結果を負担しなければならない。
デジタル登録番号：2030403 / 論文：I.15o.C.18 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
商事執行の口頭審理において、支払命令、差押えおよび出頭命令の手続を行うにあたり、原告が執行官に同行してその手続を行う必要は必ずしもない。
原告が手続きに立ち会うことは必須ではない。手続きの進行を円滑にすることは確かだが、実務担当官に同行する権利を行使しないことを選択した原告に対し、その権利を行使しなかったことを理由に権利の消滅を課すことはできない。なぜなら、これは義務ではなく権利であるからである。 そのような場合、裁判官は職権により、執行命令書に日時を明記し、原告が希望すれば裁判所に出頭して執行官に同行し、共に裁判所から執行場所へ移動できるよう手配するとともに、出頭しない場合の法的結果について通知しなければならない。
デジタル登録番号：2030404 / 論文：I.15o.C.17 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
商事訴訟における口頭弁論の期日指定は裁判所の義務であるため、原告はこれを行うために書記官と面談の予約をする必要はない。
同法第1068条によれば、本人への通知は、通知担当者が書類を受け取った日から3日以内に行わなければならない。 したがって、直接送達が命じられた場合、送達人は、事件記録または送達書類を受領し、その旨をその目的のために承認された台帳に記録するとともに、3日以内に送達を行い、事件記録または送達書類を返却する義務を負う。ただし、法律上、送達人が当事者との面会日時を記載した予定表を保持しなければならないとは定められていない。たとえそれが慣習として行われていたり、司法実務を構成していたりする場合であっても同様である。 召喚状の送達を、事務官との事前の面会予約の成立を条件とすることは、司法へのアクセス権を侵害するものである。
デジタル登録番号：2030414 / 論文：X.C.6 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
商事執行手続において、係争中であるとの異議を理由がないとして却下した中間決定に対する間接的憲法救済の申立ては、不適法である。
これは、係属中の事件に関する異議の却下が、回復不可能な行為ではないためである。 というのも、それはメキシコ合衆国憲法またはメキシコ政府が締約国となっている国際条約において保障されている基本的人権に、即時的かつ直接的な影響を及ぼすものではないからである。ここでいう基本的人権とは、生命、身体の安全、健康、自由、財産、プライバシー、尊厳など、訴訟の範囲を超えて保護されるべき権利を規定する条項から派生するものを指す。
デジタル登録番号：2030418 / 論文：XV.2o.3 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
「実体上の解決を形式上の解決に優先させる」という義務が遵守されているかどうかを判断するためのテスト。
以下の内容からなる審査を行う必要がある：a) 当事者との関係における事案の性質を分析すること（当事者が公的部門か民間部門に属するか、あるいは何らかの社会的弱者グループに属するか）；b) 当事者が目指す目的を特定すること（自らの利益に有利な救済を得ようとするものか、あるいは第三者の権利に影響を及ぼすものか）；c) 手続上の必須要件が遵守されているかを確認すること； d) 手続上の要件が満たされているかを確認すること；および e) 判決の効力が実現可能かどうかを分析すること。
デジタル登録番号：2030420 / 学位論文：I.11o.C.34 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
通常の商事訴訟において、取消の申立てを棄却する判決に対しては、予防的控訴を提起することはできない。
商法第1334条および第1335条の文法的な解釈によれば、以下のいずれの決定についても区別はなされていない。すなわち、A）異議申立てを即座に却下する決定、またはB）受理された取消異議申立てについて実体審理を行う決定である。 また、受理された後の取消申立てにおいて下された決定に対してのみ、いかなる上訴も不適法であると規定されているわけでもない。というのも、前述の最終段落において、取消申立てが不適法であると判断されて却下されるという事態が、いかなる形でも排除されていないからである。 これは、前述のいずれの事案においても、取消申立てについて必要な判断を下した決定に対しては、いかなる通常の上訴も提起できないとする意図を示している。
デジタル登録番号：2030421 / 学位論文：I.11o.C.35 C (11a.)
単独判決 巡回裁判所
適用される法体系に従って通常の救済措置を却下することは、基本的人権を侵害するものではない。
当事者は、当該訴訟を規律する手続規則に従い、手続の進行中に不利益をもたらすと考える決定に対して異議を申し立てる権限を有するものの、それによって、法的に上訴不能な決定に対する上訴を適法とみなすために、当該手続を規律する法律を適用しないことにはならない。 これは、当事者の司法へのアクセス権や異議申立ての権利を妨げるものではなく、また手続の必須要件にも影響を及ぼさない。なぜなら、通常の抗弁手段によって下された決定に対する上訴が不適法であるとしても、その結果として異議申立ての権利が失われるわけではないからである。
デジタル登録番号：2030422 / 論文：I.11o.C.81 K (11a.)
単独判決 巡回裁判所
メキシコシティ司法府の上級裁判所が、第一審を終了させる判決を下す場合、その判決は、合議体を構成するすべての裁判官によって下されなければならない。
メキシコシティ司法権基本法第46条および第55条に基づき、高等裁判所の各部は専門分野ごとに設置され、3名の裁判官で構成される。また、各部は単独または合議制で審理を行うことができる。 家事事件に関しては、前述の第55条において、同分野の裁判官が下した決定に対する上訴については、確定判決および当該審理を終了させる決定については、合議体として、すなわち家事部を構成する3名の裁判官によって審理されるものと定めている。 これは、不服申立てが合議体としての同部によって審査されることを目的としている。
本稿は、シンシア・ゴンサレス・ベラ、ズセル・ソト・ビルチス、および ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ。
