論文・判例/訴訟/ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティーヨ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、フリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガス著
# #論文の金曜日 | 2026年6月12日、司法週刊誌は34件の判例基準（17件の判例と17件の個別判例）を掲載しました。
最高裁判所、地方巡回裁判所、および巡回合議裁判所によって示されたものの中から、特に重要なものを厳選しました：
論文要旨
デジタル登録番号：2032260 / 論文：P./J. 132/2026 (12a.)
メキシコ連邦最高裁判所の判例
CONDUSEFにおける行政処分手続に関する法制度は、法の下の確実性の原則に違反するものではない。
「金融サービスの透明性および秩序化に関する法律」ならびに「金融サービス利用者保護・擁護委員会（CONDUSEF）への登録に関する規定」が定める法制度は、同委員会が行政処分手続に関する決定を発出し、通知すべき期限を規定している点において、法の下の確実性の原則に違反するものではない。 というのも、同原則は、CONDUSEFへの登録に関する規定の違反に対する制裁権限の行使にのみ適用されるからである。
デジタル登録番号：2032258 / 学位論文：P./J. 127/2026 (12a.)
メキシコ連邦最高裁判所の判例
社会的な抗議活動は、独自の意義を持つ、自律的な基本的人権として認められている。
平和的な社会抗議活動は、公的な議論、説明責任、そして投票権の効果的な行使を可能にする、相互に依存し合う自由と政治的権利の体系から生じるものであり、市民が権力に対する監視の道を維持し、公的な議論を守り、選挙プロセスを超えて代表者に説明責任を求めるための仕組みの一つを構成している。なぜなら、これは一連の憲法上の原則と規定から必然的に生じるものだからである。
デジタル登録番号：2032263 / 論文：PR.A.C.CN. J/5 C (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
「必要共同被告」の要件が満たされていないとの判断を支持する決定に対して提起された間接的憲法救済申立ては、是正不可能な行為ではないため、不適法である。
「必要共同被告の追加が行われないとの決定を確定する決定は、あくまで手続的・付随的な性質を有する行為であり、その効果は、その時点までに形成された実質的な当事者関係のもとで訴訟を継続することにあるため、間接的憲法救済は不適法である。これは、実質的な権利に影響を及ぼさないため、是正不可能な行為とはみなされないからである。 また、これは手続上の違反であるため、直接的憲法救済の枠内で主張することが可能である。
デジタル登録番号：2032265 / 論文：PR.A.C.CN. J/42 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
納税者が「税務メールボックス」に届いた電子通知文書を開封しない場合、通知証明書に電子通知の送信時刻を記載することは、法的な要件とはならない。
納税者が、税務用メールボックスに送付された電子通知を、関連法規に基づき認められた3日以内に開封しなかった場合、通知は4日目に自動的に送達されたものとみなされる。 したがって、当該証明書に送付時刻を記載する必要はない。というのも、期限は「24時間単位」で計算され、「瞬間単位」ではないため、通知文書の受領者にとって法的な不確実性が生じないからである。
デジタル登録番号：2032275 / 論文：PR.P.T.CN. J/2 K (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
停止措置について裁判官が意見を表明しなかったことに対する不服申立ての期限は、2日間である。
これは、検討した仮説とは異なる。その仮説では、上訴提起の期限がいつから進行し始めるかを正確に把握できる客観的な基準が存在する。すなわち、停止の決定がなされるべきであったにもかかわらずなされなかった措置が効力を生じた日の翌日である。
デジタル登録番号：2032245 および 2032246 / 論文：I.10o.C.6 C (12a.) および I.10o.C.7 C (12a.)
個別判決 巡回裁判所
障害のある未成年者に対する扶養料の額は、扶養を受ける者の尊厳ある生活を送るための最低限の条件、とりわけその困窮状態を保障するために、実際の必要額に基づいて決定されなければならない。
障害のある未成年者に関する扶養義務は、その尊厳が保障される環境下で充実した生活を送る権利、ならびに個人の発達と社会への統合に必要なケア、支援、およびサービスを受ける権利を保障するものでなければならない。 したがって、養育費に関する裁判官による判断は、児童および障害の観点からより一層重視して行われ、当該未成年者の具体的なニーズを考慮するとともに、その権利の有効な行使を妨げる環境上の障壁を取り除くよう努める義務を組み込むものでなければならない。
デジタル登録番号：2032255 / 論文：I.5o.C.1 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
破産手続における破産財団に対する債権とは、破産手続の開始および破産宣告の言い渡し後に発生した債権を指す。ただし、労働債権、税務債権、および物権的担保が付された債権は除く。
破産宣告の判決前に取得された債権は、破産財団に対する債権とはみなされない。 というのも、破産宣告の判決が下されると、企業は形式上、債務不履行の状態にあるとみなされるため、それ以降の債権は企業の管理・運営に必要なものに限られるからである。したがって、これらの債権は、労働債権、税務債権、および物権的担保が付された債権を除き、異なる扱いを受けると結論づけられる。
デジタル登録番号：2032267 / 論文：I.10o.C.5 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
憲法救済訴訟において高齢化の視点から判断することで、高齢者（成人）と超高齢者（成人）を区別し、それによって彼らの脆弱な状況を把握することができる。
憲法救済訴訟において、高齢者の脆弱性を分析するにあたっては、その特異な状況や経ている加齢の過程に配慮する必要がある。 したがって、「高齢」な人物が出廷し、その極めて高齢な状況に関する事象が存在する場合、反証がない限り、その脆弱性を推定することが可能であり、これにより、執行停止の申立てにおける保証金の額を設定する場合のように、当該人物に課される手続き上の負担や経済的負担について、より厳格に検討することが求められる。
デジタル登録番号：2032274 / 論文：I.5o.C.2 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
商事執行の口頭審理において、証人が管轄裁判所の管轄区域外に居住しており、かつ質問状が提示されていない場合、その証言は却下される。
商事執行訴訟および商事口頭弁論における外国証人証言の提出については、詳細な規定が存在しないため、通常の商事訴訟の規則に従って行わなければならない。 したがって、この証拠を提出する際、提出者は他の当事者に対する質問状とその写しを提出しなければならず、他の当事者はこれに対し再質問状を提出することができる。これを怠った場合、証拠が適切に審理され得ないため、手続の迅速性および経済性の原則に基づき、当該証拠は却下されなければならない。
本稿は、ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、フリーダ・イサベル・ベラスケス・バルガスによって作成されました。
