論文・判例/訴訟/ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティーヨ、ズセル・ソト・ビルチス著
# #論文金曜日 | 2026年4月10日、司法週刊誌は66件の新たな判例基準を掲載しました：判例33件、個別判決33件です。
最高裁判所、地方巡回裁判所、および地方巡回合議裁判所によって下されたものの中から、皆様にとって最も関連性の高いものを厳選しました：
論文要旨
デジタル登録番号：2032000 / 学位論文：P./J. 47/2026 (12a.)
最高裁判所の判例
鉱業および水資源の権益付与に関する改革令（これによれば、権益付与は公募入札によってのみ行われることとなる）およびその延長は、法の遡及適用禁止の原則に違反するものではない。
これは、同政令の第六条の経過規定において、その施行前に付与された探鉱・採掘権の有効期間は、それぞれの権原に定められた期間とする旨が規定されているためであり、これは、当時個人に付与された権原について、権利が剥奪されることはないことを示している。
デジタル登録番号：2032013 / 学位論文：P./J. 51/2026 (12a.)
最高裁判所の判例
連邦民法第1176条に基づき、時効の計算には、COVID-19のパンデミックに起因する司法業務の停止期間は含まれない。
司法へのアクセス権とは、裁判所が実際に機能している状況下で、法定期限内に裁判所に訴えを提起できることを意味する。時効は法的安定性を図るものであるが、その期間の適用によって権利の行使が妨げられたり、困難になったりしてはならない。 COVID-19のパンデミック期間中、司法業務の停止により裁判所への通常のアクセスが妨げられたため、連邦民法第1176条に基づき、緊急の事案または期間が中断されなかった事案を除き、当該停止期間は時効の計算から除外されなければならない。ただし、これにより年単位での計算という一般原則が変更されることはない。
デジタル登録番号：2031991 / 論文：PR.A.C.CS. J/7 K (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
直接的アンパル請求の拡張は、管轄当局に対して提出された場合にのみ有効であり、合議制裁判所への提出によって法定期限が停止されることはない。これは、アンパル法第176条に基づくものである。
憲法救済法第176条は、訴状は管轄当局を通じて提出されなければならないと規定しており、そうしなかった場合でも、期限は中断されない。 訴状の追加は、別個の行為ではなく、同一の訴訟の一部を構成する元の訴状の変更であるため、同様の規則が適用される。したがって、直接的アンパル請求の訴状の追加は、管轄当局に対して提出されなければならず、他の当局に対して提出された場合でも、その提起に関する法定期限は中断されない。
デジタル登録番号：2032012 / 論文：PR.A.C.CS. J/2 C (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
少額商事執行手続における銀行口座差押えの仮処分命令については、間接的保護請求を提起する前に、まず取消申立てによって異議を申し立てなければならない。
商法では、少額訴訟において仮処分命令に対して取消訴訟を提起することが認められている。これは、「不服申立て不可」という規定が上訴のみを排除するものであるためである。したがって、間接的保護措置を請求する前に、確定判決の原則に従い、当該取消訴訟の手続きを尽くさなければならない。そうしなければ、不適格事由が生じることになる。
デジタル登録番号：2032015 / 論文：PR.A.C.CN. J/3 C (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
手形に塩酸を塗布してインクの年代を特定しようとする筆跡化学鑑定は、認められない。
筆跡化学における鑑定は、科学的信頼性の基準を満たさなければならない。しかし、塩酸を用いてインクの年代測定を行う手法は、検証されておらず、科学的根拠に欠け、誤差の範囲も不明である上、公認された手順の一部ではなく、さらに文書の完全性を損なう破壊的な手法であるため、採用することはできない。
デジタル登録番号：2032018 / 論文：PR.A.C.CN. J/33 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
連邦行政訴訟において行政記録に含まれる私的文書証拠を提出する場合、原告は、連邦行政訴訟法第14条第5項に基づき、その内容および特徴を明確に示さなければならない。
連邦行政訴訟において、原告は、当局が保有する文書証拠または行政記録に含まれる文書証拠について、その特徴および内容の両面から正確に特定しなければならない。そうして初めて、それらの証拠が提示されなかった場合に、原告に有利な推定が生じ得るからである。そうでなければ、その証拠の存在や証拠能力について確実性が認められない。
デジタル登録番号：2032004 / 論文：PR.A.C.CN.4 C (12a.)
単独判決 巡回区地方裁判所
商事訴訟において、証拠の評価は、優越的蓋然性および当事者意思の原則に基づいて行われる。
商事訴訟においては、当事者主導の原則に基づき、当事者は自らの主張を立証しなければならず、裁判官は絶対的な確実性を求めることなく、提出された証拠に基づき最も蓋然性の高い事実関係を選択し、蓋然性の優越に基づいて判断を下す。
デジタル登録番号：2032014 / 論文：PR.A.C.CN.2 C (12a.)
単独判決 巡回区地方裁判所
商事訴訟において、書面による科学的鑑定証拠を証拠として採用するには、その信頼性と妥当性を検証する必要がある。
書面による科学的鑑定証拠の採用は、鑑定人自身だけでなく、その手法の妥当性にも左右される。したがって、裁判官は、その手法が科学的根拠に基づき、信頼性があり、かつ非破壊的であることを確認するとともに、文書の真実性や完全性を保証しない推測的な手法を排除しなければならない。
デジタル登録番号：2032006 / 論文：（第5地区）4.7 C（12a.）
単独判決 巡回裁判所
周知の事実は、その事実に基づく抗弁が主張されなかった場合、別の事件において請求原因の不明確を理由とする抗弁を主張するために利用することはできない。
裁判官は、答弁書において主張されていない抗弁を判決の根拠とすることはできない。たとえ公知の事実を援用する場合であっても、それは訴訟の争点とは無関係な事項について判断を下すことになるため、訴訟の整合性の原則、法の支配の原則、および適正手続の原則に違反するからである。
デジタル登録番号：2032010 / 論文：（第5地区）4o.1 K（12a.）
単独判決 巡回裁判所
憲法上の救済措置における電子通知の期限停止が適用されるためには、不具合について直ちに、あるいは遅くとも翌日までには裁判所に報告しなければならない。
同規則では、当事者が憲法救済訴訟の審理中にシステムの不具合に気付いた場合、期限の停止につながる手続きが開始されるよう、直ちにいかなる手段を用いても裁判所に通知しなければならないと定めている。期限の停止は、当該事態が継続している間のみ適用される。したがって、通知が数日後になされた場合、それは適時な通知とはみなされない。
デジタル登録番号：2032020 / 論文：XVII.1o.P.A. 3 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
国家の財産責任における精神的損害賠償額は、最低賃金ではなくUMASに基づいて算定されるべきである。
国家の財産責任における精神的損害賠償額は、最低賃金ではなくUMA（統一物価指数）に基づいて算定されるべきである。なぜなら、最低賃金は本来の目的以外の基準として用いることはできず、UMAを用いることで、逆進的な措置を招くことなく、比例性の原則と憲法上の枠組みへの準拠が確保されるからである。
デジタル登録番号：2032022 / 学位論文：VII.2o.A.5 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
ベラクルス州における行政訴訟は、申し立てられた不履行が当局によって適正に締結された行政契約に起因するものではない場合、却下されなければならない。
ベラクルス州における行政訴訟において、申し立てられた不履行が書面による正式な行政契約に起因しない場合、その訴えは却下される。なぜなら、行政当局の意思は署名と公印によって証明されなければならず、口頭での合意では立証できないからである。行政行為の合法性を審査するには、文書による裏付けが不可欠だからである。
ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョとズセル・ソト・ビルチスによる記事。
