Thesis-Freitag – 28. Oktober – Wochenzeitung der Justiz der Föderation

28. Oktober 2022 / Dissertationen und Rechtsprechung / Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González und Daniela Pineda Robles

An diesem #ThesisFriday am 28. Oktober 2022 stellen wir dir die wichtigsten Kriterien vor, die von den Gerichten und dem Obersten Gerichtshof veröffentlicht wurden:

Die Kündigung des Kreditvertrags, der sich aus einem öffentlichen Treuhandvertrag ergibt, ist auf dem handelsrechtlichen Weg möglich.
Die im CPCDF festgelegte Beschränkung hinsichtlich der Geltendmachung des Ausschlussrechts bei der Zahlungsvorrangigkeit ist verfassungsgemäß.
Die Entscheidung in der Hauptsache ist vorrangig zu behandeln, selbst wenn eine der Parteien während der Aussetzung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens verstirbt.
Außervertragliche Haftung. Diese besteht auch dann, wenn im Rahmen eines Vertrags über die Erbringung medizinischer Dienstleistungen eine Einwilligung nach Aufklärung erteilt wurde.
Zustellungen im Rahmen der mündlichen Verhandlung in einem Zivilprozess in Mexiko-Stadt verstoßen nicht gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des ordnungsgemäßen Verfahrens.
Der Richter muss während des Verfahrens die Würde des verstorbenen älteren Menschen wahren, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass dieser Opfer von Missbrauch geworden ist, einschließlich prozessualem Missbrauch.
Eine ausdrückliche Schlichtungsklausel ist unwirksam, wenn Ansprüche wegen Schäden geltend gemacht werden, die auf ärztliche Fahrlässigkeit zurückzuführen sind.

Zusammenfassung erstellt von unseren Mitarbeiterinnen
aus dem Bereich Prozessführung und Streitbeilegung,
Cinthya González und Daniela Pineda Robles.

Für weitere Informationen zum Thema Rechtsstreitigkeiten schreiben Sie uns bitte an:

jbonequi@bgbg.mx und esosa@bgbg.mx

Besuchen Sie den Bereich

Rechtsstreitigkeiten und Streitbeilegung

Thesis: I.5o.C.25 C (11a.) / Registriernummer: 2025424

Einzelarbeit TCC

HANDELSRECHTLICHER WEG. DIESER WEG IST ZU WÄHLEN, WENN DIE AUFLÖSUNG EINES AUS EINEM TREUHANDVERMÖGEN ABGELEITETEN KREDITVERTRAGS GEFORDERT WIRD, AUCH WENN DER ZWECK DIESES TREUHANDVERMÖGENS IM ÖFFENTLICHEN INTERESSE LIEGT, DA DIESER VERTRAG DEM ALLGEMEINEN GESETZ ÜBER KREDITWERTPAPIERE UND -GESCHÄFTE UNTERLIEGT.

Sachverhalt: Eine Bank, die als Treuhänderin eines öffentlichen Treuhandfonds zur Finanzierung der Landwirtschaft fungierte, klagte vor dem Handelsgericht auf Aufhebung eines Kreditvertrags und seiner Änderungsvereinbarungen sowie infolgedessen auf Zahlung des ausstehenden und fälligen Kapitalbetrags einschließlich Nebenforderungen. Der zuständige Richter wies die Klage ab, da er der Ansicht war, dass der richtige Rechtsweg der Verwaltungsweg und nicht der handelsrechtliche sei, da die genannten Verträge und Vereinbarungen zwischen einer Treuhandgesellschaft der Bundesregierung und einem nicht-bankmäßigen Finanzintermediär geschlossen worden seien, deren Ziel es gewesen sei, durch die Gewährung von Krediten für die Landwirtschaft, die Forstwirtschaft, die Fischerei und verwandte Sektoren einem öffentlichen Interesse zu dienen.

Rechtsauffassung: Dieses Berufungsgericht stellt fest, dass der handelsrechtliche Weg einzuschlagen ist, wenn die Aufhebung eines aus einem Treuhandvertrag abgeleiteten Kreditvertrags geltend gemacht wird, selbst wenn der Zweck dieses Vertrags der öffentlichen Ordnung dient, da dieser Vertrag dem Allgemeinen Gesetz über Kreditpapiere und -geschäfte unterliegt.

Begründung: Dies liegt daran, dass die verfassungsrechtliche Grundlage für öffentliche Treuhandfonds in Artikel 25 der Verfassung zu finden ist; im Rahmen der darin vorgesehenen Befugnisse kann der mexikanische Staat produktive oder entwicklungsfördernde Aktivitäten mithilfe verschiedener Instrumente anstoßen, darunter auch das, was in der Rechtslehre als „Finanzierung der zweiten Ebene“ bezeichnet wird, bei der die Öffentlichkeit nicht direkt bedient wird, da die Nutzer nicht unmittelbar finanziert werden, sondern dies über das Universalbankwesen erfolgt, das als „erste Ebene“ oder „Schalter für die Öffentlichkeit“ bezeichnet wird. Andererseits sind die öffentlichen Treuhandfonds des Bundes im Gesetz über Kreditinstitute geregelt und haben gemäß gemäß Artikel 3 dieses Gesetzes die Durchführung von Finanzaktivitäten zur Wirtschaftsförderung, deren Hauptzweck die regelmäßige und professionelle Durchführung von Kreditgeschäften einschließlich der Übernahme von Verpflichtungen für Rechnung Dritter ist, weshalb sie als Teil des mexikanischen Bankensystems gelten und durch das genannte Gesetz geregelt werden. Aufgrund des im öffentlichen Interesse liegenden Zwecks solcher Treuhandfonds könnte man meinen, dass sie administrativer Natur sind; Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn sie Kreditgeschäfte abschließen, da in diesem Fall der entsprechende Vertrag dem Handelsrecht unterliegt, konkret Artikel 291 des Allgemeinen Gesetzes über Wertpapiere und Kreditgeschäfte. Es steht daher nicht im Wege, dass eine der Vertragsparteien Treuhänder des jeweiligen Treuhandfonds und die andere eine Kreditvermittlungsorganisation ist, da das Verhältnis zwischen ihnen handelsrechtlicher Natur ist; Wenn also die Kündigung eines Kreditvertrags angestrebt wird, der aus einem öffentlichen Treuhandverhältnis hervorgeht, dessen Zweck ebenfalls öffentlich ist, jedoch aufgrund von Aspekten, die den Vereinbarungen der Vertragsparteien eigen sind, ist klar, dass, da er dem Handelsrecht unterliegt, ein entsprechendes Verfahren zulässig ist, denn ungeachtet des öffentlichen Charakters, den eine der Parteien aufweist, und ungeachtet der Tatsache, dass der eigentliche Zweck des Vertragsabschlusses darin besteht, einen Bereich der nationalen Entwicklung zu fördern, ist der direkte Gegenstand des Vertrags in Wahrheit wirtschaftlicher Natur; zumal keine Klauseln zu erkennen sind, die über das zivilrechtliche Maß hinausgehen, wie etwa die einseitige Kündigung, sondern vielmehr gegenseitige Rechte und Pflichten auf einer Ebene der Koordinierung hervorgehen.

Thesis: I.5o.C.19 C (11a.) / Registriernummer: 2025422

Einzelarbeit TCC

AUSSCHLIEßLICHER DREITANSPRUCH AUF ZAHLUNG. DIE IN ARTIKEL 664 DER ZIVILPROZESSORDNUNG FÜR DEN BUNDESBEZIRK, DIE FÜR MEXIKO-STADT GILT, ENTHALTENE EINSCHRÄNKUNG FÜR SEINE AUSÜBUNG BEWEIST IN ALLEN PHASEN DIE VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT, DIE FÜR DIE PRÜFUNG DER VERFASSUNGSMÄSSIGKEIT EINER NORM VORGESCHRIEBEN IST.

Sachverhalt: In einem Zivilverfahren fand die Versteigerung und Zuteilung einer als Sicherheit gestellten Immobilie statt; die Kläger in einem Arbeitsrechtsverfahren, das gegen denselben Beklagten wie in jenem Zivilverfahren angestrengt wurde, reichten jedoch eine Drittwiderspruchsklage zur Ausschließung des Zahlungsvorrangs ein, das abgewiesen wurde, da Artikel 664 der Zivilprozessordnung für den Bundesdistrikt, die für Mexiko-Stadt gilt, vorsieht, dass ein solches Verfahren nur eingeleitet werden kann, solange die Zahlung an den Kläger noch nicht erfolgt ist, und in jenem Zivilverfahren die Zahlung bereits durch die Zuteilung der versteigerten Immobilie an den Kläger erfolgt war.

Rechtliche Begründung: Dieses Kollegialgericht des Berufungsgerichts stellt fest, dass die in Artikel 664 der Zivilprozessordnung für den Bundesdistrikt, die für Mexiko-Stadt gilt, enthaltene Einschränkung der Ausübung des Vorzugsrechts bei der Zahlung in allen Phasen den für die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit einer Vorschrift festgelegten Verhältnismäßigkeitstest erfüllt.

Begründung: Dies liegt daran, dass die Erste Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation in der Einzelentscheidung 1a. CCLXIII/2016 (10a.) festgestellt hat, dass die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit einer Vorschrift in zwei Stufen erfolgen muss; in der ersten Stufe ist zu prüfen, ob diese Vorschrift tatsächlich die Ausübung eines Grundrechts einschränkt, und in der zweiten Stufe ist zu prüfen, ob im konkreten Fall eine verfassungsrechtliche Rechtfertigung vorliegt, wofür Folgendes nachzuweisen ist: (i) dass der gesetzgeberische Eingriff ein verfassungsrechtlich gültiges Ziel verfolgt; (ii) die Maßnahme geeignet ist, ihrem verfassungsrechtlichen Zweck in gewissem Maße gerecht zu werden; (iii) es keine alternativen Maßnahmen gibt, die ebenso geeignet sind, diesen Zweck zu erreichen, aber das Grundrecht weniger beeinträchtigen; und (iv) der Grad der Verwirklichung des verfolgten Zwecks größer ist als der Grad der Beeinträchtigung des Grundrechts durch die angefochtene Maßnahme. Nun sieht der zitierte Artikel 664 vor: „Ausschließende Drittwidersprüche können in jedem Rechtsgeschäft geltend gemacht werden, unabhängig von dessen Stand, sofern es sich um Eigentumsansprüche handelt und die Vermögenswerte dem Bieter oder gegebenenfalls dem Kläger im Wege der Zuschlagserteilung noch nicht übergeben wurden, und sofern es sich um Vorzugsrechte handelt und die Zahlung an den Kläger noch nicht erfolgt ist.“ Artikel 123 Absatz A Ziffer XXIII der Allgemeinen Verfassung sieht seinerseits ein Vorzugsrecht bei der Befriedigung von Forderungen zugunsten der Arbeitnehmer gegenüber anderen Forderungen jeglicher Art vor, jedoch nur in Bezug auf die den Arbeitnehmern zustehenden Abfindungen sowie die im letzten Jahr angefallenen Löhne, wie in Artikel 113 des Bundesarbeitsgesetzes geregelt. Somit ist die erste Stufe des Verhältnismäßigkeitstests erfüllt, da der genannte Artikel 664 eine Einschränkung der Ausübung des verfassungsrechtlich anerkannten Vorzugsrechts bei der Befriedigung zugunsten der Arbeitnehmer vorsieht. Gleiches gilt für die zweite Stufe des genannten Verhältnismäßigkeitstests, da diese Einschränkung einen verfassungsrechtlich gültigen Zweck verfolgt, nämlich die Sicherstellung der Vollstreckung eines Urteils, das zur Zahlung einer Forderung verurteilt hat, da dessen Vollstreckung nicht davon abhängig gemacht werden könnte, dass die verschiedenen Gläubiger ohne zeitliche Begrenzung einen Ausschlussantrag gegen das Vorzugsrecht auf Zahlung stellen könnten oder dies jederzeit ohne jegliche Bedingung tun könnten, was das Recht auf Vollstreckung des Urteils zunichte machen würde. Darüber hinaus ist diese einschränkende Maßnahme geeignet, dem verfolgten verfassungsrechtlichen Zweck in gewissem Maße gerecht zu werden, da es aus Sicht der Rechtssicherheit und des wirksamen Rechtsschutzes rechtlich nicht als gültig angesehen werden könnte, unter dem Gesichtspunkt der Rechtssicherheit und des wirksamen Rechtsschutzes als rechtlich gültig anzusehen, dass, sobald der vollstreckende Gläubiger das Versteigerungsverfahren durchgeführt und die Begleichung seiner Forderung durch die Zuschlagserteilung auf die versteigerte Sache erlangt hat, ein Widerspruch gegen die erzielte Zahlung durch einen anderen Gläubiger, der eine vorrangige Forderung geltend macht, zugelassen werden könnte, da die beglichene Forderung nicht mehr Gegenstand eines neuen Verfahrens sein könnte, da sie bereits vollstreckt wurde. Es wird auch berücksichtigt, dass der Gläubiger, der der Ansicht ist, ein Vorzugsrecht auf Zahlung zu haben, über verschiedene Alternativen verfügt, um dieses Vorzugsrecht auszuüben, wie beispielsweise die Intervention im Versteigerungsverfahren oder, falls er nicht rechtzeitig dazu aufgefordert wurde, die Einleitung eines indirekten Verfassungsbeschwerdeverfahrens, in dem er diese Rechtsverletzung geltend machen könnte, um sein Vorzugsrecht zu verteidigen. Schließlich wird unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die genannte Einschränkung darauf abzielt, das Recht auf vollständige Vollstreckung eines Urteils zu schützen, was eine Frage der öffentlichen Ordnung ist, und Rechtssicherheit zu gewährleisten, die Auffassung vertreten, dass der Grad der Verwirklichung des mit dieser Vorschrift verfolgten Ziels größer ist als der Grad der Beeinträchtigung, die ein Gläubiger erleidet, da das Vorzugsrecht auf Zahlung individueller Natur ist. Aufgrund des Vorstehenden wird der Schluss gezogen, dass der genannte Artikel 664 in allen Punkten den Verhältnismäßigkeitstest besteht und daher nicht als verfassungswidrig angesehen werden kann.

Thesis: I.3o.C.22 K (11a.) / Registriernummer: 2025421

Einzelarbeit TCC

AUSSETZUNG DES VERFAHRENS IM VERFAHREN ZUR VERFASSUNGSBESCHWERDE. DER INHALTLICHEN ENTSCHEIDUNG IST VORRANG VOR DER VERFAHRENSFRAGE – DER FORM – EINZURÄUMEN, WENN EINE DER PARTEIEN WÄHREND DER VERFAHRENSBEARBEITUNG VERSTIRBT, SOFERN IHR KEIN NACHTEIL ENTSTEHT, GEMÄSS ARTIKEL 17 ABSATZ 3 DER VERFASSUNG.

Sachverhalt: In einem ordentlichen Zivilverfahren wurde die Nichtigkeit zweier Kaufverträge beantragt. Die Beklagte (eine 91-jährige Frau) gab den Anträgen der Klägerin statt; ihre Kinder, die als Dritte an der Verhandlung teilnahmen, erhoben jedoch eine Widerklage gegen den Kläger und machten die Nichtigkeit des Dokuments geltend, mit dem dieser seine Legitimation im Verfahren nachwies (indem er sich als Rechtsnachfolger der Erb- und Güterrechtsansprüche des verstorbenen Ehemanns der Beklagten ausgab).

Das Verfahren endete mit der Feststellung, dass die Klage auf Nichtigerklärung der Kaufverträge unzulässig sei, und mit dem Freispruch der Beklagten hinsichtlich der geltend gemachten Ansprüche. Zudem wurde der Widerklage teilweise stattgegeben und die absolute Nichtigkeit bzw. das Nichtbestehen des von der Beklagten zugunsten des Klägers unterzeichneten Vertrags über die Übertragung von Rechten und Erbanteilen festgestellt.

Da die klagende Partei mit dieser Entscheidung nicht einverstanden war, legte sie gegen das angefochtene Urteil Berufung ein, und das Berufungsgericht bestätigte das erstinstanzliche Urteil.

Gegen diese Entscheidung legte die Klägerin direktes Verfassungsbeschwerdeverfahren ein; während des Verfahrens verstarb die dritte Beteiligte.

Rechtsauffassung: Dieses Kollegialgericht der Berufungsinstanz stellt fest, dass der Entscheidung in der Sache Vorrang vor der verfahrensrechtlichen Frage der Aussetzung des Verfassungsbeschwerdeverfahrens – also der Form – einzuräumen ist, wenn eine der Parteien während des Verfahrens verstirbt, sofern ihr dadurch kein Nachteil entsteht, unter Berücksichtigung von Artikel 17 Absatz 3 der Verfassung.

Begründung: Dies liegt daran, dass eine der Voraussetzungen, die Artikel 17 Absatz 3 der Verfassung festlegt, damit die Richter der Klärung der Sachfrage Vorrang einräumen können, darin besteht, dass kein anderes materielles Recht der Parteien verletzt worden ist. Dies ist logisch, wenn man bedenkt, dass gemäß der Begründung der Reform, durch die dieser Rechtsvorschrift hinzugefügt wurde, nicht die Missachtung des Gesetzes oder die Abschaffung jeglicher Formalität angestrebt wurde, sondern lediglich die Beseitigung von Formalitäten, die die Rechtspflege behindern, jedoch unter voller Achtung der verschiedenen verfassungsrechtlichen Vorgaben, die die richterliche Tätigkeit regeln.

Andernfalls würde dies zu Rechtsunsicherheit führen, die den Rechtssuchenden selbst schadet; daher lässt sich zu Recht der Schluss ziehen, dass die Richter bei der Erfüllung der neuen Verpflichtung, die Klärung der Sachfragen vor der Form zu priorisieren, das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren, die Verfahrensgerechtigkeit und andere verfassungsrechtliche Grundsätze, darunter das Recht auf Rechtssicherheit, uneingeschränkt achten müssen.

In diesem Sinne muss zwar gemäß Artikel 16 Absatz 2 des Amparo-Gesetzes das Amparo-Verfahren (direkt oder indirekt) ausgesetzt und die Ladung sowie der Beschluss über die Zulassung der Amparo-Klage dem Vertreter oder Nachlassverwalter zugestellt oder mitgeteilt werden, wenn der Beschwerdeführer verstorben ist, ist es jedoch gemäß Artikel 17 der Verfassung so, dass – da die materiellen Rechte der während des Amparo-Verfahrens verstorbenen Partei nicht verletzt werden – eine Lösung in der Sache Vorrang vor der Form haben muss.

Thesis: I.5o.C.20 C (11a.) / Registriernummer: 2025419

Einzelarbeit TCC

AUSSERVERTRAGLICHE HAFTUNG. SIE BESTEHT AUCH DANN, WENN DIE PATIENTIN IN EINEM VERTRAG ÜBER DIE ERBRINGUNG MEDIZINISCHER DIENSTLEISTUNGEN IHRE EINVERSTÄNDNISERKLÄRUNG ZUR DURCHFÜHRUNG EINER BEHANDLUNG IM RAHMEN DER ASSISTIERTEN REPRODUKTION ABGEGEBEN HAT, SOFERN IHR DURCH DIE FAHRLÄSSIGE DURCHFÜHRUNG DIESER BEHANDLUNG EIN SCHADEN ENTSTANDEN IST.

Sachverhalt: In einem ordentlichen Zivilverfahren forderte der Kläger Schadenersatz wegen ärztlicher Fahrlässigkeit. In ihrer Klageerwiderung machte die Beklagte die Einrede der Unzuständigkeit aufgrund einer im Vertrag enthaltenen Klausel geltend, wonach vor Anrufung des zuständigen Gerichts ausdrücklich ein medizinisches Schiedsverfahren vereinbart worden sei. Die zuständige Kammer erklärte die Einrede für begründet und hielt die Rechte der klagenden Partei offen, damit diese sie vor der entsprechenden Stelle geltend machen könne.

Rechtliche Feststellung: Dieses Berufungsgericht stellt fest, dass eine außervertragliche zivilrechtliche Haftung auch dann gegeben ist, wenn die Patientin im Rahmen eines Vertrags über die Erbringung medizinischer Dienstleistungen ihre Einwilligung nach Aufklärung zur Durchführung einer künstlichen Befruchtung erteilt hat, sofern ihr durch die fahrlässige Durchführung dieser Behandlung ein Schaden entstanden ist.

Begründung: Dies liegt daran, dass die vertragliche Einwilligung, die die Durchführung einer medizinischen Behandlung zur assistierten Reproduktion regelt, nicht für Eingriffe oder Rechtsverletzungen erteilt werden kann, die außerhalb der Verfügungsmacht der Vertragspartei der medizinischen Dienstleistung liegen, d. h. in Bezug auf Schäden, die nicht aus dem der vertraglich vereinbarten Behandlung innewohnenden Risiko resultieren, sondern durch fahrlässiges Handeln des medizinischen Fachpersonals verursacht werden, weshalb diese Schäden, deren Geltendmachung gemäß Artikel 1910 des für Mexiko-Stadt geltenden Zivilgesetzbuchs für den Bundesdistrikt möglich ist, nicht als von der Patientin vertraglich akzeptiert angesehen werden dürfen, wenn sie sich für die medizinische Behandlung entscheidet, da sie außerhalb des vertraglichen Rahmens liegen, da sie unverzichtbare Rechtsgüter wie die Gesundheit, die körperliche Unversehrtheit oder das Leben der Patientin selbst betreffen; daher war es unzutreffend, die geltend gemachte Einrede der Unzuständigkeit für begründet zu erklären.

Thesis: I.3o.C.24 C (11a.) / Registriernummer: 2025413

Einzelarbeit TCC

ZUSTELLUNGEN IM ZIVILVERFAHREN. ART. 979 DER ZIVILPROZESSORDNUNG FÜR DEN BUNDESBEZIRK, DIE FÜR MEXIKO-STADT GILT UND DIE REGELN FÜR IHRE DURCHFÜHRUNG FESTLEGT, VERSTÖSST NICHT GEGEN DIE GRUNDSÄTZE DER RECHTSICHERHEIT UND DES ORDNUNGSGEMÄSSEN VERFAHRENS [ANWENDUNG DER EINZELNEN THESE 1a. CCXLI/2017 (10a.)].

Sachverhalt: Gegen den Beschluss, mit dem der vom betroffenen Dritten (Kläger im ursprünglichen Zivilprozess) im Rahmen der Vollstreckung des Urteils gestellte Antrag auf Festsetzung der gesetzlichen Zinsen zur Entscheidung angenommen wurde, wurde ein indirekter Rechtsbehelf eingelegt. Dabei wurde geltend gemacht, dass er angesichts der Art des Verfahrens persönlich an der für die Zustellung von Schriftstücken angegebenen Anschrift zu benachrichtigen gewesen sei.

Rechtliche Beurteilung: Dieses Kollegialgericht des Berufungsgerichts stellt fest, dass Artikel 979 der Zivilprozessordnung für den Bundesdistrikt, der für Mexiko-Stadt gilt, , der vorsieht, dass im mündlichen Zivilverfahren lediglich die Ladung und der Beschluss zur Zulassung der Widerklage persönlich zugestellt werden und dass die übrigen Entscheidungen auf elektronischem Wege oder durch Veröffentlichung im Gerichtsanzeiger zugestellt werden, sofern nichts anderes für die Verhandlung vorgesehen ist, nicht gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und des ordnungsgemäßen Verfahrens verstößt.

Begründung: Dies stützt sich aus denselben Gründen auf die Einzelentscheidung 1a. CCXLI/2017 (10a.) der Ersten Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation, da: a) das zivilrechtliche mündliche Verfahren ein speziell darauf ausgelegtes Verfahren darstellt, um die Beilegung von Streitigkeiten auf schnelle Weise zu ermöglichen, was mit dem üblichen Zustellungssystem, dessen Durchführung einen höheren Zeitaufwand erfordert, nicht erreicht würde; b) es besteht keine Möglichkeit, ergänzend andere Rechtsvorschriften im Bereich der persönlichen Zustellungen anzuwenden; c) in diesem Verfahren gilt aufgrund der behandelten Materie der Dispositionsgrundsatz nicht, wonach dessen Einleitung und Fortführung in erster Linie den Parteien obliegt; wer sich diesem Verfahren anschließt, sei es durch die Klage oder durch die Ladung, unterliegt daher dessen besonderen Regeln, sodass es als eine den Parteien obliegende Pflicht anzusehen ist, den Verlauf des Verfahrens und die darin getroffenen Entscheidungen jederzeit im Auge zu behalten, zumal diese Verpflichtung in dieser Art von Verfahren nicht als belastend angesehen werden kann, da es auf eine wirklich kurze Dauer ausgelegt ist; und, d) die Entscheidung oder Ladung sieht schließlich doch eine Zustellung vor, was in Verbindung mit den Ausführungen im vorigen Punkt eine ausreichende Grundlage bildet, um in angemessener und ausreichender Weise sicherzustellen, dass die Adressaten von der Entscheidung Kenntnis erlangen, womit das Recht auf Anhörung gewahrt wird.

Thesis: I.3o.C.5 K (11a.) / Registriernummer: 2025409

Einzelarbeit TCC

Die Würde eines älteren Verstorbenen während des Gerichtsverfahrens. Es ist die Pflicht der Richter, diese Würde zu wahren, insbesondere wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass er Opfer von Missbrauch und verschiedenen Formen von Gewalt, einschließlich prozessualer Gewalt, war.

Da die klagende Partei mit dieser Entscheidung nicht einverstanden war, legte sie gegen das angefochtene Urteil Berufung ein, und das Berufungsgericht bestätigte das erstinstanzliche Urteil.

Gegen diese Entscheidung legte die Klägerin direktes Verfassungsbeschwerdeverfahren ein; während des Verfahrens verstarb die dritte Beteiligte.

Rechtliche Feststellung: Dieses Berufungsgericht stellt fest, dass die Rechte von Personen, die während eines Gerichtsverfahrens verstorben sind, nicht erlöschen, insbesondere wenn festzustellen ist, dass sie Opfer von Missbrauch und verschiedenen Formen von Gewalt geworden sind, einschließlich prozessualer Gewalt. Daher müssen ihre Rechte überprüft werden, um ihre Würde während des Verfahrens und auch nach ihrem Tod zu wahren; das heißt, die Verpflichtung der Richter, Rechte wie das Vermögen, die Würde des Namens oder auch den gebührenden Respekt im Verfahren zu wahren, muss in jedem Gerichtsverfahren, an dem die ältere Person beteiligt ist, umgesetzt werden, wenn diese während des Verfahrens verstorben ist.

Begründung: Dies liegt daran, dass die Gerichte sowohl auf lokaler als auch auf Bundesebene sicherstellen müssen, dass die Rechte der an einem Verfahren beteiligten Parteien auch dann angemessen geschützt werden, wenn diese während des Verfahrens verstorben sind, und auf dieser Grundlage geeignete Maßnahmen ergreifen müssen, um diese Rechte zu wahren; Zudem ist zu berücksichtigen, dass der Tod damit verbundene Auswirkungen hat, die sich größtenteils auf das Vermögen und teilweise auf die sogenannten Persönlichkeitsrechte (wie Ehre, Privatsphäre oder Bildnisrecht) beziehen; Daher muss das Andenken an den Verstorbenen geschützt werden, da es eine Erweiterung dieser Rechte darstellt, auch wenn die Person verstorben ist; daher würde die Annahme, dass die Verteidigung der Rechte älterer Menschen mit deren Tod erlischt, bedeuten, Verletzungen ihrer Rechte und verschiedene Arten von Gewalt, die gegen sie ausgeübt wurden, zu billigen und somit die Straflosigkeit, mit der die betroffene Partei möglicherweise behandelt wurde, unberührt zu lassen.

Thesis: I.5o.C.21 C (11a.) / Registriernummer: 2025406

Einzelarbeit TCC

Eine in einem Vertrag über medizinische Dienstleistungen vereinbarte Klausel zur ausdrücklichen Unterwerfung unter ein Schiedsverfahren ist unwirksam, wenn die vertragschließende Patientin Ansprüche wegen Schäden geltend macht, die auf ärztliche Fahrlässigkeit zurückzuführen sind.

Rechtliche Feststellung: Dieses Berufungsgericht stellt fest, dass die in einem Vertrag über die Erbringung medizinischer Dienstleistungen vereinbarte ausdrückliche Schiedsklausel unwirksam ist, wenn die vertragschließende Patientin Ansprüche wegen Schäden geltend macht, die durch ärztliche Fahrlässigkeit verursacht wurden.

Begründung: Dies liegt daran, dass die Verantwortung von medizinischen Fachkräften über die Pflichten hinausgeht, die in einem Vertragsverhältnis zur Regelung der Durchführung einer medizinischen Behandlung enthalten sind oder sich daraus ableiten, da sie verpflichtet sind, gemäß den Standards ihres Berufsstandes zu handeln; daher können sie sowohl eine konkrete Pflicht haben, die sich aus dem Dienstleistungsvertrag ableitet, als auch eine allgemeine Pflicht, die über das hinausgeht, was darin vereinbart werden kann, und die darin besteht, die ihrem Beruf entsprechende Sorgfalt walten zu lassen; Aus diesem Grund können Schäden, die dem Patienten durch fahrlässiges Handeln der Ärzte entstehen, nicht unter die vertragliche Haftung fallen, da die unzulässige Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit, der Gesundheit oder des Lebens einer Person nicht Gegenstand eines Vertrags sein kann, da es sich hierbei um unveräußerliche Werte handelt. Das in Artikel 17 der Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten vorgesehene Recht auf gerichtlichen Rechtsschutz darf jedoch nicht durch Anforderungen verletzt werden, die den wirksamen Zugang zur Justiz behindern oder erschweren, damit die Ansprüche einer Person im Zusammenhang mit der Verletzung ihres Menschenrechts auf Gesundheit durch ärztliche Fehlbehandlung oder Fahrlässigkeit geklärt werden können, wie etwa die Verpflichtung dieser Person, sich vor der Anrufung der zuständigen gerichtlichen Instanz zur Geltendmachung ihrer Ansprüche zunächst einem Schlichtungsverfahren und anschließend einem in einem Vertrag über die Erbringung medizinischer Dienstleistungen vereinbarten Schiedsverfahren zu unterziehen, da dieses Schlichtungs- und Schiedsverfahren nicht nur alternative Mittel zur Streitbeilegung vor einem Gericht darstellen, sondern auch unwirksam sind, um den Ansprüchen der genannten Person im Zusammenhang mit der Verletzung ihres Menschenrechts auf Gesundheit, die auf einer außervertraglichen zivilrechtlichen Haftung wegen ärztlicher Fahrlässigkeit beruhen, stattzugeben, was die Unanwendbarkeit der in einem Vertrag über die Erbringung medizinischer Dienstleistungen vereinbarten ausdrücklichen Unterwerfung zur Folge hat und folglich dazu führt, dass die Zahlung des Schadensersatzes für durch ärztliche Fahrlässigkeit verursachte Schäden, der gemäß den Bestimmungen von Artikel 1910 des Zivilgesetzbuchs für den Bundesdistrikt, anwendbar für Mexiko-Stadt, geltend gemacht wird, von einer gerichtlichen Instanz angeordnet werden muss, sofern die klagende Partei ihre Ansprüche nachweist.