Abschlussarbeiten und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González.
In #FreitagderRechtsprechung vom 26. Januar 2024 stellen wir Ihnen die wichtigsten Rechtsprechungen und Einzelurteile vor, die vom Obersten Gerichtshof und den Kollegialgerichten veröffentlicht wurden::
1️⃣DerZugang zu privaten Bildungseinrichtungen muss unter Bedingungen der Chancengleichheit und der Nichtdiskriminierung gewährleistet sein.
2️⃣Beider Erbringung von Bildungsdienstleistungen ist es Bildungsinstitutionen grundsätzlich nicht gestattet, sich das Recht auf Zulassung vorzubehalten.
3️⃣Dasüber Twitter (X) ausgeübte Petitionsrecht kann auf Wunsch des Petenten über die in diesem sozialen Netzwerk eingerichteten Direktnachrichten bearbeitet werden.
4️⃣ ErforderlicheElementefür die Ausübung des Petitionsrechts über Twitter (X).
5️⃣DieLehrfreiheit ist nicht uneingeschränkt und unterliegt der staatlichen Aufsicht bei privaten Bildungseinrichtungen, die in direktem Zusammenhang mit der Anerkennung der offiziellen Gültigkeit von Abschlüssen stehen.
6️⃣Wenndie Exekutive allgemeine Äußerungen tätigt, die die Grenzen der Toleranz nicht überschreiten, darf das Gericht die Ausübung der Meinungsfreiheit nicht einschränken, sofern keine Beeinträchtigung der Würde festzustellen ist.
7️⃣Diein den kommunalen Steuergesetzen festgelegten Gebühren für die Verlängerung oder Erweiterung einer Baugenehmigung, die eine zweimonatliche Zahlung in Höhe von 10 % der Kosten der genehmigten Genehmigung vorschreiben, verstoßen gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und der Steuergerechtigkeit.
8️⃣DieVeröffentlichung des Registers der Berufsausweise auf dem Online-Portal des Bildungsministeriums (SEP) ist allgemein bekannt.
9️⃣DasGericht, das über einen direkten Amparo-Antrag entscheidet, muss angemessene Vorkehrungen treffen, um Menschen mit Sehbehinderungen das Verständnis der rechtlichen Folgen seines Urteils zu erleichtern.
Zusammenfassung erstellt von unserer Mitarbeiterin aus dem Bereich Prozessführung, Cinthya González.
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Dissertation: 1. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028067
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Der Zugang zu privaten Bildungseinrichtungen muss unter Bedingungen der Chancengleichheit und der Nichtdiskriminierung gewährleistet sein.
Es besteht kein Recht für Erziehungsberechtigte oder Vormunde von Kindern, diese in einer privaten Bildungseinrichtung ihrer Wahl anzumelden; der Zugang zu diesen Einrichtungen muss jedoch unter den Bedingungen der Chancengleichheit und der Nichtdiskriminierung gewährt werden. In Bezug auf die Einschreibung in die Grundbildung enthält das Allgemeine Bildungsgesetz nur minimale Bestimmungen [Art. 7, Abschnitt IV, Buchstabe b)], doch diese sehen die Pflicht privater Bildungseinrichtungen vor, die Gleichbehandlung der Lernenden nicht zu beeinträchtigen, und ermächtigen die Bundesbildungsbehörde, Kontrollvorschriften zu erlassen, die die Einschreibung, Wiederanmeldung, Akkreditierung, Versetzung, Regularisierung und Zertifizierung der Studienleistungen der Lernenden erleichtern.
Dissertation: 1. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028082
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Bei der Erbringung von Bildungsdienstleistungen ist es Bildungsinstitutionen in der Regel nicht gestattet, sich das Recht auf Zulassung vorzubehalten.
Private Bildungseinrichtungen der Grundstufe dürfen keine normativen, werblichen, vertraglichen oder faktischen Positionen einnehmen, in denen sie sich offen und willkürlich das Recht auf Zulassung von Lernenden vorbehalten, da die Erbringung dieser Dienstleistung Artikel 58 des Bundesgesetzes zum Verbraucherschutz unterliegt, der eine Sonderklausel enthält, die es im Allgemeinen verbietet, dass sich Anbieter von Waren oder Dienstleistungen das Recht auf Zulassung vorbehalten, wobei nur wenige Ausnahmen zugelassen sind. Im Falle einer Bildungseinrichtung könnte dies aufgrund eines Verstoßes gegen akademische oder disziplinarische Regeln geschehen, sofern diese Regeln verfassungsrechtlich akzeptabel sind und die private Einrichtung die notwendigen Mindeststandards der öffentlichen Ordnung anwendet, die es dem Lernenden ermöglichen, die Schulstufe abzuschließen oder zu einer anderen Bildungseinrichtung zu wechseln.
Dissertation: 1. Jan. 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028069
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Anfragen, die über Twitter (X) gestellt werden, können auf Wunsch des Antragstellers über die in diesem sozialen Netzwerk eingerichteten Direktnachrichten bearbeitet werden.
Die Tatsache, dass das soziale Netzwerk Twitter (X) die Möglichkeit der Kommunikation über Direktnachrichten bietet, denen Bilder beigefügt werden können, maximiert die Möglichkeit, den Antragstellern nicht nur eine kurze Antwort zu geben, sondern dieser Antwort auch Dokumente beizufügen, was ordnungsgemäß begründete und begründete Entscheidungen zu jedem Antrag sowie die Übermittlung der entsprechenden Anhänge umfassen könnte, unbeschadet der Möglichkeit, dem Antragsteller die Wahl zu lassen, sich an eine bestimmte Stelle zu wenden, um die entsprechende Originalmitteilung entgegenzunehmen, oder ihn über das Netzwerk selbst aufzufordern, eine Anschrift anzugeben, an die die entsprechende Mitteilung gesendet werden soll.
Dissertation: 1. Oktober 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028064
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Voraussetzungen für die Ausübung des Petitionsrechts über Twitter (X).
Das Recht auf Einreichung von Petitionen über Twitter ist geschützt, sofern bestätigt ist, dass: a) die betreffende Behörde Inhaberin des Kontos ist, über das diese Petitionen eingereicht werden; b) diese Behörde die Nutzung des genannten sozialen Netzwerks im Rahmen ihrer amtlichen Tätigkeit normativ oder institutionell genehmigt hat, auch wenn dies im Rahmen der täglichen Praxis geschieht; c) es Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Behörde die Plattform tatsächlich dazu nutzt, unter anderem Petitionen entgegenzunehmen und gegebenenfalls zu beantworten, und nicht nur zu medialen Zwecken oder zum einfachen Dialog mit Privatpersonen; und d) die Äußerung der Privatperson eine echte Petition darstellt und nicht nur einen Kommentar oder eine Meinung.
Dissertation: 1. Januar 2024 (11.) / Digitale Registrierung: 2028079
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Die Lehrfreiheit ist nicht uneingeschränkt und unterliegt in privaten Bildungseinrichtungen, die unmittelbar mit der Anerkennung der offiziellen Gültigkeit von Abschlüssen verbunden sind, der staatlichen Aufsicht.
Nicht alle „von einer privaten Bildungseinrichtung erbrachten Dienstleistungen“ oder „von ihr durchgeführten Handlungen“ gelten per se als „öffentlicher Dienst“, sondern nur diejenigen, die in direktem und engem Zusammenhang mit der Genehmigung oder der Anerkennung der offiziellen Gültigkeit von Bildungsabschlüssen stehen. Wenn die Verfassung festlegt, dass Bildung nicht nur obligatorisch, sondern auch universell, inklusiv, „öffentlich“, kostenlos und säkular sein soll, bezieht sie sich ausdrücklich auf die vom Staat erbrachte Bildung, nicht jedoch auf die von Privatpersonen erbrachte Bildung, die zwar bestimmte „Mindeststandards“ erfüllen muss, aber nicht notwendigerweise mit der staatlichen identisch sein muss und schon gar nicht ihren eigenen Charakter als Privatunterricht verlieren darf.
Thesis: IV.1o.A.39 A (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028080
Einzelarbeit TCC
Wenn die Exekutive allgemeine Äußerungen tätigt, die die Grenzen der Toleranz nicht überschreiten, darf das Gericht die Ausübung der Meinungsfreiheit nicht einschränken, sofern keine Beeinträchtigung der Würde festzustellen ist.
Die wahre Meinungsfreiheit beruht auf Toleranz und Respekt gegenüber den Gedanken, die der Mitmensch durch das Wort zum Ausdruck bringt. Daher muss der Richter eine wertende Prüfung vornehmen, um die Stichhaltigkeit und Tragweite der Äußerungen festzustellen; sollten diese sich innerhalb der Grenzen der Toleranz bewegen, können diese Äußerungen offensichtlich nicht ohne Weiteres untersagt werden, da dies weder bedeutet, dass die Bundesregierung die Grenzen der Toleranz überschritten hätte, noch dass das Wort verwendet wurde, um eine Person gezielt wegen ihrer Mängel oder Unterschiede zu beleidigen, weshalb es sich nicht um eine der durch Artikel 22 der Verfassung verbotenen Handlungen handelt
Dissertation: III.1o.A.21 A (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028068
Einzelarbeit TCC
Die in den kommunalen Steuergesetzen festgelegten Gebühren für die Verlängerung oder Erweiterung einer Baugenehmigung, die eine zweimonatliche Zahlung in Höhe von 10 % der Kosten der genehmigten Baugenehmigung vorsehen, verstoßen gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und der Steuergerechtigkeit.
Die Bauordnung von Jalisco sieht verschiedene Schritte für die erstmalige Erteilung einer Baugenehmigung vor, die jedoch nicht für die Erteilung einer Erweiterung oder Verlängerung der ursprünglichen Genehmigung erforderlich sind; daher bedeutet der Aufwand der Behörde nicht, dass erneut der gesamte für die erstmalige Erteilung erforderliche technische Aufwand betrieben werden muss. Daher stellt die Vorschrift, wonach für die Verlängerung oder Erweiterung eine zweimonatliche Gebühr in Höhe von zehn Prozent der zuvor genehmigten Lizenz zu entrichten ist, einen Bestandteil dar, der mit der vom Staat erbrachten Dienstleistung in keinem Zusammenhang steht, da er nicht der tatsächlich zur Erbringung dieser Dienstleistung durchgeführten Tätigkeit entspricht.
Thesis: I.4o.C.109 C (10a.) / Digitale Registrierung: 2028073
Einzelarbeit TCC
Die Veröffentlichung des Registers der Berufsausweise auf dem Online-Portal des Bildungsministeriums (SEP) ist allgemein bekannt.
Gemäß den Artikeln 2606 und 2608 des in Mexiko-Stadt geltenden Zivilgesetzbuchs besteht eines der Elemente des Anspruchs auf Vergütung für freiberufliche Dienstleistungen darin, über die gesetzlich vorgeschriebene Zulassung zur Ausübung des Berufs zu verfügen. Somit lässt sich feststellen, dass die auf dem elektronischen Portal des Registers für Berufsausweise des Bildungsministeriums veröffentlichten Informationen den Status einer offenkundigen Tatsache erlangen, da sie öffentlich einsehbar sind und ein direkterer Zusammenhang zwischen den Daten, die die Bundesbehörde selbst auf diesem Portal veröffentlicht, und den von ihr ausgestellten Berufsausweisen besteht; aus diesem Grund ist es naheliegend, dass durch den Zugriff auf dieses Portal die Überzeugung von der Existenz der Berufszulassung entsteht.
Thesis: II.3o.T.7 L (11a.) Digitale Registrierung: 2028081
Einzelarbeit TCC
Das Gericht, das über einen direkten Verfassungsrechtsschutzantrag entscheidet, muss angemessene Vorkehrungen treffen, um Menschen mit Sehbehinderungen das Verständnis der rechtlichen Folgen seines Urteils zu erleichtern.
Die Artikel 1, 2 und 13 des Übereinkommens über die Rechte von Menschen mit Behinderungen sehen vor, dass die Vertragsstaaten sicherstellen, dass Menschen mit Behinderungen unter den gleichen Bedingungen wie andere Menschen Zugang zur Justiz haben; daher sind, falls erforderlich, angemessene Vorkehrungen zu treffen, um Menschen mit Behinderungen die gleichberechtigte Wahrnehmung oder Ausübung aller Menschenrechte und Grundfreiheiten zu gewährleisten; Da die Beschwerdeführerin eine Sehbehinderung hat, ist die Zustellung der Entscheidung persönlich und in schriftlicher Form anzuordnen, damit sie den Inhalt der Entscheidung vollständig zur Kenntnis nehmen kann.
