Abhandlungen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von María Jose und Cinthya González.
In #Urteilsfreitag vom 26. April 2024 wurden 34 Einzelurteile und Rechtsprechungsentscheidungen veröffentlicht. Wir stellen Ihnen die wichtigsten davon vor, die von den Kollegialgerichten veröffentlicht wurden:
1️⃣DieAblehnung der Kontoeröffnung durch ein Bankinstitut hat nicht den Charakter einer behördlichen Entscheidung.
2️⃣Dieöffentliche Beglaubigung durch Notare, die eine Bescheinigung in einer privatschriftlichen Urkunde anbringen, um dieser einen sicheren Zeitstempel zu verleihen, bestätigt nicht die darin enthaltenen unstimmigen oder widersprüchlichen Angaben.
3️⃣Diein der Maquiladora-Industrie beschäftigten Frauen sollten vom Richter als gefährdete Gruppe eingestuft werden.
4️⃣Enthältdie im Rahmen der Gewährung der Aussetzung im Rahmen eines Verfassungsrechtsschutzverfahrens vorgelegte Kaution ausreichende Angaben, die eine Zuordnung zur entsprechenden Akte ermöglichen, gilt die Sicherheitsleistung als erfüllt.
5️⃣DieZustellung der Zahlungsaufforderung und die Pfändung zur Vollstreckung des Urteils im ordentlichen Zivilprozess müssen am Wohnsitz des Beklagten erfolgen.
6️⃣ Die Gerichtesindverpflichtet, mögliche Machtungleichgewichte zwischen den Parteien zu prüfen, um festzustellen, ob ein Wucher vorliegt.
Zusammenfassung erstellt von María Jose und Cinthya González.
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Thesis: I.8o.C.17 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028654
Einzelarbeit TCC
Die Weigerung eines Kreditinstituts, ein Konto zu eröffnen, stellt keine behördliche Entscheidung dar.
Die Weigerung, einen Vertrag über die von einem Bankinstitut erbrachten Dienstleistungen abzuschließen, lässt sich mit dem Grundsatz der Willensautonomie erklären, der die Vertragsfreiheit umfasst und es ermöglicht, einen Vertrag abzuschließen oder davon abzusehen; nicht jedoch, weil dieses Institut über die Befugnis verfügt, sich durchzusetzen, wie es eine Behörde in einem Über- und Unterordnungsverhältnis tun würde. Die Verletzung von Rechten zwischen Subjekten, die sich auf einer Ebene der Gleichberechtigung befinden, wie es im vorliegenden Fall der Fall ist, kann nicht durch ein Amparo-Verfahren behoben werden.
Thesis: VII.2o.C.53 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2028668
Einzelarbeit TCC
Die öffentliche Beglaubigung durch Notare, die eine Bescheinigung in einer privatschriftlichen Urkunde anbringen, um dieser einen sicheren Zeitstempel zu verleihen, bestätigt nicht die darin enthaltenen unstimmigen oder widersprüchlichen Angaben.
Die von einem Notar vorgenommenen Beglaubigungen privater Urkunden verleihen diesen zwar einen bestimmten Zeitpunkt, können jedoch rechtlich gesehen deren Gültigkeit nicht stützen, wenn darin unstimmige oder widersprüchliche Angaben enthalten sind; dies wird auch nicht durch die Tatsache ausgeglichen, dass die Urkunde mit öffentlicher Glaubwürdigkeit ausgestattet ist, da dies die darin enthaltenen Mängel nicht behebt. Wenn beispielsweise die Beglaubigung von Unterschriften vor einem Notar den alleinigen Zweck hat, dem Vertrag gegenüber Dritten ein sicheres Datum zu verleihen, steht außer Frage, dass jeder Umstand, der Zweifel an der Datumsgewissheit aufkommen lässt, die notarielle Urkunde beeinträchtigt,
Thesis: XVII.1o.C.T.10 L (11a.) / Digitale Registrierung: 2028673
Einzelarbeit TCC
Die in der Maquiladora-Industrie beschäftigten Frauen sollten vom Richter als gefährdete Gruppe eingestuft werden.
Aus verschiedenen offiziellen statistischen Daten (Indikatoren zu Tötungsdelikten an Frauen des Exekutivsekretariats des Nationalen Systems für öffentliche Sicherheit und der Nationalen Erhebung zur Dynamik der Beziehungen in Haushalten des INEGI) geht hervor, dass sich die Sachverhalte, die dem Fall González und andere („Campo Algodonero“) gegen Mexiko, der vom Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte entschieden wurde, der die Gruppe der Frauen, die in den Maquila-Betrieben im Bundesstaat Chihuahua arbeiten, als schutzbedürftige Gruppe einstufte, wiederholen sich auch heute noch.
Thesis: XIII.2o.P.T.1 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2028683
Einzelarbeit TCC
Enthält die im Rahmen der Gewährung der Aussetzung des Verfahrens vorgelegte Kaution einen ausreichenden Hinweis, der eine Zuordnung zur entsprechenden Akte ermöglicht, gilt die Sicherheitsleistung als erbracht.
Das Fehlen der Angabe zum „Grund“, aus dem ein Hinterlegungsschein ausgestellt wurde, steht dessen Eignung zur Gewährleistung der Wirksamkeit der Aussetzung im Rahmen eines Verfassungsrechtsschutzverfahrens nicht entgegen, sofern er ausreichende Angaben enthält, die eine Zuordnung zu der Akte ermöglichen, in der er angefordert wurde, zumal der Antragsteller den Zweck seiner Vorlage ausdrücklich dargelegt hat.
Thesis: XVII.1o.C.T.12 C (11a.) Digitale Registrierung: 2028671
Einzelarbeit TCC
Die Zustellung der Zahlungsaufforderung und die Pfändung zur Vollstreckung des Urteils im ordentlichen Zivilprozess müssen am Wohnsitz des Beklagten erfolgen.
Gemäß den Artikeln 517 und 518 der Zivilprozessordnung des Bundesstaates Chihuahua können die Vermögenswerte des Schuldners zur Begleichung der Schuld gepfändet werden, wenn dieser bei Erhalt des Vollstreckungsbescheids nicht zahlt. Wird der Schuldner beim ersten Suchversuch nicht angetroffen, wird ihm eine Vorladung für den nächsten Werktag zugestellt. Wartet er nicht auf den Vollstreckungsbeamten, wird die Pfändung ohne seine Zustimmung durchgeführt, um zu bestimmen, welche Vermögenswerte gepfändet werden sollen. Schließlich erlaubt Artikel 520 dem Schuldner, zu wählen, welche Vermögenswerte gepfändet werden sollen. Diese Bestimmungen legen nahe, dass die Zustellung und Pfändung am Wohnsitz des Schuldners erfolgen muss, um seine Rechte und die Möglichkeit zur Bestimmung seiner Vermögenswerte zu gewährleisten. Dies gewährleistet die Einhaltung der wesentlichen Verfahrensformalitäten und ermöglicht es dem Beklagten, seine Vermögenswerte angemessen zu benennen. Die Durchführung dieser Maßnahmen am persönlichen Wohnsitz des Schuldners gewährt ein umfassenderes Recht auf Anhörung und gewährleistet so ein faires und gerechtes Verfahren für beide beteiligten Parteien.
Thesis: XVII.1o.C.T.11 C (11a.) Digitale Registrierung: 2028687
Einzelarbeit TCC
Es ist Aufgabe der Gerichte, mögliche Machtungleichgewichte zwischen den Parteien zu prüfen, um festzustellen, ob ein Wucher vorliegt.
Um festzustellen, ob bei einem Darlehen Wucher vorliegt, müssen mehrere Aspekte berücksichtigt werden: Es gilt zu ermitteln, wer in der Beziehung die Macht hat und wer schutzbedürftiger ist, festzustellen, ob eine der Parteien im Sinne des Gesetzes ein Unternehmen ist, zu beurteilen, ob jemand aufgrund der hohen Zinsen in eine Schuldenfalle gerät, zu prüfen, über wie viel Geld die beteiligten Personen verfügen, und festzustellen, ob zwischen den beteiligten Parteien ein großer Unterschied besteht. Wucher liegt vor, wenn eine Person in Schulden gefangen ist und die vereinbarten Zinsen nicht bezahlen kann, was bedeutet, dass sich der Kreditnehmer in einer Situation befindet, in der er diese Schulden niemals abbezahlen oder die vereinbarten Zinsen nie begleichen könnte.
