25 ans
d'expérience
Nous avons obtenu
Plus de 20 distinctions
Heure du Mexique

Vendredi de thèse – 26 avril – Semaine judiciaire de la Fédération

Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par María Jose et Cinthya González.

Sur #VendrediDesThèses du 26 avril 2024, 34 décisions isolées et de jurisprudence ont été publiées. Nous vous présentons les plus pertinentes publiées par les tribunaux collégiaux :

1️⃣Lerefus d'un établissement bancaire d'ouvrir un compte ne revêt pas le caractère d'un acte d'autorité.

2️⃣Lefait que les notaires appose leur authentification sur un acte sous seing privé afin de lui conférer une date certaine ne valide pas pour autant les affirmations incohérentes ou contradictoires qui y figurent.

3️⃣Lesfemmes qui travaillent dans le secteur des maquiladoras doivent être considérées comme un groupe vulnérable par le juge.

4️⃣Sile billet de caution présenté dans le cadre de l'octroi de la suspension en vertu de l'amparo contient des informations suffisantes permettant de le rattacher au dossier correspondant, la garantie peut être considérée comme valablement constituée.

5️⃣Lasignification de l'injonction de payer et la saisie-exécution dans le cadre d'un procès civil ordinaire doivent être effectuées au domicile du défendeur.

6️⃣Il incombeaux juridictions d'apprécier les éventuels déséquilibres de pouvoir entre les parties afin de déterminer s'il y a usure.

Résumé rédigé par María Jose et Cinthya González.   

Résumés de thèses

Thèse : I.8o.C.17 C (11a.) / Numéro d'enregistrement : 2028654

Thèse isolée TCC

Le refus d'un établissement bancaire d'ouvrir un compte ne revêt pas le caractère d'un acte d'autorité.

Le refus de conclure un contrat relatif aux services fournis par un établissement bancaire s'explique par le principe de l'autonomie de la volonté, qui englobe la liberté contractuelle et permet de conclure un contrat ou de s'en abstenir, et non parce que cet établissement dispose d'un pouvoir lui permettant de s'imposer, comme le ferait une autorité dans une relation de hiérarchie. La violation de droits entre des sujets situés sur un plan de coordination, comme c'est le cas ici, ne peut être réparée par le biais d'un recours en amparo.

Thèse : VII.2o.C.53 K (11a.) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028668

Thèse isolée TCC

Le fait que les notaires appose leur authentification sur un acte sous seing privé afin de lui conférer une date certaine ne vaut pas à dire qu'ils valident les affirmations incohérentes ou contradictoires qui y figurent.

Les certifications effectuées par un notaire sur des actes privés, bien qu'elles permettent de leur conférer une date certaine, ne peuvent juridiquement garantir leur validité lorsque des informations incohérentes ou contradictoires y sont consignées ; cela n'est pas validé par le fait qu'elles soient revêtues de l'autorité publique, car cela ne remédie pas aux vices dont elles sont entachées. Par exemple, si la ratification des signatures devant notaire a pour seul objectif de donner une date certaine au contrat vis-à-vis des tiers, il est incontestable que tout élément permettant de douter de la certitude quant à la date affecte l'acte notarié, 

Thèse : XVII.1o.C.T.10 L (11a.) / Numéro d'enregistrement numérique : 2028673

Thèse isolée TCC

Les femmes qui travaillent dans le secteur des maquiladoras doivent être considérées comme un groupe vulnérable par le juge.

Diverses données statistiques officielles (indicateurs relatifs aux homicides commis à l'encontre des femmes fournis par le Secrétariat exécutif du Système national de sécurité publique et l'Enquête nationale sur la dynamique des relations au sein des ménages de l'INEGI) montrent que les faits à l'origine de l'affaire González et autres (« Campo Algodonero ») c. Mexique, jugée par la Cour interaméricaine des droits de l'homme, qui a considéré les femmes travaillant dans les maquilas de l'État de Chihuahua comme un groupe vulnérable, continuent de se reproduire aujourd'hui.

Thèse : XIII.2o.P.T.1 K (11e) / Numéro d'enregistrement : 2028683

Thèse isolée TCC

Si le billet de caution présenté à l'occasion de l'octroi de la suspension en vertu de l'amparo contient des informations suffisantes permettant de le rattacher au dossier correspondant, la garantie peut être considérée comme valablement constituée.

L'absence de mention du « motif » pour lequel un titre de dépôt a été délivré n'empêche pas de le considérer comme suffisant pour garantir l'efficacité de la suspension dans le cadre d'un recours en amparo, s'il contient des informations suffisantes permettant de le rattacher au dossier dans lequel il a été demandé, d'autant plus que le requérant a expressément indiqué l'objet de sa production.

Thèse : XVII.1o.C.T.12 C (11a.) Numéro d'enregistrement : 2028671 

Thèse isolée TCC

La signification de l'injonction de payer et la saisie-exécution dans le cadre d'un procès civil ordinaire doivent être effectuées au domicile du défendeur.

Conformément aux articles 517 et 518 du Code de procédure civile de l'État de Chihuahua, si le débiteur ne s'acquitte pas de sa dette à la réception du titre exécutoire, ses biens peuvent être saisis afin de couvrir la dette. Si le débiteur n'est pas retrouvé lors de la première tentative de recherche, un avis de comparution lui est remis pour le jour ouvrable suivant. S'il n'attend pas l'huissier, la saisie est effectuée sans son consentement pour désigner les biens à saisir. Enfin, l'article 520 permet au débiteur de choisir les biens à saisir. Ces dispositions suggèrent que la procédure de signification et de saisie doit être effectuée au domicile du débiteur afin de garantir ses droits et la possibilité de désigner ses biens. Cela garantit le respect des formalités essentielles de la procédure et permet à la partie défenderesse de désigner ses biens de manière appropriée. Le fait d'effectuer ces démarches au domicile personnel de la débitrice offre un droit d'être entendu plus large, garantissant ainsi une procédure juste et équitable pour les deux parties concernées.

Thèse : XVII.1o.C.T.11 C (11a.) Numéro d'enregistrement : 2028687

Thèse isolée TCC

Il incombe aux juridictions d'apprécier les éventuels déséquilibres de pouvoir entre les parties afin de déterminer s'il y a usure.

Pour déterminer s'il y a usure dans le cadre d'un prêt, il est essentiel de prendre en compte plusieurs aspects : identifier qui détient le plus de pouvoir dans la relation et qui est le plus vulnérable, déterminer si l'une des parties est une entreprise au sens de la loi, évaluer si quelqu'un se retrouve piégé dans l'endettement en raison des taux d'intérêt élevés, examiner les ressources financières des personnes concernées et vérifier s'il existe un écart important entre les parties en cause. Il y a usure lorsqu'une personne est piégée par ses dettes et ne peut pas payer les intérêts convenus, ce qui signifie que l'emprunteur se trouve dans une situation où il ne pourra jamais sortir de cette dette ni payer les intérêts convenus.