Abschlussarbeiten und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González.
In #Urteilsfreitag vom 12. April 2024 wurden 32 Einzelurteile und Rechtsprechungsentscheidungen veröffentlicht. Wir stellen Ihnen die wichtigsten davon vor, die von den Kollegialgerichten und den regionalen Plenargerichten veröffentlicht wurden:
1️⃣DasRecht auf Zugang zur Justiz verpflichtet die Gerichte, die Wirksamkeit der Rechtsbehelfe zu gewährleisten, um Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung zu vermeiden.
2️⃣Wird im Rahmeneines Gerichtsverfahrens das Gehalt einer Beklagten gepfändet,um die Begleichung einer Schuld sicherzustellen,undwurden keine beweglichen oder unbeweglichen Vermögenswerte angegeben,sobesteht die Vermutung, dass diese Vermögenswerte gefährdet sind; daher müssen sie auf ein Minimum reduziert werden (Gesetzgebung des Bundesstaates Guerrero).
3️⃣DerAntrag auf Genehmigung des persönlichen Cannabiskonsums bei der COFEPRIS auf der Grundlage des Allgemeinen Gesundheitsgesetzes, das dieser Behörde keine Befugnis zur Erteilung einer solchen Genehmigung einräumt, stellt einen Verstoß gegen die allgemeine Verfassungswidrigkeitserklärung 1/2018 dar.
4️⃣Dievon der betroffenen dritten Partei gegen den Beschluss, mit dem ihr dieser Status zuerkannt wurde, eingelegteBeschwerdeist unzulässig.
5️⃣DieGewährung oder Ablehnung der Aussetzung in einem indirekten Verfassungsbeschwerdeverfahren hängt nicht von der Entscheidung in einem Verfassungsstreit ab, wenn in beiden verfassungsrechtlichen Rechtsbehelfsverfahren derselbe Rechtsakt angefochten wird.
6️⃣Die Geltendmachungeines ausschließenden Drittrechts an einer Immobilie, die im Rahmen der Aufteilung des ehelichen Vermögens veräußert werden soll, steht der Verurteilung zur Zahlung von Kosten und Auslagen nicht entgegen (Rechtsvorschriften von Veracruz).
7️⃣ Gegen den Beschluss, mit dem die gegen die zuständige Behörde wegen Nichteinhaltung der Aussetzung verhängte Geldbuße aufgehoben wird,istein Beschwerdeverfahrenzulässig, wenn die Nichteinhaltung dieser Aussetzung unmittelbare Auswirkungen auf die Gesundheit, das Leben und die Unversehrtheit des Beschwerdeführers haben kann.
Zusammenfassung erstellt von unserer Mitarbeiterin aus der Prozessabteilung, Cinthya González.
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Aktenzeichen: III.1o.A. J/4 CS (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028583
Rechtsprechung des Verfassungsgerichts
Das Recht auf Zugang zur Justiz verpflichtet die Gerichte, die Wirksamkeit der Rechtsbehelfe zu gewährleisten, um Verzögerungen bei der Entscheidung zu vermeiden.
Gemäß Artikel 17 Absatz 2 der Verfassung sowie den Artikeln 1 Absatz 1, 8 Absätze 1 und 2 sowie 25 Absatz 1 der Amerikanischen Menschenrechtskonvention sind die Gerichte verpflichtet, Fälle innerhalb einer angemessenen Frist zu entscheiden, da dies eine unverzichtbare Voraussetzung für das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren ist, das den Verfahrensbeteiligten vor, während und nach dessen Beendigung, was bedeutet, dass der Richter das Verfahren innerhalb der in der einschlägigen Vorschrift festgelegten Frist durchführen muss; daher ist bei Vorliegen mehrerer rechtlicher Lösungsmöglichkeiten für ein und dasselbe Problem während des Verfahrens jene zu wählen, die übermäßige und unzumutbare Hindernisse vermeidet.
Thesis: XXI.2o.C.T.5 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028586
Einzelarbeit TCC
Wird im Rahmen eines Gerichtsverfahrens das Gehalt einer Beklagten gepfändet, um die Begleichung einer Schuld sicherzustellen, und wurden keine beweglichen oder unbeweglichen Vermögenswerte angegeben, so besteht die Vermutung, dass diese Vermögenswerte gefährdet sind; daher müssen sie auf ein Minimum reduziert werden (Gesetzgebung des Bundesstaates Guerrero).
Die in der Entscheidung 1a./J. 47/2014 (10a.) dargelegten Kriterien zur Beurteilung der Überhöhtheit eines Zinssatzes und damit zu dessen Herabsetzung stellen weder einen erschöpfenden noch einen unveränderlichen Katalog dar, sondern variieren von Fall zu Fall. Daher sind in Fällen, in denen das Gehalt der Beklagten gepfändet wird, die Verzugszinsen auf den Mindestzinssatz zu senken, wobei als Maßstab für diese Senkung Artikel 2311 des Zivilgesetzbuchs des Freien und Souveränen Staates Guerrero Nr. 358 dient, der einen gesetzlichen Zinssatz von zwölf Prozent (12 %) pro Jahr festlegt.
Thesis: I.20o.A.22 A (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028599
Einzelarbeit TCC
Der Antrag auf Genehmigung des persönlichen Cannabiskonsums bei der COFEPRIS auf der Grundlage des Allgemeinen Gesundheitsgesetzes, das keine Befugnis zur Erteilung einer solchen Genehmigung vorsieht, stellt einen Verstoß gegen die allgemeine Verfassungswidrigkeitserklärung 1/2018 dar.
In der allgemeinen Verfassungswidrigkeitserklärung Nr. 1/2018 wurde es den Behörden des Gesundheitsministeriums nicht überlassen, nach eigenem Ermessen Genehmigungen für Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem persönlichen Konsum von „Marihuana“ zu erteilen oder zu verweigern. Vielmehr muss das Gesundheitsministerium, solange der Kongress der Union keine diesbezüglichen Rechtsvorschriften erlässt, über die zuständige Behörde Genehmigungen an volljährige Personen erteilen. Da die Gesundheitsbehörde somit verpflichtet ist, die genannten Genehmigungen gemäß den in der genannten Erklärung festgelegten Richtlinien auszustellen, verstößt sie gegen diese Entscheidung, wenn sie einen Antrag auf eine Gesundheitsgenehmigung mit der Begründung ablehnt, dass in der Entscheidung die für ungültig erklärten Vorschriften nicht angeführt wurden.
Thesis: XVII.2o.P.A.7 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2028594
Einzelarbeit TCC
Die von der betroffenen dritten Partei gegen den Beschluss, mit dem ihr dieser Status zuerkannt wurde, eingelegte Beschwerde ist unzulässig.
Der Beschluss, mit dem der dritten Beteiligten dieser Status zuerkannt wird, damit sie zur Verteidigung ihrer Interessen am Verfahren teilnehmen kann, beeinträchtigt keine materiell-rechtlichen Ansprüche; im Gegenteil, es schützt die Rechte auf Rechtsprechung, auf Anhörung und Entscheidung im Verfahren sowie auf die Verteidigung seiner Interessen; und selbst wenn ihm dieser Status nicht zuerkannt wird, kann dies im Urteil oder im Revisionsverfahren festgestellt werden, d. h., es handelt sich um einen Rechtsakt, der, sollte er sich als unrichtig erweisen, nachträglich korrigiert werden kann.
Thesis: PR.A.CN. J/80 K (11a.) / Digitale Registriernummer: 2028603
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen
Die Gewährung oder Ablehnung einer Aussetzung in einem Verfahren zur indirekten Verfassungsbeschwerde hängt nicht von der Entscheidung in einem Verfassungsstreit ab, wenn in beiden verfassungsrechtlichen Rechtsbehelfsverfahren derselbe Rechtsakt angefochten wird.
Die Rechtfertigung für die Aussetzung der im indirekten Amparo-Verfahren angefochtenen Rechtsakte oder Vorschriften kann sich nicht auf den Tenor der einstweiligen Anordnung in einem Verfassungskonflikt bezüglich desselben Rechtsakts oder derselben Vorschrift stützen, da diese nicht derselben Art sind; während nämlich der Verfassungsstreit darauf abzielt, die Grundsätze zu wahren, auf denen die rechtlichen und politischen Beziehungen der Rechtsordnungen auf Bundes-, Landes-, Stadt- und Kommunalebene beruhen, ermöglicht das Amparo-Verfahren die Anfechtung von behördlichen Handlungen, die als Verletzung der Menschenrechte angesehen werden.
Thesis: VII.1o.C.9 C (11a.) / Digitale Registrierung: 2028606
Einzelarbeit TCC
Die Tatsache, dass ein Ausschlussanspruch hinsichtlich einer Immobilie geltend gemacht wird, die im Rahmen der Aufteilung des ehelichen Vermögens veräußert werden soll, steht der Verurteilung zur Zahlung von Kosten und Auslagen nicht entgegen (Rechtslage in Veracruz).
Die Eigentumsausschlussklage ist keine familienrechtliche Angelegenheit, da es sich um einen Rechtsstreit über Rechte an einer Immobilie handelt, auch wenn die klagende Dritte versucht, eine Immobilie, von der sie behauptet, dass sie ihr Eigentum sei, aus dem ehelichen Güterrecht auszuschließen, denn bei der Eigentumsausschlussklage wird ein anderer Rechtsanspruch geltend gemacht als im Hauptverfahren.
Thesis: XVII.2o.P.A.5 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2028595
Einzelarbeit TCC
Der Beschwerdeantrag gegen den Beschluss, mit dem die gegen die zuständige Behörde wegen Nichteinhaltung der Aussetzung verhängte Geldbuße aufgehoben wird, ist zulässig, wenn die Nichteinhaltung dieser Aussetzung unmittelbare Auswirkungen auf die Gesundheit, das Leben und die Unversehrtheit des Beschwerdeführers haben kann.
Die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs (SCJN) stellte fest, dass es zwei Verfahren gibt, mit denen eine Aussetzungsentscheidung durchgesetzt werden kann: (1) durch einen Zwischenantrag wegen Überschreitung oder Unterlassung bei der Umsetzung der Aussetzung oder (2) durch die Verhängung von Disziplinar- und Zwangsmaßnahmen. Daher ist die Beschwerde zulässig, damit unter Berücksichtigung der Besonderheiten des Falles sorgfältig geprüft wird, ob der Mangel in einem rechtskräftigen Urteil behoben werden kann; Dies ist der Fall, wenn die Befolgung der Aussetzung direkte Auswirkungen auf die Gesundheit, das Leben und die körperliche Unversehrtheit des Beschwerdeführers hat, angesichts der weitreichenden und schwerwiegenden Natur des angefochtenen Beschlusses, der ihm einen Schaden zufügen kann, der im endgültigen Urteil nicht behoben werden könnte.
