3. Februar 2023 / Rechtsprechung / Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González und Daniela Pineda Robles
An diesem #ViernesDeTesis am 3. Februar 2023 stellen wir dir die wichtigsten Rechtsprechungsgrundsätze vor, die vom Obersten Gerichtshof, den Plenarsitzungen der Berufungsgerichte und den Kollegialgerichten veröffentlicht wurden:
1️⃣ Das Recht auf Pfändung von Vermögenswerten vom Zeitpunkt der Pfändungsvollstreckung bis zum Gerichtsverfahren im Rahmen eines handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahrens ist eine verfassungsrechtlich zulässige Maßnahme. Digitale Registrierungsnummer: 2025894.
2️⃣ Ein direkter Rechtsbehelf in der Überprüfung ist unzulässig, wenn die verfassungsrechtliche Auslegung nicht zu einer Entscheidung zugunsten des Beschwerdeführers führen kann. Digitales Register: 2025898.
3️⃣ Es ist nicht erforderlich, dass eine Kopie des Revisionsantrags im Hauptverfahrensregister enthalten ist. Digitales Register: 2025908.
4️⃣ Die Unklarheit der Klage in einem Handelsprozess ist ein verzögernder Einwand, der in der Vorverhandlungsphase geprüft wird. Digitales Register: 2025881.
5️⃣ Eine Aussetzung kann nicht gewährt werden, wenn ein Petitionsrecht geltend gemacht wird, da die Leistung endgültig wäre. Digitale Registriernummer: 2025912.
6️⃣ Der ordentliche Handelsweg ist anzuwenden, wenn eine Aktiengesellschaft eine Rechnungslegungsklage gegen den alleinigen Geschäftsführer erhebt. Digitales Register: 2025916.
7️⃣ Migranten ohne Aufenthaltsgenehmigung ist von Amts wegen und ohne Weiteres eine Aussetzung zu gewähren, wenn sie eine Verletzung ihrer persönlichen Freiheit in Abschiebehaft geltend machen. Digitales Register: 2025911.
8️⃣ Mängel dürfen nicht durch die Ausübung des Rechts auf Gegendarstellung des Klägers in einem Handelsprozess behoben werden. Digitale Registriernummer: 2025893.
9️⃣ Verbundverträge. Art, Merkmale, Ziele und Zweck. Digitale Registrierung: 2025891.
Zusammenfassung erstellt von unseren Mitarbeiterinnen
aus dem Bereich Prozessführung und Streitbeilegung,
Cinthya González und Daniela Pineda Robles.
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Dissertation: 1. Jan. 2023 (11.) / Digitale Registrierung: 2025894
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Das Recht, Vermögenswerte von der Pfändung bis zum Urteil in einem handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahren zu pfänden, ist eine verfassungsrechtlich zulässige Maßnahme.
Die in § 1394 Abs. 1 und § 1395 Ziff. II des Handelsgesetzbuchs enthaltene Rechtsvorschrift besteht den Verhältnismäßigkeitstest, und ist daher eine verfassungsrechtlich gültige Maßnahme, da sie sicherstellen soll, dass die Vollstreckung in handelsrechtlichen Vollstreckungsverfahren nicht die Schnelligkeit und Einfachheit verliert, mit der sie konzipiert wurden, und verhindert, dass die Ansprüche des Klägers schwierig oder undurchführbar werden; zudem stellt sie einen Rechtsmechanismus dar, um dem Kläger vorübergehend die Zahlung zu sichern, bis über seinen Anspruch entschieden ist, was ein zumutbares Opfer im Hinblick auf die wirksame Gewährleistung einer einfachen Durchsetzung der Forderung des Klägers darstellt, der, da er seine Klage auf einen Vollstreckungstitel stützt, über einen privilegierten Weg zur Durchsetzung seiner Forderung verfügt.
Dissertation: 1. Juni 2023 (11.) / Digitale Registrierung: 2025898
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Ein direktes Rechtsmittel zur Überprüfung ist unzulässig, wenn die verfassungsrechtliche Auslegung nicht zu einer Entscheidung zugunsten des Beschwerdeführers führen kann.
Auch wenn eine Voraussetzung für die ausnahmsweise Zulässigkeit des Revisionsantrags erfüllt sein könnte, indem die direkte Auslegung einer Verfassungsvorschrift durch das Kollegialgericht angefochten wird; ist es doch so, dass die weitere Zulässigkeitsvoraussetzung, wonach die Angelegenheit von außergewöhnlichem Interesse sein muss, nicht erfüllt ist, wenn die Beschwerdeführerin endgültig freigesprochen wurde; daher würde die Prüfung der Verfassungsmäßigkeit lediglich zu einer akademischen oder theoretischen Betrachtung werden, die keinen Einfluss auf das Ergebnis des Urteils hätte, da die Beschwerdeführerin keinen größeren Vorteil als den bereits gewährten Freispruch erlangen könnte; aus diesen Gründen ist die Angelegenheit unzulässig.
Dissertation: 2a./J. 73/2022 (11.) / Digitale Registriernummer: 2025908
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs
Es ist nicht erforderlich, dass eine Kopie des Revisionsantrags in der Hauptakte des Verfassungsbeschwerdeverfahrens enthalten ist.
Artikel 88 Absätze 3 und 4 des Amparo-Gesetzes sehen als Voraussetzung für die Bearbeitung des Revisionsantrags vor, dass eine Kopie der Beschwerdepunkte beigefügt wird, und dass der Antrag andernfalls als nicht gestellt gilt. Dies ist jedoch nicht erforderlich, da über den Rechtsbehelf nicht in der genannten Hauptakte entschieden wird, sondern durch den Obersten Gerichtshof (SCJN) oder das Kollegialgericht; daher ist es nicht zwingend erforderlich, dass die Beschwerdepunkte in der Akte des Amparo-Verfahrens vermerkt sind, da ihr Fehlen keinen Einfluss auf die ordnungsgemäße Zusammenstellung und Entscheidung der Sache hat.
Thesis: PC.II.C. J/3 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2025881
Rechtsprechung der Plenarsitzungen der Berufungsgerichte
Die Unklarheit der Klage im mündlichen Handelsprozess ist ein verzögernder Einwand, der in der Phase der Vorverhandlung geprüft wird.
Die Einrede der Unklarheit der Klage hat hinsichtlich ihrer „Wirkung“ den rechtlichen Charakter einer „Verzögerungseinrede“, da sie darauf abzielt, die Klage vorläufig zu vereiteln, ohne die Sache in der Sache selbst zu prüfen; hinsichtlich ihres „Gegenstands“ ist sie „verfahrensrechtlicher“ Natur, da sie sich auf die verfahrensrechtlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen bezieht, insbesondere auf die Nichteinhaltung wesentlicher Formvorschriften; und schließlich, da sie nicht auf die Erlassung eines Freispruchs abzielt, sondern die Klage nur vorläufig oder vorübergehend ohne Prüfung der Sache selbst zunichte machen soll, gehört sie aufgrund ihres „Inhalts“ zu den Einreden, deren Prüfung in der „Phase der Verfahrensbereinigung“ der vorgerichtlichen Anhörung erfolgen muss, damit der Kläger, falls sie begründet ist, aufgefordert wird, die Mängel zu beheben.
Thesis: VI.3o.A. J/2 K (11a.) / Digitale Registrierung: 2025912
Rechtsprechung der Kollegialgerichte
Eine Aussetzung kann nicht gewährt werden, wenn ein Petitionsrecht geltend gemacht wird, da die Entscheidung endgültig wäre.
Wenn sich der im Verfassungsbeschwerdeverfahren geltend gemachte Rechtsverstoß auf das Petitionsrecht bezieht, d. h. eine Unterlassung darstellt, besteht die Wirkung eines etwaigen positiven Urteils darin, die zuständige Stelle zu verpflichten, eine schriftliche, schlüssige, vollständige, zügige, fundierte und begründete Antwort auf die vom Beschwerdeführer vorgebrachte Petition zu erteilen. Dies würde einen endgültigen Rechtsbehelf darstellen, wodurch das Verfassungsbeschwerdeverfahren gegenstandslos würde.
Thesis: XXII.3o.A.C.1 C (11a.) / Digitale Registriernummer: 2025916
Einzelurteil Kollegialgerichte
Der ordentliche handelsrechtliche Weg ist gegeben, wenn eine Aktiengesellschaft eine Rechnungslegungsklage gegen den alleinigen Geschäftsführer erhebt.
Das Allgemeine Gesetz über Handelsgesellschaften, insbesondere in seinen Artikeln 1 Abs. IV und 4, sowie die Bestimmungen 1 und 3 Abs. II des Handelsgesetzbuches stufen juristische Personen als handelsrechtlicher Natur ein, und zwar in Bezug auf die Handlungen, die sie in Ausübung ihres Gesellschaftszwecks vornehmen, sowie intern in Bezug auf ihre eigene Satzung und die daraus entstehenden Beziehungen; Auf dieser Grundlage ist, wenn der alleinige Geschäftsführer integraler Bestandteil der Handelsgesellschaft ist und deren Zweck offensichtlich gewerblicher Natur ist, folglich auch die Handlung der Rechenschaftslegung, zu der er aufgrund der ihm zur Ausübung seiner Funktionen erteilten Vollmacht verpflichtet ist, als gewerblicher Natur anzusehen.
Thesis: XX.2o.P.C.2 P (11a.) / Digitale Registrierung: 2025911
Einzelurteil Kollegialgerichte
Migranten ohne Aufenthaltsgenehmigung ist von Amts wegen und ohne weitere Prüfung eine Aussetzung zu gewähren, wenn sie geltend machen, dass ihre persönliche Freiheit in Abschiebehaft verletzt worden sei.
Eine irreguläre Einreise darf nicht als strafbares Verhalten im strafrechtlichen Sinne angesehen werden, sondern allenfalls als Ordnungswidrigkeit; weshalb unter Anwendung des Ausnahmeprinzips und des Pro-Persona-Prinzips die Aussetzung von vornherein gewährt werden muss, wenn die Festnahme der Migranten durch andere Verwaltungsbehörden als die Staatsanwaltschaft erfolgt oder wenn die Festnahme keinen Bezug zur Begehung einer Straftat hat, damit sie unverzüglich freigelassen werden; dies dient der Gewährleistung des ordnungsgemäßen Ablaufs des verwaltungsrechtlichen Einwanderungsverfahrens sowie des Amparo-Verfahrens.
Dissertation: XXXII.7 C (10a.) / Digitale Registriernummer: 2025893
Einzelurteil Kollegialgerichte
Bei der Ausübung des Rechts auf Gegendarstellung durch den Kläger in einem Handelsprozess ist es nicht zulässig, Mängel zu beheben.
Das Recht auf Gegendarstellung zugunsten des Klägers kann nicht als Grundlage dienen, um etwaige Versäumnisse in seiner Klageschrift zu beheben, d. h. um Tatsachen darzulegen, die er bereits in diesem Schriftsatz hätte vorbringen müssen, oder um Beweise vorzulegen, die er bereits damals hätte vorlegen müssen; denn wäre dies der Fall, muss der Richter diese zurückweisen, da in einem solchen Fall die Tatsachen und Beweise unter Verstoß gegen die Verfahrensvorschriften in das Verfahren eingebracht worden wären, was zu einem Verfahrensungleichgewicht führen würde, da sich die dem Kläger durch die Klageerwiderung eingeräumte Gelegenheit auf die neuen Punkte beschränkt, die der Beklagte in seinem Schriftsatz vorbringt. Daher dürfen zur Widerlegung der in der Klageerwiderung vorgebrachten Argumente nur solche Tatsachen berücksichtigt werden, die neu sind oder sich von den in der Klageschrift geltend gemachten unterscheiden.
Thesis: I.5o.C.37 C (11a.) / Digitale Registrierung: 2025890
Thesis: I.5o.C.36 C (11a.) / Digitale Registrierung: 2025891
Einzelentscheidungen von Kollegialgerichten
Verbundverträge. Wesen, Merkmale, Ziele und Zweck.
Bei verbundenen Verträgen handelt es sich um solche, bei denen die Parteien zwei oder mehr Verträge abschließen, die auf die Verwirklichung eines oder mehrerer gemeinsamer Ziele ausgerichtet sind und zwei charakteristische Merkmale aufweisen: (1) einen engen wirtschaftlichen Zusammenhang und (2) die Absicht der Parteien, mehrere Geschäfte auf ein gemeinsames Ziel hin zu koordinieren.
Die Verbindung zwischen solchen Verträgen kann (a) einseitig sein, wenn einer der Verträge der Hauptvertrag ist und die anderen ihm untergeordnet sind; oder (b) wechselseitig, wenn die Verträge voneinander abhängig sind und gleichrangig sind, die Erfüllung oder Nichterfüllung der Verpflichtungen sich jedoch zwangsläufig auf die anderen auswirkt, da sie eine Einheit bilden.
Ihre Existenz beruht auf der Vertragsfreiheit, die in Artikel 78 des Handelsgesetzbuchs und sogar in der Bestimmung 1121 desselben Gesetzes verankert ist, indem die Möglichkeit vorgesehen wird, die gerichtliche Zuständigkeit zu erweitern, um bei verbundenen Verträgen eine Aufsplitterung des Sachverhalts zu vermeiden.
Für weitere Informationen zum Thema Rechtsstreitigkeiten schreiben Sie uns bitte an:
jbonequi@bgbg.mx und esosa@bgbg.mx
Besuchen Sie den Bereich
Rechtsstreitigkeiten und Streitbeilegung