論文・判例/訴訟/ ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティージョ、グアダルーペ・ヴィラ・フィゲロア、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデス著。
# #論文の金曜日 | 2026年9月25日、『Semanario Judicial』誌は45件の新たな判例基準を掲載しました。内訳は判例21件、個別判例24件です。
ここでは、最高裁判所、巡回合議裁判所、および地域巡回合議裁判所によって示されたものの中から、特に重要なものを厳選してご紹介します：
論文要旨
デジタル登録番号：2032653、2032655、2032654／学位論文：P./J. 150/2026（12a.）、P./J. 151/2026（12a.）、P./J. 184/2026（12a.）
メキシコ連邦最高裁判所の判例
生物学的出自を知る権利は、未成年者が自己のアイデンティティを形成することを促し、その人格の健全な発達を促進する。
これは、生物学的出自を知ることは、人々に家族、遺伝、歴史に関する情報を提供し、それによって、a) 自身のルーツに関する知識と理解に基づいて個人的な真実を構築し、b) 自分がどのような存在になるかを決定した上で、社会的展望を育み、築き上げることを可能にするからであり、したがって、個人のアイデンティティの形成にとって不可欠である。
デジタル登録番号：2032667 / 論文：PR.A.C.CS. J/7 C (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
婚姻の無効を規定する民法は、婚姻状況に基づく差別的な取り扱いを定めていない。
この法的な違いは、平等を侵害するものではなく、また婚姻状態を排除の要因としているわけでもなく、法的障害がある状態で結ばれた第二の婚姻に対して、有効かつ存続している最初の婚姻が法的に優先されるという、有効性と法的確実性を担保するための規則に基づくものである。
デジタル登録番号：2032645 / 学位論文：XXIII.2o.1 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
違法な出所による資金を用いた取引の防止に関する法令に基づき、不動産の初回売却に関する届出義務の例外は、同法令で規定されるいずれかの要件を満たすことにより、更新される。
特定の脆弱な取引に対する報告免除は、累積的な要件ではなく、代替的かつ独立した要件を定めている。その目的は資金の流れの追跡可能性を確保することにあるため、すべての要件を同時に満たすことを求めることは、予期せぬ制限を課すことになり、すでに十分に特定可能な取引についても報告を義務付けることになってしまう。したがって、いずれかの要件を満たせば、免除が適用される。
デジタル登録番号：2032647 / 学位論文：XXXI.2 C (12a.)
単独判決 巡回裁判所
相続請求の訴えを提起しても、時効に関する例外事由は生じない［サカテカス州の適用法令］。
これは、サカテカス州の法令において、相続訴訟などについては訴訟期間の消滅が適用されない一方、独立して処理される訴訟については適用されると定められているためである。したがって、相続請求の訴えは当該例外の対象外となるため、訴訟期間の消滅が適用されることになる。
デジタル登録番号：2032659 / 学位論文：XXIII.2o.2 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
課税対象となるのは、その発生源を問わず、納税義務者の施設から排出されるあらゆる温室効果ガスである［サカテカス州の適用法令］。
これは、サカテカス州の環境税の課税対象が、義務対象者の施設から排出されるあらゆる温室効果ガスであり、それが固定発生源か移動発生源かを問わず、環境に悪影響を及ぼすものであればすべて課税対象となるためである。これは、健康と環境を保護するために「汚染者負担の原則」に基づくものである。
デジタル登録番号：2032665 および 2032666 / 論文：I.5o.A.5 A (12a.) および I.5o.A.2 K (12a.)
単独判決 巡回裁判所
医療機関が障害のある子どもたちに医療を提供することを拒否することは、子どもたちの健康権を侵害するものであり、その介護者も保護する交差的な視点から評価されるべきである。
子どもの最善の利益と健康権に配慮し、公的機関は、障害のある子どもたちが全人的な発達のために医学的に有益な医療を受けられるよう保障しなければならない。したがって、正当な理由のない医療提供の拒否は、彼らの権利を侵害することになる。 この極めて脆弱な立場にあるグループを適切に保護するため、当局は、年齢、障害、その他の状況といった要因がどのように重なり合い、不利な状況をさらに悪化させているかを分析できる「交差性」の視点に基づいて対応しなければならない。
デジタル登録番号：2032664 / 学位論文：PR.CRT. J/2 A (12a.)
巡回区地方裁判所本会議の判例
無線周波数帯の利用料の未払いによる債権の清算手続きに関する通知を行う際に適用される法令は、「連邦行政手続法」である。
旧IFTが周波数使用料の未払いにより開始した手続は、廃止された「連邦電気通信・放送法」の規定に基づくものであるが、同法の第302条は罰金の執行についてのみ規定しており、当該手続における通知の実施方法については規定していない。 したがって、第6条第IV項に基づき、具体的な規定がない場合には、通知の要件および手続を定めるために「連邦行政手続法」を準用すべきであり、これは当該手続自体の行政的性質と整合するものである。
デジタル登録番号：2032656 / 学位論文：I.2o.A.1 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
地上波テレビの放送を、有料テレビで完全かつ同時、かつ改変なしに再放送することは、権利侵害には当たらない。
連邦著作権法（LFDA）第231条第1項によれば、ホテルにおいて、地上波テレビからの視聴覚作品を閉回路テレビシステムを通じて再送信する場合、その信号が完全かつ同時、かつ改変なく再生される限り、許諾を必要とせず、権利者に対する追加の報酬も発生しない。 これは、「マストキャリー」および「マストオファー」の規則に由来する無償提供の制度の対象となるためである。
デジタル登録番号：2032656 / 学位論文：I.2o.A.1 A (12a.)
単独判決 巡回裁判所
視覚障害のある人に対する手続において、合理的配慮が講じられなかったことに対し、原状回復を伴う暫定的な差し止めが認められる。
これは、申立人からの明示的な請求が存在すること、および仮処分措置の許可が公序良俗に反せず、また社会的利益を害することもないことから、アンパル法第128条の要件が満たされているためである。 仮処分による停止措置が、最終的に認容判決が下された場合の効果と一致するからといって、その停止を否定することはできない。なぜなら、実体審理の検討を権利の暫定的な回復よりも優先させることはできず、両者の間に優劣関係が存在しないからである。仮処分による停止措置も本案の審理も、人権を効果的に保護するというアンパル裁判の目的を達成するために、互いに調和していなければならないからである。
本稿は、ダニエル・マジェフスキ・デル・カスティーヨ、グアダルーペ・ビジャ・フィゲロア、ラウル・アロンソ・フローレス・エルナンデスによって作成されました。
