Abhandlungen und Rechtsprechung/ Rechtsstreitigkeiten / von Cinthya González und Daniela Pineda.
An diesem #ViernesDeTesis am 14. Juli 2023 stellen wir dir die wichtigsten Rechtsprechungsgrundsätze vor, die vom Obersten Gerichtshof, den Plenarsitzungen der Regionalgerichte und den Kollegialgerichten veröffentlicht wurden:
1️⃣Das Versäumnis privater Hochschulen, einen akademischen Grad zu verleihen und auszustellen, gilt im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens als hoheitlicher Akt.
2️⃣Klage auf Herausgabe. Eine solche Klage ist unzulässig, wenn sie gegen denjenigen gerichtet ist, der den Besitz aufgrund einer Schwägerschaft innehat; daher muss eine persönliche Klage auf der Grundlage dieses familiären Bandes erhoben werden.
3️⃣ Die Entlassung oder Amtsenthebung eines Beamten der Justizbehörde des Bundesstaates Chihuahua, die vom örtlichen Justizrat einseitig und ohne vorheriges Verfahren beschlossen wird, stellt im Sinne des Verfassungsbeschwerdeverfahrens einen hoheitlichen Akt dar.
4️⃣ Vollstreckung von Verfassungsgerichtsurteilen. Der Bezirksrichter muss die Behörden, die an dem Verfahren beteiligt sind oder beteiligt sein sollten, in das Verfahren einbeziehen, unabhängig davon, welche Stellung sie im Verfassungsprozess einnehmen.
5️⃣ Strafschadenersatz. Dieser ist nicht zu zahlen, wenn er eigenständig oder unabhängig vom immateriellen Schaden geltend gemacht wird, da seine Gewährung davon abhängt, dass eine nichtvermögensrechtliche Beeinträchtigung vorliegt.
6️⃣ Rücknahme der Verfassungsbeschwerde. Der Beschluss, der die Bestätigung anordnet, muss vor der Bekanntgabe über die Liste persönlich zugestellt werden.
7️⃣ Die in Artikel 276 des Gesetzes über Versicherungs- und Bürgschaftsinstitute vorgesehene Verzugsentschädigung erfüllt die Voraussetzungen für eine gerechte und umfassende Gewährung zugunsten der Versicherungsnehmer.
8️⃣ Beschwerde gemäß Artikel 97 Absatz 1 Buchstabe e des Amparo-Gesetzes. Sie richtet sich gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts, mit der der Antrag auf Aussetzung des Verfahrens als unbegründet zurückgewiesen wurde.
9️⃣Eine einstweilige Anordnung mit wiederherstellender Wirkung gegen die unterlassene Zustellung der Entscheidung über einen Einspruch, der im Rahmen eines Nichtigkeitsverfahrens eingelegt wurde, ist unzulässig.
Zusammenfassung erstellt von unseren Mitarbeiterinnen
aus dem Bereich Prozessführung und Streitbeilegung,
Cinthya González und Daniela Pineda.
Zusammenfassungen von Abschlussarbeiten
Digitales Register: 2026897 / Urteil: 2a./J. 43/2023 (11a.)
Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (SCJN)
Das Versäumnis privater Hochschulen, einen akademischen Grad zu bearbeiten und zu verleihen, gilt im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens als hoheitlicher Akt.
Bestimmte Handlungen von Privatpersonen können im Rahmen eines Amparo-Verfahrens mit denen einer Behörde gleichgesetzt werden. Zu diesen Handlungen gehören die einseitige und verbindliche Schaffung, Änderung oder Aufhebung von Rechtsverhältnissen sowie die Unterlassung von Handlungen, die dieselbe Wirkung haben. Damit dies gilt, müssen die Aufgaben der Privatpersonen durch eine allgemeine Vorschrift festgelegt sein und ihr Handeln muss dem Regierten untergeordnet sein. Im konkreten Fall privater Hochschulen, die keine akademischen Abschlüsse bearbeiten oder verleihen, stellt dies eine einer Behörde gleichgestellte Handlung dar, da dadurch Rechtsverhältnisse geschaffen werden und die Ausübung verfassungsmäßiger Rechte beeinträchtigt wird. Die Verleihung akademischer Abschlüsse durch private Einrichtungen ist ausdrücklich gesetzlich geregelt, und ihr Verhältnis zu Privatpersonen ist durch Unterordnung gekennzeichnet.
Digitale Registriernummer: 2026874 / Abschlussarbeit: VII.2o.C.23 C (11a.)
Einzelne Abschlussarbeit TCC
Klage auf Herausgabe. Eine solche Klage ist unzulässig, wenn sie gegen denjenigen gerichtet ist, der den Besitz aufgrund einer Schwägerschaft innehat; daher muss eine persönliche Klage auf der Grundlage dieses familiären Bandes erhoben werden.
Wenn ein Vater seinem Sohn und dessen Lebensgefährtin eine Wohnung unentgeltlich zur Nutzung überlässt, behält der Vater den ursprünglichen Besitz, während die Lebensgefährtin aufgrund der Schwägerschaft Besitz hat. Wenn der Sohn die Wohnung verlässt und die Lebensgefährtin diese nicht räumt, hat der Schwiegervater das Recht, den Besitz durch eine persönliche Klage auf der Grundlage der Schwägerschaft zurückzugewinnen. Die Lebensgefährtin hat aufgrund der eheähnlichen Gemeinschaft mit dem Sohn einen vom Schwiegervater abgeleiteten Besitzanspruch. In diesen Fällen ist die zu erhebende Klage die persönliche Klage, die sich aus dem Verwandtschaftsverhältnis durch Heirat und dem abgeleiteten Besitzanspruch an der Immobilie ergibt.
Digitale Registriernummer: 2026875 / Dissertation: XVII.2o.P.A.23 A (11a.)
Die Entlassung oder Amtsenthebung eines Beamten der Justiz des Bundesstaates Chihuahua, die vom örtlichen Justizrat einseitig und ohne vorheriges Verfahren beschlossen wird, stellt im Sinne des Verfassungsbeschwerdeverfahrens einen hoheitlichen Akt dar.
Die Beamten der Bundes- und Landesjustizbehörden unterliegen bei der Ausübung ihres Amtes bestimmten Pflichten und Verboten. Sie müssen sich an die in der Verfassung, den Organisationsgesetzen, den Gesetzen über die Verwaltungshaftung und den Verwaltungsgesetzen festgelegten Vorschriften halten und dabei die Grundsätze der Rechtmäßigkeit, Ehrlichkeit, Loyalität, Effizienz und Unparteilichkeit im öffentlichen Dienst der Rechtspflege gewährleisten. Der Beschluss, der Verwaltungssanktionen wie die Entlassung oder Amtsenthebung verhängt, ist kein arbeitsrechtlicher Akt, sondern eine Verwaltungssanktion wegen Verwaltungsfehlern. Der durch Gesetz geschaffene Justizrat des Bundesstaates Chihuahua bewertet die Leistung der Beamten und ist befugt, Entlassungen oder Amtsenthebungen vorzunehmen. Diese Handlungen gelten im Amparo-Verfahren als hoheitliche Handlungen, da sie eine Rechtslage aufheben und den Rechtsbereich des Einzelnen beeinträchtigen.
Digitale Registriernummer: 2026880 / Abschlussarbeit: XI.1o.A.T.8 A (11a.)
Einzelne Abschlussarbeit TCC
Vollstreckung von Verfassungsbeschlussurteilen. Der Bezirksrichter muss die Behörden, die an dem Verfahren beteiligt sind oder beteiligt sein sollten, in das Verfahren einbeziehen, unabhängig davon, welche Stellung sie im Verfassungsprozess einnehmen.
Die Rechtsprechungsentscheidung 2a./J. 137/2019 (10a.) der Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation legt fest, dass die Phase der Urteilsvollstreckung im Rahmen eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens für alle Behörden im Rahmen ihrer Zuständigkeiten ein obligatorisches Verfahren darstellt. Daher ist der Verfassungsrichter verpflichtet, alle erforderlichen Behörden einzubeziehen, um die Einhaltung des Verfassungsurteils zu gewährleisten, auch wenn diese nicht Partei des Verfassungsprozesses sind. Werden diese Behörden nicht einbezogen, verzögert dies unnötigerweise den Vollstreckungsprozess des Urteils. Schließlich wird festgestellt, dass die Beschwerde gegen die Weigerung des Bezirksrichters, andere als die zuständige Behörde einzubeziehen, unzulässig ist.
Digitale Registrierung: 2026881 / Abschlussarbeit: V.3o.C.T.9 C (11a.)
Einzelne Abschlussarbeit TCC
Strafschadenersatz. Dieser ist nicht zu zahlen, wenn er eigenständig oder unabhängig vom immateriellen Schaden geltend gemacht wird, da seine Gewährung davon abhängt, dass eine nichtvermögensrechtliche Beeinträchtigung vorliegt.
Die Zahlung von Strafschadenersatz ist in Fällen nicht zulässig, in denen die Klage im Ausgangsverfahren rein vermögensrechtlicher Natur ist, da dieser Rechtsbegriff als Teil der umfassenden Wiedergutmachung des immateriellen Schadens in das mexikanische Recht übernommen wurde, d. h. er stellt keine eigenständige Klage, Leistung oder den Begriff der immateriellen Schadensersatzprüfung fremde Größe dar, sondern ist Teil der umfassenden Wiedergutmachung desselben; daher kann die Prüfung des Strafschadensersatzes nur dann erfolgen, wenn eine Beeinträchtigung außervermögensrechtlicher Art vorliegt.
Digitale Registrierung: 2026883 / Abschlussarbeit: (I. Region) 4.3 K (11. Klasse)
Einzelne Abschlussarbeit TCC
Rücknahme der Verfassungsbeschwerde. Der Beschluss, der die Bestätigung anordnet, muss vor der Bekanntgabe über die Liste persönlich zugestellt werden.
Angesichts der Tragweite des gemäß Artikel 63 Absatz I des Amparo-Gesetzes eingereichten Rücknahmeantrags, der die Fortsetzung des Verfahrens aufgrund des vom Beschwerdeführer geäußerten Willens verhindert, muss die Aufforderung, vor dem Gericht zu erscheinen, um den Rücknahmeantrag zu bestätigen, gemäß Artikel 26, Absatz I, Buchstabe d) des Amparo-Gesetzes und zu diesem Zweck gemäß Artikel 27 Absatz I persönlich zugestellt werden; dabei ist zu beachten, dass diese Maßnahme durchgeführt werden muss, „wenn die Anschrift der Person in den Akten vermerkt ist oder eine Anschrift für den Empfang von Zustellungen angegeben wurde“. Daher muss vor der Zustellung per Aushang die Suche nach dem Betroffenen sowohl an der für den Empfang von Zustellungen angegebenen Anschrift als auch an der in den Akten vermerkten Anschrift, die der des Betroffenen entspricht, erschöpft werden, da dies eine Formalität darstellt, die sich aus Artikel 27 Absatz I letzter Unterabsatz des Amparo-Gesetzes ergibt.
Digitale Registrierung: 2026885 / Abschlussarbeit: V.3o.C.T.10 C (11a.)
Einzelne Abschlussarbeit TCC
Die in Artikel 276 des Gesetzes über Versicherungs- und Bürgschaftsinstitute vorgesehene Verzugsentschädigung erfüllt die Voraussetzungen für eine gerechte und umfassende Gewährung zugunsten der Versicherungsnehmer.
Die Erste Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation stellte bei der Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde 118/2021 fest, dass der in dem genannten Artikel 276 festgelegte Mechanismus zur Berechnung des Verzugsschadensersatzes alle Elemente aufweist, um davon auszugehen, dass er darauf abzielt, eine vollständige und gerechte Entschädigung zu gewährleisten, wenn der Begünstigte Anspruch auf die Versicherungssumme hat, und eine hartnäckige Weigerung des Versicherers, seinen Verpflichtungen nachzukommen, vorliegt, da dieser Mechanismus die Zahlung verschiedener zusätzlicher Posten wegen der Nichterfüllung vorsieht und sogar die Zahlung von kapitalisierten Zinsen vorschreibt. Dies zeigt, dass der Gesetzgeber drastische Maßnahmen ergriffen hat, um die rechtzeitige Erfüllung der Verpflichtungen der Versicherer zu fördern und größere Schäden für die Nutzer der Finanzdienstleistung zu vermeiden.
Digitales Register: 2026888 / Urteil: PR.A.CS. J/5 A (11a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen
Beschwerde gemäß Artikel 97 Absatz 1 Buchstabe e des Amparo-Gesetzes. Sie richtet sich gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts, mit der der Antrag auf Aussetzung des Verfahrens als gegenstandslos zurückgewiesen wurde.
Gemäß der Auslegung von Artikel 107 Absatz X der Verfassung sowie der Artikel 81 Absatz I, 125, 126, 127, 128 und 145 des Amparo-Gesetzes ist festzustellen, dass die Entscheidung, den Antrag auf Aussetzung als unbegründet abzuweisen, von grundlegender Bedeutung ist und daher die Gültigkeit ihres Inhalts vorrangig geprüft werden muss, unabhängig davon, zu welchem Zeitpunkt dies geschieht, da die öffentliche Ordnung hinsichtlich der Anwendung der einstweiligen Verfügung auf dem Spiel steht, da eine solche Entscheidung weder vom Amparo-Richter in der Zwischenverhandlung noch in einem späteren Stadium des betreffenden Verfahrens erneut geprüft wird, zumal sie vom Richter selbst nicht korrigiert oder aufgehoben werden könnte und folglich irreparable Schäden entstehen könnten.
Digitales Register: 2026893 / Urteil: PR.A.CS. J/8 A (11a.)
Rechtsprechung der regionalen Plenarsitzungen
Eine einstweilige Anordnung mit wiederherstellender Wirkung gegen die unterlassene Zustellung der Entscheidung über einen Einspruch, der im Rahmen eines Nichtigkeitsverfahrens eingelegt wurde, ist unzulässig.
Es ist unzulässig, eine einstweilige Anordnung mit wiederherstellender Wirkung gegen die Unterlassung der Ergänzung und Zustellung der Entscheidung über einen während der Durchführung eines Nichtigkeitsverfahrens eingelegten Einspruch zu erlassen, damit die zuständige Behörde diese Handlungen vornimmt, da dies mit einem eventuellen positiven Amparo-Urteil zusammenfallen, dieses erschöpfen oder dessen Gegenstand entfallen lassen würde. Dies entspricht den Bestimmungen von Artikel 147 des Verfassungsbeschwerdegesetzes sowie den methodischen Leitlinien, die in der Rechtsprechung 1a./J. 70/2019 (10a.) der Ersten Kammer des Obersten Gerichtshofs der Nation, in dem darauf hingewiesen wird, dass die vorläufige Aussetzung von Unterlassungshandlungen mit wiederherstellender Wirkung gewährt werden kann, sofern das Verfahren dadurch weder erschöpft noch gegenstandslos wird.
