Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Daniel Majewski del Castillo et Frida Isabel Velázquez Vargas.
Dans #VendrediDesThèses | 29 mai 2026, l'hebdomadaire judiciaire a publié 30 nouveaux critères : 23 décisions jurisprudentielles et 7 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinents, qui ont été rendus par la Cour suprême de justice de la Nation, les assemblées plénières régionales de circuit et les tribunaux collégiaux de circuit :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2032190 / Thèse : P./J. 97/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
La compétence territoriale en matière de recours indirect revient à la cour d'appel collégiale compétente pour connaître de l'instance d'appel, lorsque la décision contestée émane de son homologue ayant statué à titre subsidiaire.
La cour d'appel compétente pour connaître du recours en amparo indirect formé contre les actes d'une autre cour d'appel ayant agi en soutien d'un organe de même niveau hiérarchique est celle qui exerce sa compétence sur la cour soutenue. Il en va ainsi car l'organe qui a émis les actes contestés se substitue à la cour qui a apporté son concours et, à ce moment-là, sa compétence et sa juridiction sont limitées à celles qui reviennent à celui qui apporte son soutien.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032187 / Thèse : P./J. 99/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Les redevances perçues au titre du service d'éclairage public municipal, qui sont calculées sur la base de la consommation d'électricité ou qui appliquent des taux calculés sur celle-ci, constituent un impôt et relèvent de la compétence exclusive du Congrès de l'Union.
Les redevances perçues au titre du service d'éclairage public municipal qui, même si elles sont qualifiées de « droits », sont calculées sur la base de la consommation d'électricité des usagers ou appliquent des taux calculés sur cette consommation, constituent en réalité un impôt sur l'électricité dont la réglementation relève exclusivement de la compétence du Congrès de l'Union et, par conséquent, violent les principes de réserve de loi, de légalité, de proportionnalité et d'équité fiscale.
Ce qui précède se justifie par le fait que le législateur local qualifie la redevance d'éclairage public de « droit », mais s’il établit comme base imposable la consommation d’électricité des usagers, ou fixe des tarifs calculés directement sur ladite consommation, la taxe cesse de correspondre au coût réel du service fourni par la municipalité et se transforme, en réalité, en une taxe sur la consommation d’électricité, relevant de la compétence exclusive de la Fédération.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032194 / Thèse : P./J. 109/2026 (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
La réglementation, qui ne prévoit pas de frais pour les demandes fondées sur le droit d'accès à l'information et qui se limite au remboursement des frais d'envoi, respecte le principe de gratuité qui la régit.
En effet, le législateur local n'a prévu aucun frais et ne recouvre que les frais d'expédition liés aux services de messagerie, sans que cela ne génère aucun bénéfice ni profit pour l'État. Par conséquent, cette disposition respecte le principe de gratuité qui régit l'exercice du droit d'accès à l'information.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032214 / Thèse : PR.A.C.CS. J/5 C (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
La garantie exigée pour la suspension provisoire ne peut pas être supprimée, mais elle peut être réduite ou ajustée si la personne est vulnérable et risque d'être expulsée de son logement.
En effet, la garantie permettant d'accorder la suspension dans les affaires civiles est expressément prévue par la Constitution et la loi sur l'amparo, de sorte que les juges ne peuvent la supprimer. Toutefois, lorsque la personne qui introduit le recours en amparo se trouve dans une situation de vulnérabilité et qu'il existe un risque qu'elle soit expulsée de son logement en raison d'une éventuelle violation grave du droit à un procès équitable, telle que l'absence de citation à comparaître, exiger la garantie dans les conditions habituelles pourrait l'empêcher d'accéder à la protection judiciaire. C'est pourquoi la garantie doit être maintenue, mais son montant et ses modalités peuvent être raisonnablement adaptés en fonction de la capacité financière de la personne, sans porter atteinte de manière injustifiée aux droits de la partie adverse.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032189 / Thèse : I.2o.C. J/3 C (12e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
La réforme constitutionnelle de 2024 n'a pas modifié la nature privée des contrats de fourniture d'électricité de la CFE ; par conséquent, les litiges qui en découlent continuent d'être réglés par la voie commerciale.
La réforme constitutionnelle de 2024 n'a pas modifié la nature commerciale des contrats de fourniture d'électricité conclus par la CFE, car tant la nouvelle loi sur les entreprises publiques de l'État que la loi sur le secteur électrique maintiennent l'application du droit privé aux actes découlant de ces contrats. Bien que la CFE soit passée du statut d'entreprise productive à celui d'entreprise publique de l'État, elle continue d'agir en coordination avec les particuliers sans exercer d'autorité sur eux ; par conséquent, les litiges liés à ces contrats restent de nature commerciale et doivent être résolus par cette voie.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032198 / Thèse : I.10o.C.3 K (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Pour que la suspension dans le cadre d'un recours en amparo indirect continue de produire ses effets, la garantie est exigible de la part de la personne morale privée déclarée en faillite, dès lors qu'aucun motif légal justifiant une exemption de cette obligation ne se présente.
La déclaration de faillite ne dispense pas la commerçante de présenter la garantie requise dans le cadre d'un recours en amparo, car, bien qu'elle perde la gestion de l'entreprise, elle reste titulaire des biens et des droits qui composent la masse de la faillite, dont la défense incombe au syndic. En conséquence, la garantie constitue une dépense destinée à protéger ces intérêts et peut être couverte par la masse, d'autant plus que la loi sur l'amparo ne dispense de cette exigence que les personnes morales officielles, et non les entreprises privées en faillite.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032209 / Thèse : I.20o.A.40 A (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Il convient de pallier les lacunes des recours administratifs en accordant une attention particulière aux personnes handicapées, compte tenu du contexte intersectionnel dans lequel elles se trouvent en raison de leur situation de vulnérabilité.
En effet, la réparation des lacunes de la plainte vise à garantir l'égalité procédurale et l'accès effectif à la justice des personnes ou des groupes en situation de vulnérabilité, en évitant que les désavantages sociaux, économiques, liés au genre ou au handicap ne se traduisent par des obstacles au cours de la procédure. C'est pourquoi les autorités judiciaires doivent adopter une approche intersectionnelle qui tienne compte du contexte particulier de chaque affaire et prenne des mesures visant à corriger les inégalités et à protéger efficacement les droits fondamentaux des personnes en situation de désavantage.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032191 / Thèse : PR.P.T.CS.1 K (12e)
Thèse isolée : Assemblées plénières régionales de circuit
Avant de déterminer si une contradiction entre des critères est irrecevable ou sans objet, il convient de vérifier à quelle date le nouveau critère a été émis par l'une des juridictions et si celui-ci a permis ou non de résoudre le conflit avec les autres critères en cause.
Lorsqu'une juridiction abandonne le critère contesté et en énonce un nouveau, avant de déclarer le litige irrecevable ou sans objet, il convient d'examiner si ce nouveau critère élimine ou maintient la divergence par rapport aux autres et à quel moment il a été énoncé ; en effet, ce n'est que si la divergence disparaît qu'il sera possible de conclure qu'il n'est pas nécessaire de trancher le litige ; dans le cas contraire, il convient de l'examiner afin de déterminer le critère qui prévaudra et de garantir la sécurité juridique.
Publication préparée par Daniel Majewski del Castillo et Frida Isabel Velázquez Vargas.
