Thèses et jurisprudence/ Contentieux / parDaniel Majewski del Castillo et Raúl Alonso Flores Hernández.
Dans #VendrediDesThèses | Le 18 septembre 2026, l’hebdomadaire judiciaire a publié 7 nouveaux critères : 7 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinentes, qui ont été rendues par les tribunaux collégiaux de circuit :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2032636 / Thèse : II.1o.2 K (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Le caractère irrecevable n'est manifestement pas levé lorsqu'il existe des indices laissant supposer l'existence éventuelle d'un mandat d'arrêt demandé.
S’agissant d’un mandat d’arrêt, la décision initiale ne constitue pas la mesure procédurale appropriée pour constater l’inexistence de l’acte contesté lorsque la lecture intégrale de la requête fait apparaître des éléments indiciaires quant à son existence éventuelle. En effet, pour parvenir à cette conclusion, il est nécessaire de procéder à une analyse plus approfondie, sur la base des informations contenues dans la plainte et, le cas échéant, dans ses annexes, ainsi que des rapports motivés fournis par les autorités compétentes.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032640 / Thèse : (IIe région) 1o.2 A (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Les éléments de preuve fournis par le contribuable pour réfuter la présomption d'inexistence des opérations doivent s'inscrire dans le cadre du système d'appréciation libre et rationnelle de la preuve.
L'article 69-B du Code fiscal fédéral ne prévoit pas que les justificatifs fiscaux numériques délivrés par Internet constituent une preuve irréfutable de la réalité des opérations. Au contraire, il permet d'établir une présomption légale qui oblige le contribuable à prouver sa capacité opérationnelle réelle. Par conséquent, il n'est pas admissible d'exiger que certains documents prouvent automatiquement la réalité des opérations, car cela reviendrait à rétablir implicitement un système de preuve formelle, incompatible avec l'esprit de l'article 69-B susmentionné.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032640 / Thèse : (IIe région) 1o.2 A (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Pour réfuter la présomption d'inexistence des opérations, la version du contribuable doit être la plus plausible et s'appuyer sur des preuves suffisantes et complètes.
Pour réfuter la présomption de l'administration, l'hypothèse avancée par le contribuable doit s'avérer plus probable à l'issue d'une évaluation comparative des éléments de preuve fournis par les deux parties. En outre, les preuves présentées doivent être suffisantes et complètes au regard du contexte pour permettre de reconstituer de manière cohérente et plausible l'opération contestée, en tenant compte des particularités de l'affaire.
Numéro d'enregistrement numérique : 2032642 / Thèse : (IIe région) 1o.3 A (12e)
Décision isolée des cours d'appel
Il convient de refuser toute valeur probatoire aux CFDI, aux registres comptables et aux documents de travail fournis par le contribuable pour réfuter la présomption d'inexistence des opérations.
L'existence formelle des CFDI, des registres comptables et des documents de travail ne suffit pas à prouver la réalité des opérations, car elle ne fait que démontrer l'existence d'enregistrements et de déclarations formelles. Pour cela, il doit exister des éléments supplémentaires attestant d'une capacité opérationnelle réelle et d'une exécution concrète, tels que des infrastructures, des machines, une logistique ou des processus de production.
Publication préparée parDaniel Majewski del Castillo etRaúl Alonso Flores Hernández.
