学位论文与判例/诉讼/ 作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略和劳尔·阿隆索·弗洛雷斯·埃尔南德斯。
在 #论文星期五 | 2026年9月18日，《司法周刊》发布了7项新判例标准：7项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例均由巡回合议法庭发布：
论文摘要
数字登记号：2032636 / 论文：II.1o.2 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
当有迹象表明可能存在所要求的逮捕令时，显然不构成程序不当。
鉴于本案涉及逮捕令，当通读诉状后发现存在表明所指控行为可能存在的间接证据时，初步裁定并非确定该行为不存在的适当诉讼程序。 这是因为，要得出这一认定，必须基于诉状（及必要时其附件）中所载信息，以及主管部门提交的经论证的报告，进行更详尽的分析。
数字登记号：2032640 / 学位论文：（第二区）1o.2 A（12a.）
巡回合议法庭的个别判决
纳税人为推翻“交易不存在”的推定而提供的证据，应符合证据的“理性自由评估”原则。
《联邦税法典》第69-B条并未规定，通过互联网开具的电子税务凭证构成交易真实性的充分证据。 相反，该条款允许确立一项法律推定，要求纳税人证明其实际经营能力。因此，不能要求某些文件自动证明交易真实性，因为这相当于隐含地恢复了严格举证责任制度，这与上述第69-B条的设计相悖。
数字登记号：2032640 / 学位论文：（第二区）1o.2 A（12a.）
巡回合议法庭的个别判决
要推翻“交易不存在”的推定，纳税人的说法必须是最可能的情况，并有充分且完整的证据支持。
要推翻税务机关的推定，纳税人提出的假设必须在对双方提供的证据材料进行比较评估后，显得更具可能性。此外，所提供的证据必须充分且在具体语境下完整，以便根据案件的具体情况，对有争议的交易进行连贯且合乎情理的重构。
数字登记号：2032642 / 学位论文：（第二区）1o.3 A（12a.）
巡回合议法庭的个别判决
纳税人为推翻“交易不存在”的推定而提交的电子数字发票（CFDI）、会计记录和工作底稿，应不予采信。
仅凭CFDI、会计记录和工作文件的正式存在，尚不足以证明交易的实质性，因为这些仅能证明存在正式的记录和申报。为此，还必须有其他证据来证明实际的运营能力和实质性执行，例如基础设施、机械设备、物流或生产流程。
本文由丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略和劳尔·阿隆索·弗洛雷斯·埃尔南德斯撰写。
