论文与判例/诉讼/ 作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略与弗里达·伊莎贝尔·韦拉斯克斯·巴尔加斯。
在 #论文星期五 | 2026年5月15日，《司法周刊》发布了26项新判例：13项判例法和13项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由国家最高法院和巡回合议法庭发布：
论文摘要
数字登记号：2032132 / 论文：P./J. 80/2026 (第12页)
墨西哥联邦最高法院判例
《金融服务用户保护与维权法》第96条并未违反法律确定性原则，因为该条规定了CONDUSEF实施处罚的最长时限为5年。
法律确定性原则并非要求程序的每个阶段都设定具体时限，而是要求建立能够防止恣意行为和程序无限期拖延的机制。在本案中，CONDUSEF对处罚行为设定的5年时效期限确保了法律确定性，因为这在时间上对其处罚权进行了限制，并避免了程序无限期拖延。
数字登记号：2032128 / 论文编号：P./J. 70/2026 (12a.)
墨西哥联邦最高法院判例
普埃布拉州《交通与道路安全法》第164条规定的因未投保第三方损害民事责任保险而处以的罚款符合宪法。
宪法第22条关于禁止过高罚款的规定，要求国家确保处罚与罪行相称。因此，《普埃布拉州交通与道路安全法》中规定的20至40个UMAs的罚款额度并不算过高，因为该规定允许主管机关根据违规行为的严重程度、违规者的经济状况及是否累犯等标准，对罚款进行个别化裁量； 此外，尽管该法规未明确规定UMA应按日值、月值还是年值计算，但这并不损害法律确定性，因为根据“有利于个人”原则及禁止过高罚款的规定，应将该处罚理解为基于UMA日值计算，因为这对被统治者而言是限制性最小的选择。
数字登记号：2032126 / 论文：IV.2o.P.3 P (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
在被指控存在隔离羁押且直接申诉人未签字的情况下，仅凭曾与申诉人进行过事前沟通这一说法，不足以免除适用《宪法保护法》第15条规定的程序。
在依据《宪法保护法》第15条就隔离行为提起的宪法保护诉讼中，或依据宪法第22条提起的诉讼中，仅凭申请人与申诉人之间曾有过某种事先沟通，不足以以未签署为由驳回诉讼请求，因为即使存在有限或受限的联系，隔离状态仍可能持续存在； 因此，面对含糊或看似矛盾的陈述，司法机关应优先保障诉权，要求当事人予以澄清，并遵循相应法律程序，直至在必要时获得申诉人对诉状的确认。
数字登记号：2032127 / 论文：VI.3o.A.5 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
在直接宪法保护程序中，关于当事人资格缺失的争议，取决于根据《宪法保护法》第11条，申诉人的当事人资格是在诉讼程序的哪个阶段被认定的。
在直接宪法保护程序中，关于当事人资格缺失的争议所涉及的事项取决于该争议在诉讼程序中的提出时机：若在受理裁定之后提出，则仅能审查合议庭依据普通诉讼程序的证据对当事人资格的认定是否正确； 但若在该裁定之前提出，审查范围可直接涵盖主管机关作出的资格认定，甚至涉及与申请人代理权相关的其他问题，特别是在其主体资格存在疑义或发生变更的情况下；无论如何，均应预先通知当事人，以便其纠正程序瑕疵，并证明其在提起诉讼时已具备有效的代理权。
数字登记号：2032138 / 论文编号：VI.3o.A.6 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
当涉及弱势群体或重要案件时，应发布通俗易懂的判决书。
采用通俗易懂格式撰写的判决书不再仅限于残疾人，而可在任何涉及弱势群体、具有特殊社会特征或涉及特别重要事项的案件中作出，例如涉及儿童、青少年、土著居民、移民或残疾人的案件，因为此类判决旨在保障有效获得司法救济、 确保司法裁决的理解，以及所有人的包容与平等。
数字登记号：2032144 / 论文编号：IV.2o.P.1 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
当从诉状中可以看出申请人处于贫困、边缘化或社会弱势境地时，不应援引《宪法保护法》第168条来要求提供临时中止的担保。
尽管《宪法保护法》第168条规定，在刑事诉讼中涉及人身自由的案件中，为获得诉讼中止必须提供担保，但若该要求会阻碍当事人切实有效地获得宪法保护诉讼，特别是对于经济上处于弱势地位的人员，则不得适用该要求， 因为这将违反《宪法》和《美洲人权公约》所承认的诉诸司法的权利。
本文由丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略和弗里达·伊莎贝尔·韦拉斯克斯·巴尔加斯撰写。
