Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Daniel Majewski del Castillo,Zusel Soto Vilchiset Karla Mishelli Tapia Santos.
Dans ce #VendrediDesThèses | 4 juillet 2025, l'hebdomadaire judiciaire a publié 74 nouveaux critères : 29 décisions jurisprudentielles et 45 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinents, qui ont été rendus par les chambres de la SCJN, les tribunaux collégiaux et les plénums régionaux :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2030673 / Thèse : 1a./J. 112/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
La simple publication des conditions générales d'achat sur un site web n'implique pas le consentement du consommateur s'il n'est pas prouvé que celui-ci en a pris connaissance au moment de l'achat.
Conformément aux articles 1 794 et 1 796 du Code civil fédéral, un contrat doit, pour être valide, reposer sur un consentement éclairé et porter sur un objet licite, ce qui implique que le consommateur doit avoir pleinement la possibilité de prendre connaissance des obligations contractuelles au moment de la conclusion du contrat. La loi fédérale sur la protection des consommateurs renforce ce principe en exigeant que, dans les contrats d'adhésion, tels que l'achat de billets en ligne, les clauses soient lisibles et visibles par le consommateur au moment de la transaction. Par conséquent, la simple publication des conditions générales sur un site web ne suffit pas à prouver que le consommateur en a pris connaissance et les a acceptées, car le fournisseur doit garantir que celui-ci a eu un accès clair et opportun aux conditions, remplissant ainsi son obligation d'informer de manière transparente et de valider le consentement.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030681 / Thèse : 1a./J. 121/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Le crédit à la consommation en tant que contrat d'adhésion : analyse au regard du régime de protection prévu par l'article 28 de la Constitution.
Les contrats de crédit à la consommation, étant des contrats d'adhésion rédigés unilatéralement par des établissements financiers avec des conditions uniformes, doivent être examinés à la lumière des dispositions protectrices de l'article 28 de la Constitution afin de garantir l'équité, la transparence et la sécurité juridique. Cela implique de vérifier l'absence de clauses abusives, disproportionnées ou ambiguës qui déséquilibrent les droits de l'emprunteur, ainsi que de s'assurer que l'établissement bancaire a respecté son obligation d'informer de manière claire et complète, en évitant toute atteinte aux droits du consommateur.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030682 / Thèse : 1a./J. 122/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Le non-respect d'un contrat d'assurance en cas de problème de santé peut, dans certains cas, laisser supposer l'existence d'un préjudice moral.
Le droit à la vie privée, et en particulier l'intimité qui en constitue le cœur le plus protégé, préserve les aspects les plus personnels d'un individu et de sa famille. Lorsqu'un assureur refuse sans justification le paiement d'une assurance maladie, alors que les conditions contractuelles sont remplies, et exige des examens médicaux inutiles (tout en sachant que la maladie n'est pas couverte), il porte non seulement atteinte à la confiance légitime de l'assuré, mais il viole également son intimité en l'obligeant à dévoiler des aspects intimes de sa santé. Ce comportement, selon l'article 1916 du Code civil fédéral, présume un préjudice moral en aggravant la souffrance de la personne concernée par une intrusion illégitime dans sa sphère privée.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030683 7 Thèse : 1a./J. 123/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Critères d'imposition de dommages-intérêts punitifs aux assureurs en cas de non-respect injustifié des contrats d'assurance vie et santé.
Les dommages-intérêts punitifs constituent une sanction exemplaire en cas de comportements illicites particulièrement répréhensibles, visant à indemniser la victime, à punir le responsable et à prévenir de futures infractions. En matière d'assurance, leur application exige que l'autorité judiciaire examine le manquement répété et de mauvaise foi aux obligations légales de l'assureur, telles que la remise de conditions générales comportant des exclusions claires et leur enregistrement auprès de la Commission nationale des assurances et des cautions, en tenant compte de l'asymétrie des pouvoirs et de l'atteinte aux droits fondamentaux tels que le droit à la vie ou à la santé. Son imposition vise à corriger les pratiques abusives, à garantir la responsabilité des entreprises et à dissuader les comportements similaires, en renforçant la protection des utilisateurs de services financiers dans des contextes de vulnérabilité particulière.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030708 / Thèse : 1a./J. 120/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
L'article 59 de la loi sur l'amparo, qui exige que les faits justifiant la récusation soient exposés « sous serment », ne porte pas atteinte au droit d'accès à une justice rapide et impartiale.
L'obligation de « serment de dire la vérité » prévue à l'article 59 de la loi sur l'amparo, fondée sur l'article 130 de la Constitution, est un mécanisme proportionné et nécessaire qui garantit la véracité des actes de procédure, en rendant les parties responsables de leurs déclarations et en permettant à l'autorité juridictionnelle d'évaluer avec certitude les motifs de récusation. Cette exigence ne porte pas atteinte au droit d'accès à la justice (articles 17 de la Constitution et 8.1 de la CADH), car elle évite les retards injustifiés en filtrant les récusations non fondées, sans empêcher leur réexamen dès lors que les conditions formelles sont remplies, privilégiant ainsi l'impartialité par rapport aux subtilités procédurales.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030709 / Thèse : 1a./J. 119/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Dans le cadre d'une procédure d'exécution commerciale, les juges ne sont pas tenus de désigner un expert tiers en cas de contradiction entre les avis.
Les juges ne sont pas tenus de désigner un troisième expert lorsque la contradiction entre les avis d'expertise peut être résolue par une appréciation motivée, fondée sur la logique et l'expérience, qui justifie pourquoi ils accordent davantage de crédibilité à l'un plutôt qu'à l'autre. Ce pouvoir judiciaire ne porte pas atteinte à la sécurité juridique, car l'article 1255 du Code de commerce exige une argumentation raisonnée expliquant cette décision. La désignation d'un troisième expert n'est justifiée que lorsque les expertises existantes sont insuffisantes pour former une conviction, évitant ainsi des retards inutiles dans l'administration de la justice.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030710 / Thèse : 1a./J. 117/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Aux fins du calcul du délai pour introduire un recours en amparo, les notifications effectuées par courrier électronique prennent effet à la date de leur envoi (législation procédurale de l'État de Sonora).
Le délai pour introduire un recours en amparo court à compter du jour suivant celui où la notification de la décision contestée prend effet, conformément à la loi applicable à l'acte contesté. Dans le cas des notifications par courrier électronique, l'article 174 du Code de procédure civile de l'État de Sonora dispose que celles-ci prennent effet à compter de la date d'envoi enregistrée dans le système, sans que cela ne génère d'incertitude juridique, puisque la loi impose des conditions claires pour leur validité et garantit la bonne communication. Ce moyen, bien que subsidiaire, accélère la procédure et ne porte pas atteinte à la sécurité juridique, car il apporte une certitude quant au contenu des décisions, tandis que l'obligation pour les parties de surveiller leur messagerie découle du principe de disposition et n'affecte pas leur dignité.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030710 / Thèse : 1a./J. 117/2025 (11e)
Jurisprudence de la Cour suprême de justice de la Nation
Demande de dommages-intérêts dans le cadre d'un recours en amparo : le dépassement du montant de la garantie ne constitue pas un motif d'irrecevabilité de la demande.
L'article 156 de la loi sur l'amparo permet à un tiers intéressé d'introduire une demande de dommages-intérêts lorsqu'il est établi, après le rejet de la demande d'amparo, que la suspension accordée lui a causé un préjudice financier. La fixation initiale de la garantie de suspension est un calcul provisoire fondé sur des probabilités ; l'action en dommages-intérêts sert donc à ajuster ce montant à une quantification plus précise. Le fait de réclamer un montant supérieur à la garantie initiale ne constitue pas un motif de rejet de l'action, car la détermination du préjudice réel relève du fond de l'affaire et nécessite une analyse probatoire, sans qu'il soit possible de préjuger de son bien-fondé à un stade initial.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030697 / Thèse : I.11o.C. J/27 K (11a.)
Jurisprudence des cours d'appel
L'action en dommages-intérêts visant à faire valoir la garantie invoquée à l'occasion de la suspension des actes contestés subsiste, même si le recours en amparo a été classé sans suite après qu'il a été démontré que la signature figurant sur la requête en amparo était falsifiée.
Même si la partie requérante n'a pas directement introduit le recours en amparo, le fait d'avoir bénéficié de la suspension de l'acte contesté, en évitant son exécution pendant la durée de la mesure, et surtout d'avoir fourni la garantie exigée, démontre son acceptation tacite du bénéfice obtenu. Le caractère volontaire du respect de cette condition (constitution de la garantie) prouve son intérêt à tirer parti des effets de la suspension, car, dans le cas contraire, elle n'aurait pas accompli cet acte de procédure.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030662 / Thèse : I.11o.C.57 C (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
L'interprétation constitutionnelle du délai d'introduction d'une action en exécution dans le domaine des assurances par des tiers bénéficiaires.
La réglementation procédurale doit garantir un accès effectif à la justice, en évitant les formalités incohérentes ou disproportionnées. Dans le cas des tiers bénéficiaires d'assurances, le délai pour intenter une action en exécution (article 82 de la LISF) doit être interprété conformément aux articles 14 et 17 de la Constitution, en veillant à ce que le calcul ne commence qu'à partir du moment où le bénéficiaire a effectivement connaissance de son droit. Cela se justifie car, n'ayant pas participé à la souscription de l'assurance, son ignorance initiale n'équivaut pas à de la négligence et ne peut être sanctionnée. La souplesse dans le calcul du délai (toujours de deux ans à compter de la prise de connaissance) concilie sécurité juridique et protection juridictionnelle effective, sans prolonger indéfiniment le droit de réclamer.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030676 / Thèse : I.15o.C.23 C (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Les règles d'interprétation du droit commun des contrats s'appliquent au contrat de réassurance.
La réglementation procédurale doit garantir un accès effectif à la justice, en évitant les formalités incohérentes ou disproportionnées. Dans le cas des tiers bénéficiaires d'assurances, le délai pour intenter une action en exécution (article 82 de la LISF) doit être interprété conformément aux articles 14 et 17 de la Constitution, en veillant à ce que le calcul ne commence qu'à partir du moment où le bénéficiaire a effectivement connaissance de son droit. Cela se justifie car, n'ayant pas participé à la souscription de l'assurance, son ignorance initiale n'équivaut pas à de la négligence et ne peut être sanctionnée. La souplesse dans le calcul du délai (toujours de deux ans à compter de la prise de connaissance) concilie sécurité juridique et protection juridictionnelle effective, sans prolonger indéfiniment le droit de réclamer.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030678 / Thèse : I.15o.C.22 C (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Les contrats d'assurance et de réassurance sont juridiquement autonomes, car ils comportent des éléments personnels, des tarifs et des obligations distincts.
Le risque est un élément essentiel du contrat d'assurance ; il est défini comme un événement dommageable, futur et incertain, dont la survenance entraîne un sinistre couvert par l'assureur. Lorsque les risques sont trop importants pour une seule compagnie, on fait appel à la réassurance, grâce à laquelle l'assureur transfère une partie de son risque à une autre entité afin de se prémunir contre des pertes dépassant sa capacité financière. En assurance, le risque concerne le dommage causé à la chose assurée, tandis qu'en réassurance, ce sont les conséquences économiques que ce dommage engendre pour l'assureur qui sont couvertes. C'est pourquoi le contrat d'assurance et le contrat de réassurance sont juridiquement indépendants, avec des parties, des prix et des obligations distincts.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030686 / Thèse : II.2o.A.66 A (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Lorsque les autorités municipales manquent à leurs obligations générales de garantir ce droit humain, l'effet de la décision d'amparo doit être de prendre les mesures nécessaires pour en assurer l'accès.
Le droit à l'eau, reconnu par la Constitution mexicaine et les traités internationaux, oblige l'État à garantir l'accès à cette ressource en termes de disponibilité, de qualité et d'accessibilité. Ce droit est essentiel à une vie digne et à l'exercice d'autres droits. Les autorités doivent s'abstenir de limiter cet accès, coordonner leurs actions entre les trois niveaux de gouvernement, protéger les citoyens contre les actes qui le portent atteinte, et assurer l'approvisionnement en eau et l'assainissement actuels et futurs. Si une autorité municipale manque à ces obligations, une décision d'amparo doit lui imposer une action immédiate et coordonnée pour remédier au manque d'eau dans la communauté et garantir ce droit fondamental.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030698 / Thèse : I.11o.C.104 K (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
L'action en dommages-intérêts visant à faire valoir la garantie invoquée à la suite de la suspension des actes contestés est régie par le principe de l'indemnisation.
L'action en dommages-intérêts dans le cadre d'une procédure incidente visant à obtenir réparation du préjudice résultant de la suspension des actes contestés repose sur le fait que la partie requérante n'obtient pas de décision favorable. Le rejet de la demande ne suffit pas ; il faut démontrer l'existence d'un préjudice réel et son lien avec la mesure conservatoire. Le principe d'indemnisation, fondé sur les articles 1er et 17 de la Constitution, exige une indemnisation équitable qui rétablisse la situation antérieure ou compense de manière adéquate le préjudice. Cette indemnisation doit être proportionnée, raisonnable et suffisante, quel que soit le motif du jugement défavorable, qu'il s'agisse d'irrecevabilité ou du rejet de la demande de protection constitutionnelle.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030704 / Thèse : I.11o.C.49 C (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Dans le cadre d'un procès commercial, la mention « sous serment » n'est pas une condition formelle requise pour l'introduction de la demande ni pour la présentation des moyens de défense (article 1390 bis 11 du Code de commerce).
Dans le cadre d'une procédure civile commerciale, la loi exige que les faits sur lesquels repose la demande soient exposés de manière claire, précise et succincte, et permet au juge d'inviter le demandeur à corriger les lacunes conformément à l'article 1390 bis 12 du Code de commerce. Toutefois, ni cet article ni l'article 1390 bis 11 n'autorisent à exiger que les faits soient exposés « sous serment », de sorte que l'imposition de cette exigence supplémentaire porte atteinte au droit d'accès à la justice consacré par l'article 17 de la Constitution.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030711 / Thèse : I.11o.C.51 C (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
L'exception de nullité soulevée par le garant au motif que la débitrice principale, ne sachant ni lire ni écrire, aurait dû signer un billet à ordre en présence d'un officier public ou d'un notaire, ne suffit pas à invalider celui-ci.
Le billet à ordre est un acte juridique valable s'il porte la signature du souscripteur, conformément à la loi générale sur les titres et les opérations de crédit ; il ne peut donc être considéré comme nul pour défaut de consentement. Si la débitrice principale ne sait ni lire ni écrire et a signé en l'absence d'un officier public, il pourrait s'agir d'un vice de consentement entraînant une nullité relative, qui ne peut être invoquée que par elle-même et non par le garant. L'examen de la légalité du billet à ordre pour ce motif doit être effectué uniquement en faveur de la débitrice, et non du garant, qui ne peut tirer profit de sa vulnérabilité éventuelle. Si la débitrice n'a pas soulevé cette exception, le billet à ordre est considéré comme légalement émis et le garant est tenu de l'honorer.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030716 / Thèse : I.11o.C.54 C (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Le délai de prescription pour l'exécution d'un accord judiciaire conclu en vertu du jugement rendu dans le cadre d'une procédure d'exécution commerciale ne court pas pendant la période au cours de laquelle la juridiction a suspendu ses activités en raison de la crise sanitaire liée au virus SARS-CoV-2.
L'article 1079, paragraphe IV, du Code de commerce fixe un délai de trois ans pour l'exécution des jugements et des accords judiciaires dans le cadre des procédures d'exécution commerciale. Ce délai commence à courir à compter de la dernière mesure judiciaire ayant donné lieu à l'exécution. Toutefois, si, pendant cette période, les activités judiciaires sont suspendues, comme cela s'est produit lors de la crise sanitaire liée à la COVID-19, le décompte du délai est temporairement interrompu et reprend dès la levée de la suspension, sans que cela n'implique une prolongation du délai légal. Cette suspension ne porte pas atteinte au principe d'égalité ni au droit d'accès à la justice, car pendant la fermeture des tribunaux, il n'était pas possible de demander l'exécution, et les délais ne courent que les jours ouvrables, conformément au principe de sécurité juridique prévu à l'article 14 de la Constitution.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030722 / Thèse : II.2o.A.60 A (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
La Chambre supérieure du Tribunal administratif de l'État de Mexico est habilitée à ordonner à la Chambre régionale dudit tribunal de demander la production ou l'examen des preuves qu'elle juge nécessaires et utiles pour établir la vérité sur l'affaire.
Conformément à l'article 33 du Code de procédure administrative de l'État de Mexico, le Tribunal administratif peut ordonner à tout moment l'administration ou l'extension des preuves nécessaires pour éclaircir une affaire. Ce pouvoir doit être exercé en particulier lorsque les preuves existantes suscitent un doute raisonnable quant à la demande du requérant. Dans de tels cas, la Chambre supérieure doit enjoindre à la Chambre régionale de rouvrir la procédure et de demander à l'autorité défenderesse — ainsi qu'aux autres autorités compétentes — les informations nécessaires pour établir la vérité, en tenant compte des registres qu'elles sont tenues de conserver conformément à la loi.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030703 / Thèse : PR.A.C.CN. J/83 A (11e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
La décision administrative ne constitue pas une décision définitive aux fins de la procédure contentieuse administrative.
La deuxième chambre de la SCJN, en statuant sur le conflit de thèses 79/2002-SS, a établi qu'une «décision administrative définitive» aux fins d'un procès contentieux-administratif requiert non seulement l'absence de recours ordinaires à son encontre, mais également qu'elle constitue le résultat final de l'autorité, que ce soit en tant que conclusion d'une procédure ou en tant qu'acte reflétant sa volonté définitive de manière autonome. En application de ce critère, une lettre de l'ISSSTECALI demandant des documents complémentaires (tels qu'un communiqué de l'employeur) sous peine de considérer la demande de pension comme non présentée, ne constitue pas une décision définitive, car elle ne rend pas de décision finale sur le droit substantiel de l'intéressé, mais se limite à demander des informations préalables. Cela s'aligne sur l'article 30 de la loi sur le Tribunal administratif de l'État de Basse-Californie, qui exige, pour qu'une décision soit définitive, l'impossibilité de la modifier par des recours ordinaires, sans pour autant ignorer la nature non concluante d'actes purement procéduraux tels que la lettre analysée.
Numéro d'enregistrement numérique : 2030675 / Thèse : PR.P.T.CS.8 K (11e)
Thèse isolée : Assemblées plénières régionales de circuit
La contradiction de critères est irrecevable lorsque la chose jugée s'applique.
La première chambre de la Cour suprême a établi que, pour que l'autorité de la chose jugée s'applique dans un procès antérieur, certains éléments formels (personnes, objets et causes) et substantifs (identité des demandes, existence d'une décision au fond et respect des formalités essentielles de la procédure) doivent être réunis. Si ces éléments sont réunis dans un litige en contradiction avec un précédent, le nouveau litige sera irrecevable en raison de l'existence de l'autorité de la chose jugée.
Publication préparée par Daniel Majewski del Castillo,Zusel Soto Vilchiset Karla Mishelli Tapia Santos.
