学位论文与判例/诉讼/作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、祖塞尔·索托·维尔奇斯和 卡尔拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯。
在这个 #论文星期五 | 2025年7月4日，《司法周刊》发布了74项新判例：29项判例法和45项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由最高法院各庭、合议庭及地区全体会议发布：
论文摘要
数字登记号：2030673 / 学位论文：第1卷/J. 112/2025 (第11卷)
墨西哥联邦最高法院判例
仅在网站上发布采购政策，若无法证明消费者在购买时已查阅该政策，则不视为消费者已同意。
根据《联邦民法典》第1794条和第1796条的规定，合同要具有法律效力，必须具备知情同意和合法标的，这意味着消费者在订立合同时必须能够充分了解合同义务。 《联邦消费者保护法》强化了这一原则，要求在粘附合同（如在线购票）中，条款必须清晰可读，并在消费者进行交易时处于其视野范围内。 因此，仅在网站上发布政策不足以证明消费者已知悉并接受，因为供应商必须确保消费者能够清晰、及时地查阅相关条款，从而履行其透明告知的义务并确认同意。
数字登记号：2030681 / 论文：第1卷/第121期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
分期付款贷款作为粘附合同：基于宪法第28条保护制度的分析。
由于房屋翻新贷款合同属于粘合合同，且由金融机构单方面起草并采用统一条款，因此必须在宪法第28条的保护框架下进行审查，以确保公平、透明和法律确定性。 这意味着需核实合同中是否存在会破坏借款人权益平衡的滥用条款、不合理条款或模糊条款，同时确保银行履行了清晰、全面告知的义务，避免损害消费者权益。
数字登记号：2030682 / 论文：第1卷/第122期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在涉及健康问题的保险合同中，若发生违约，在某些情况下可推定存在精神损害。
隐私权，尤其是作为其最受保护核心的个人隐私，保障着个人及其家庭最私密的一面。 当保险公司无正当理由拒绝支付医疗保险金（尽管已满足合同要求），并要求进行不必要的体检（即使明知该疾病不在承保范围内）时，不仅侵犯了被保险人的合理信赖，更通过强迫其披露健康方面的私密信息，侵犯了其隐私权。 根据《联邦民法典》第1916条，此类行为通过非法干涉当事人的私人领域加剧其痛苦，推定构成精神损害。
数字登记号：2030683 7 学位论文：1a./J. 123/2025 (11a.)
墨西哥联邦最高法院判例
因保险公司无正当理由违反人寿及健康保险合同而对其处以惩罚性赔偿的标准。
惩罚性赔偿在涉及极具可责性（应受谴责）的违法行为时，起到示众惩戒的作用，旨在补偿受害人、惩戒责任人并预防未来再次发生此类违法行为。 在保险领域，要判处惩罚性赔偿，司法机关必须分析保险公司是否存在反复且恶意违反法律义务的行为，例如未提供载有明确免责条款的保险条款，或未向国家保险与担保委员会备案，同时需考量双方力量的不对等性以及对生命、健康等基本权利的侵害程度。 该措施旨在纠正滥用行为，确保企业责任，并遏制类似行为，从而在金融用户处于特别脆弱境地时，加强对其的保护。
数字登记号：2030708 / 论文：第1卷/第120期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
《宪法保护法》第59条要求当事人“在宣誓说真话的前提下”陈述构成回避申请的事实依据，该规定并未侵犯获得迅速、公正司法的权利。
《宪法保护法》第59条所规定的“如实陈述”要求，依据《宪法》第130条，是一项相称且必要的机制，旨在保障诉讼程序的真实性，使各方对其陈述承担责任，并使司法机关能够准确评估回避申请的理由。 该要求并未侵犯诉诸司法的权利（《宪法》第17条及《美洲人权公约》第8.1条），因为它通过筛除无根据的回避申请，避免了不必要的拖延，同时在满足形式要件的情况下仍允许当事人重新提出申请，从而将公正性置于程序技术细节之上。
数字登记号：2030709 / 论文：第1卷/第119期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在商事强制执行诉讼中，若专家意见存在矛盾，法官无义务指定第三方专家进行裁决。
当法官能够通过基于逻辑和经验、并说明为何更倾向于采信某份专家意见的合理论证，来解决专家意见之间的矛盾时，便无需指定第三位专家。这种司法权限并不损害法律确定性，因为《商法典》第1255条要求对该决定作出合乎情理的论证。 只有在现有专家意见不足以形成确信时，才应指定第三位专家，从而避免司法程序中的不必要拖延。
数字登记号：2030710 / 论文：第1卷/第117期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
就计算提起宪法保护诉讼的时效期限而言，通过电子邮件送达的通知自发送之日起生效（索诺拉州诉讼法）。
提起宪法保护诉讼的时效期间，应自被诉裁决的送达通知产生法律效力之日的次日起计算，具体依据适用于被诉行为的法律。 对于电子邮件通知，《索诺拉州民事诉讼法典》第174条规定，此类通知自系统记录的发送日期起生效，且不会产生法律不确定性，因为法律对其有效性设定了明确的要求，并保证了妥善的送达。 该方式虽属辅助手段，但能加快程序进程且不损害法律确定性，因为它确保了裁决内容的准确性；而当事人监控其邮件的义务源于当事人自治原则，并不影响其尊严。
数字登记号：2030710 / 论文：第1卷/第117期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在宪法保护程序中主张损害赔偿：超出担保金额的部分并不构成驳回该程序的理由。
《宪法保护法》第156条规定，当宪法保护申请被驳回后，若经核实，所授予的暂缓执行措施对其造成了经济损失，利害关系人可提起损害赔偿程序。 暂缓执行保证金的初始确定是基于可能性的临时估算，因此该附带程序旨在将该金额调整为更精确的数额。索赔金额高于原始保证金并不构成驳回该附带程序的理由，因为实际损害的认定属于案件实体问题，需要进行证据分析，且不能在初期阶段就预先判断其是否成立。
数字登记号：2030697 / 学位论文：I.11o.C. J/27 K (11a.)
巡回合议法庭判例
尽管因证明宪法保护诉状系伪造而驳回了该诉讼，但为确保因暂停被诉行为而提出的担保得以落实，所涉损害赔偿请求仍继续有效。
尽管申诉方并未直接提起宪法保护诉讼，但其从被诉行为的中止中获益——在该措施生效期间避免了该行为的执行，尤其是提供了所要求的担保——这一事实，证明其默认接受了所获得的利益。 其自愿履行该要件（提供担保）的行为，证明其有意利用中止措施的效力，否则便不会采取该诉讼行为。
数字登记号：2030662 / 学位论文：I.11o.C.57 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
关于第三方受益人在保险领域提起履行之诉的时效期间的宪法解释。
程序性规定应确保有效诉诸司法，避免不合理或失衡的形式主义。对于保险的第三受益人而言，提起履行之诉的时效（《保险法》第82条）应依据宪法第14条和第17条进行解释，确保时效起算仅在受益人实际知悉其权利之时开始。 其理由在于：由于受益人未参与保险合同的订立，其最初的无知不构成怠慢，因此不应受到处罚。在时效计算方面保持灵活性（始终自知悉之日起两年），既平衡了法律确定性与有效司法保护，又避免了索赔权的无限期延长。
数字登记号：2030676 / 学位论文：I.15o.C.23 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
再保险合同适用普通合同法的解释规则。
程序性规定应确保有效诉诸司法，避免不合理或失衡的形式主义。对于保险的第三受益人而言，提起履行之诉的时效（《保险法》第82条）应依据宪法第14条和第17条进行解释，确保时效起算仅在受益人实际知悉其权利之时开始。 其理由在于：由于受益人未参与保险合同的订立，其最初的无知不构成怠慢，因此不应受到处罚。在时效计算方面保持灵活性（始终自知悉之日起两年），既平衡了法律确定性与有效司法保护，又避免了索赔权的无限期延长。
数字登记号：2030678 / 学位论文：I.15o.C.22 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
保险合同和再保险合同在法律上具有独立性，因为它们在合同主体、价格和义务方面各不相同。
风险是保险合同的核心要素，其定义为一种未来且不确定的损害性事件，该事件的发生将导致保险公司承保的保险事故。当风险对单一公司而言过于巨大时，便产生了再保险，通过再保险，保险公司将其部分风险转移给另一实体，以防范超出其经济承受能力的损失。 在保险中，风险涉及被保险标的遭受的损害；而在再保险中，承保对象则是该损害给保险公司带来的经济后果。因此，保险合同与再保险合同在法律上相互独立，其当事人、保费及义务均有所不同。
数字登记号：2030686 / 学位论文：II.2o.A.66 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当市政当局未能履行保障这一人权的总体义务时，宪法保护判决的效果应是采取必要措施，确保其获得该权利。
《墨西哥宪法》和国际公约所承认的“享有水资源的人权”，要求国家必须确保民众在水量充足、水质优良且便利可及的条件下获得水资源。这一权利对于过上有尊严的生活以及行使其他权利至关重要。 政府当局应避免限制民众获取水资源，协调中央、州和地方三级政府的工作，保护公民免受侵犯该权利的行为侵害，并确保当前及未来的水供应和卫生设施。若市政当局未履行这些义务，宪法保护判决应要求其立即采取协调行动，以解决社区缺水问题并保障这一基本权利。
数字登记号：2030698 / 学位论文：I.11o.C.104 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
因暂停被诉行为而主张履行担保所引发的损害赔偿诉讼，应遵循赔偿原则。
在因所诉行为被中止而引发损害赔偿的附带诉讼中，索赔请求的依据在于申诉方未能获得有利判决。仅凭判决被驳回尚不足以构成索赔依据，还必须证明实际损害及其与临时措施之间的关联性。 基于宪法第1条和第17条的赔偿原则，要求给予公正的赔偿，以恢复原状或充分补偿损失。无论不利判决的理由是因不成立还是因驳回宪法保护请求，该赔偿均应具有比例性、合理性和充分性。
数字登记号：2030704 / 学位论文：I.11o.C.49 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
在商事口头审理中，“郑重声明”并非提起诉讼或提出抗辩的正式要件（《商法典》第1390条之二第11款）。
在商事诉讼中，法律要求明确、准确且简明地陈述构成诉请的事实，并允许法官根据《商法典》第1390条之二第12款，责令原告纠正缺陷。 然而，无论是该条文还是第1390 Bis 11条，均未授权要求事实陈述须“宣誓属实”，因此强加这一额外要求侵犯了宪法第17条所确立的诉诸司法的权利。
数字登记号：2030711 / 学位论文：I.11o.C.51 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
担保人以主债务人不识字，理应在公证员或公证处见证下签署本票为由，提出无效抗辩，此理由不足以推翻本票的有效性。
根据《票据与信贷交易总则》，只要承兑人签名，本票即构成有效的法律行为，因此不能因缺乏合意而被视为无效。 若主债务人不识字，且在无公证员见证的情况下签字，则可能构成同意瑕疵，导致相对无效，该无效仅可由主债务人主张，担保人无权主张。 基于该原因对本票的合法性审查，应仅以债务人为准，而非以保证人为准，保证人不得从债务人可能存在的弱势地位中获益。若债务人未提出该抗辩，则本票视为依法签发，保证人仍负有履行义务。
数字登记号：2030716 / 学位论文：I.11o.C.54 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
根据商事强制执行诉讼中作出的判决而缔结的司法协议，其执行时效期间，在法院因SARS-CoV-2病毒引发的公共卫生紧急情况而暂停工作期间内，不予以计算。
《商法典》第1079条第IV款规定，在商事强制执行程序中，执行判决和司法协议的期限为三年。该期限自推动执行的最后一次司法行为之日起开始计算。 然而，若在此期间司法工作暂停（如新冠疫情期间所发生的情况），时效计算将暂时中止，并在暂停解除后恢复，但这并不意味着法定时效期限的延长。 此项中止既不违反平等原则，也不影响诉诸司法的权利，因为在法院关闭期间无法启动执行程序，且根据宪法第14条规定的法律确定性原则，时限仅在工作日计算。
数字登记号：2030722 / 学位论文：II.2o.A.60 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
墨西哥州行政法院高等分庭有权责令该法院的地区分庭要求出示或采纳其认为必要且有助于查明案件真相的证据。
根据《墨西哥州行政诉讼法》第33条，行政法院可随时下令进行或补充必要证据以查明案情。 当现有证据对原告的主张产生合理怀疑时，尤其应行使此项职权。在此类情况下，高等分庭应指示地区分庭重启程序，并要求被诉机关——以及其他主管机关——提供查明真相所需的信息，同时应考虑其依法应保存的记录。
数字登记号：2030703 / 论文编号：PR.A.C.CN. J/83 A (11a.)
巡回法院地区全体会议判例
就行政诉讼而言，行政文书不构成最终裁决。
最高法院第二庭在裁决79/2002-SS号法律见解分歧案时明确指出，就行政诉讼而言，“最终行政裁决”不仅要求针对该裁决已无普通上诉途径，还必须是行政机关作出的最终决定，无论是作为程序的终结，还是作为独立体现其最终意愿的行政行为。 依据这一标准，ISSSTECALI（卡利州社会保险局）发出的要求提供补充文件（如雇主声明）的公函，即使附有“否则将视为未提交养老金申请”的警告，也不构成最终决定。因为该公函并未就当事人的实体权利作出最终裁决，而仅限于要求提供前期信息。 这与《下加利福尼亚州行政司法法院法》第30条相一致，该条规定，要成为最终决定，必须无法通过普通救济途径予以修改，但同时也不否认像所分析的公函这样的纯程序性行为不具有终局性的性质。
数字登记号：2030675 / 论文编号：PR.P.T.CS.8 K (11a.)
独立论点 地区巡回法院全体会议
当既判力成立时，标准不一致的问题便不再成立。
最高法院第一庭裁定，要在先前诉讼中适用既判力，必须同时满足形式要件（当事人、标的和诉因）及实质要件（诉求内容一致、存在实体判决以及符合程序的必要形式要件）。如果在与先前案件存在法律见解冲突的情况下，上述要件均已满足，则因既判力的存在，新的诉讼将被驳回。
本文由 丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、祖塞尔·索托·维尔奇斯和 卡拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯。
