Thèses et jurisprudence/ Contentieux / par Daniel Majewski del Castillo, Zusel Soto Vilchis, José Alejandro Krause Marún, Karla Mishelli Tapia Santos, Carla Itzel Rincón Guerrero et David Fernando Santos Mejía.
Dans ce #VendrediDesThèses | 19 septembre 2025, l'hebdomadaire judiciaire a publié 33 nouveaux critères : 11 jurisprudences et 22 thèses isolées.
Nous avons sélectionné pour vous les plus pertinents, qui ont été rendus par les tribunaux collégiaux de circuit et les plénums régionaux de circuit :
Résumés de thèses
Numéro d'enregistrement numérique : 2031250 / Thèse : XVII.1o.P.A. J/10 A (11e)
Jurisprudence des cours d'appel.
La perception de droits d'enregistrement à Chihuahua est inconstitutionnelle car elle viole le principe de proportionnalité fiscale.
Le principe de proportionnalité fiscale exige que les impôts ou les droits perçus soient proportionnés au coût réel du service fourni par l'État. Si l'autorité perçoit des droits pour l'enregistrement ou l'inscription de titres et ne démontre pas, preuves à l'appui, que ces droits correspondent de manière raisonnable aux dépenses engagées pour fournir ce service, la loi qui fixe ces droits est alors considérée comme violant ce principe constitutionnel.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031255 / Thèse : I.2o.A.7 A (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Pour engager une procédure pour contrefaçon en matière de propriété industrielle, il suffit de disposer d'une licence valide au moment des faits.
Dans la décision n° 119/2024, il a été jugé que, pour dénoncer une contrefaçon en matière de propriété industrielle, il suffit que la licence de la marque ait été en vigueur au moment où la contrefaçon a eu lieu, même si l'enregistrement a expiré entre-temps au moment du dépôt de la plainte. La raison en est que l'important est de sanctionner les comportements abusifs et de protéger le droit d'usage exclusif de la marque ; dans le cas contraire, cela favoriserait l'impunité et rendrait la loi sans effet.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031257 / Thèse : PR.A.C.CS. J/35 C (11e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
Les décisions rendues au stade de l'exécution du jugement dans le cadre d'une procédure d'exécution commerciale orale sont sans appel.
L'article 1390 Ter 15, qui renvoie « pour ce qui s'y rapporte » aux règles d'exécution des jugements commerciaux, doit être interprété en cohérence avec la conception de la procédure d'exécution commerciale orale, dont l'objectif est d'être rapide, efficace et dépourvue de voies de recours ordinaires afin de ne pas entraver le commerce. Cela signifie que la phase d'exécution du jugement est également comprise dans le cadre de la procédure et que, par conséquent, le principe de non-recours s'y applique, conformément aux décisions de la Cour interaméricaine et de la Cour suprême. Par conséquent, autoriser des recours à ce stade entraînerait des contradictions et viderait de son sens le modèle agile recherché par la loi.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031273 / Thèse : III.2o.A.13 A (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Le recours est recevable si le tribunal administratif de Jalisco rejette l'affaire pour un motif d'irrecevabilité contestable.
L'article 79, paragraphe VI, de la loi sur l'amparo permet de remédier aux lacunes d'une requête en matière administrative lorsqu'une décision prive le requérant de tout moyen de défense. C'est le cas si, dans un procès contentieux administratif, le tribunal prononce d'office le non-lieu avant de rendre son jugement pour un motif d'irrecevabilité qui n'est ni clair ni évident, car cela empêche l'accès au procès et place la partie requérante dans une situation d'indéfense.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031274 / Thèse : III.2o.A.12 A (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
En recours direct, la plainte est recevable lorsque la demande a été rejetée pour un motif d'irrecevabilité qui n'est pas manifeste.
L'article 79, paragraphe VI, de la loi sur l'amparo permet aux juges de remédier aux lacunes d'une requête en matière administrative lorsqu'il existe une violation manifeste de la loi qui prive le requérant de tout moyen de défense. C'est le cas, par exemple, lorsqu'une action en justice administrative fédérale est rejetée pour un motif d'irrecevabilité qui n'est ni clair ni incontestable, mais qui nécessite une analyse approfondie propre au jugement définitif.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031271 / Thèse : II.1o.A.27 K (11e)
Décision isolée des cours d'appel
La publication de jugements en langage simplifié permet de garantir que les adolescents comprennent et puissent exercer leur droit à la justice.
Les jugements rédigés dans un format accessible ou en langage simplifié constituent un outil qui garantit un accès effectif à la justice pour les adolescents, car ils leur permettent de comprendre le contenu et la portée des décisions qui les concernent. Cela répond à des obligations constitutionnelles et en matière de droits de l'homme, car il ne suffit pas de rendre un jugement : les tribunaux doivent également le présenter dans un langage clair afin d'assurer une protection juridictionnelle effective à ce groupe vulnérable.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031245 / Thèse : I.20o.A.8 K (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
La décision de n'admettre les plaidoiries qu'en audience publique constitue une règle de procédure qui respecte les garanties d'une procédure régulière.
La règle consistant à n'accorder d'audience que pour les affaires inscrites au rôle ne reflète ni favoritisme ni préjugé ; il s'agit d'une mesure d'organisation interne visant à garantir l'efficacité et l'égalité de traitement pour toutes les parties. Cette pratique s'inscrit dans le cadre de l'indépendance judiciaire, permet une meilleure gestion de la charge de travail et garantit que les décisions sont prises après une préparation plus approfondie, favorisant ainsi un dialogue plus constructif et transparent avec les parties dans les affaires prêtes à être tranchées.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031244 / Thèse : I.20o.A.5 K (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Afin de privilégier l'accès à la justice et le règlement au fond de l'affaire, il est indispensable d'intégrer dans le litige constitutionnel tous les actes dont l'examen conjoint conditionne la résolution globale des questions relatives aux droits de l'homme.
Afin de garantir l'accès à la justice, les juges chargés des recours en amparo doivent intégrer dans le litige constitutionnel tous les actes dont l'examen conjoint est nécessaire pour statuer sur le fond des questions relatives aux droits de l'homme, même si certains d'entre eux pourraient faire l'objet d'un recours par une autre voie ordinaire.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031252 / Thèse : I.20o.A.89 A (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Le Fonds d'aide, d'assistance et de réparation intégrale aux victimes (CEAV) commet des retards injustifiés en ne traitant pas dans les délais les demandes d'indemnisation pour les violations des droits de l'homme commises par les autorités fédérales, ce qui porte atteinte au droit des victimes à l'accès à la justice.
Il y a retard injustifié et violation du droit d'accès à la justice lorsque la CEAV omet d'instruire et de statuer sur le bien-fondé d'une demande d'indemnisation pour violation des droits de l'homme dans un délai de 20 jours, sauf si elle justifie cette omission de manière fondée et motivée. Ceci conformément au principe de diligence raisonnable, selon lequel l'État est tenu de prendre toutes les mesures nécessaires, dans un délai raisonnable, pour assurer la protection des victimes.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031253 / Thèse : I.20o.A.6 K (11a.)
Décision isolée des cours d'appel
Le refus répété d'accorder une audience pour présenter des arguments oralement n'implique pas nécessairement un risque objectif de perte d'impartialité.
Le refus répété d'accorder une audience pour présenter oralement ses arguments ne constitue pas, en soi, un motif objectif de perte d'impartialité, lorsque ce refus s'appuie sur une politique judiciaire générale visant à garantir le bon déroulement des procédures, et doit être mis en œuvre au moment opportun pour l'administration correcte de la justice, après avoir pris en compte les exigences découlant des droits procéduraux des parties.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031259 / Thèse : II.1o.A.59 A (11e)
Décision isolée des cours d'appel
Les autorités exerçant des fonctions juridictionnelles doivent statuer en tenant compte des perspectives de genre et de l'adolescence afin de recueillir et d'examiner d'office les éléments de preuve nécessaires à l'élucidation des faits.
Dans les procédures administratives disciplinaires impliquant des adolescents et d'éventuels actes de violence sexiste, l'autorité doit recueillir et examiner d'office les éléments de preuve nécessaires pour établir les faits, en appliquant les méthodes d'évaluation tenant compte de la dimension de genre et de l'adolescence.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031261 / Thèse : II.1o.A.29 K (11e)
Décision isolée des cours d'appel
Les juridictions ont l'obligation de reconnaître les enfants et les adolescents comme des sujets de droit à part entière et de garantir leur protection renforcée.
En effet, l'approche fondée sur les droits exige la reconnaissance, le respect et la prise de conscience du fait que les enfants et les adolescents sont des titulaires de droits, dotés d'une autonomie propre et de la capacité de prendre leurs propres décisions, ces dernières caractéristiques étant en cours de développement.
Numéro d'enregistrement numérique : 2031254 / Thèse : PR.A.C.CS. J/32 K (11e)
Jurisprudence des assemblées plénières régionales de circuit
Les alinéas XI et XIII de la section B de l'article 123 de la Constitution fédérale ne prévoient pas de motifs d'irrecevabilité du recours en amparo.
En effet, il n'est pas possible d'assimiler des dispositions fondamentales qui, tant sur le plan téléologique que sur le fond, reconnaissent et protègent les droits individuels et sociaux des agents de l'État à des dispositions déclarant irrecevable le recours constitutionnel contre les actes de l'autorité publique ; il n'est donc pas juridiquement possible de déclarer irrecevable le recours en amparo sur la base des alinéas XI et XIII de la section B de l'article 123 de la Constitution.
Document rédigé par Daniel Majewski del Castillo, Zusel Soto Vilchis, José Alejandro Krause Marún, Karla Mishelli Tapia Santos, Carla Itzel Rincón Guerrero et David Fernando Santos Mejía.
