论文与判例/诉讼/ 作者： Zusel Soto Vilchis和 Daniel Majewski del Castillo。
在这个 #论文星期五 | 2025年5月9日，《司法周刊》发布了70项新判例：32项判例法和38项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由最高法院各庭、合议庭及地区全体会议发布：
论文摘要
数字登记号：2030327 / 论文：第1卷/第37期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
当某人申请承认在社会福利发展局（DIF）面前达成的抚养费协议具有既判力时，应适用家庭争议程序。
当某人申请承认在社会福利发展局（DIF）订立的抚养费协议具有既判力时，为确定是否应通过家庭争议程序处理，审判人员应以该协议具有可执行性为前提，这意味着无需事先获得司法批准，即可向抚养费债务人主张履行义务。
数字登记号：2030345 / 论文：第1卷/第34期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
国家在颁布任何可能影响原住民及其社区所依赖的水文区域的法令之前，必须保障这些原住民及其社区享有事先、自由且知情的协商权。
在国家机关采取任何可能影响土著社区的立法或行政行动或措施之前，必须通过其代表或传统当局，以符合其文化习俗、知情且善意的程序进行磋商。 因此，在颁布任何可能影响土著社区所受益的水文区域的国家法令之前——例如授予工业用水或水资源开发许可的情况——必须保障其享有事先、自由且知情的磋商权。
数字登记号：2030361 / 论文：第1卷/第43期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
属于采用经认证教育模式的学校网络的私立教育机构，有义务遵守国家机构制定的最低标准以及国际人权公约的规定。
尽管私立教育机构不承担与公立教育机构相同的义务，但事实是，它们确实有义务不侵犯这一权利，这意味着它们负有贯穿始终的责任，即在所有行动中，都应以儿童的最佳利益以及平等和不歧视原则为出发点，优先保障受教育权。 因此，它们不得以不当方式筛选学生，不得采取单方面、任意保留录取权的立场，也不得有选择性地实施入学考试。
数字登记号：2030369 / 论文：第1卷/第40期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
将“测量与更新单位”作为抚养费支付的计算标准，是违宪的。
考虑到抚养义务涵盖子女生活、住房、衣着、医疗和教育所需的一切必需品，显然该义务与最低工资的性质密切相关，而非与计量单位和调整机制相关，因为前者旨在满足个人及其家庭的基本需求， 涵盖物质、社会及文化等各个层面，同时也包括未成年人接受义务教育的费用。
数字登记号：2030387 / 学位论文：第1卷/第42期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
为了确定因侵犯健康权而造成的损害是否应获得全面赔偿，有必要明确查明导致该损害发生的事实。
就此而言，当面临医疗过失案件时，受害者援助执行委员会必须对事实进行全面分析，以确定该侵权行为造成的损害，并确定真正令人满意的全面赔偿，使受害者能够重塑人生规划。 之所以如此，是因为尽管人们可能认为造成受害的最初事件是医疗不当这一行为，但事实上，这一最初行为可能会引发其他相互关联的后续事件，从而进一步加剧了对直接受害者及其家属健康权的人权侵犯。
数字登记号：2030323 / 论文编号：1a. XVII/2025 (第11篇)
最高法院独立意见书
COFEPRIS应制定合理、具体且基于具体案件实际需求的卫生许可指南和要求，避免设定过分或不切实际的条件，以免违背宪法保护判决的效力。
当COFEPRIS在执行宪法保护令时，若提出不适用且过度的要求——例如必须获得其他机构颁发的许可，或适用原本针对药品生产或研究目的制定的法规——则其执行存在瑕疵。这些要求非但未能促进所要求的卫生许可的颁发，反而制造了障碍，有悖于宪法保护令的效力。
数字登记号：2030326 / 论文编号：PR.A.C.CS. J/29 C (11a.)
地区全体会议判例
仅因保险公司未在法定期限内行使解除合同的权利，即使其在事故发生后已通过其理赔员获悉风险加剧的情况，也不应视为其已默示放弃该权利。
由此可推断，是否应视为被保险人因风险加重而默示放弃解除合同的权利，取决于被保险人是否在《保险合同法》第52条、第53条和第58条规定的法定期限内， 且须在事故发生之前完成，因为被保险人作为知悉该情况的一方，负有此项义务。若未履行告知义务，其后果将是保险公司的义务依法自动终止。
数字登记号：2030374 / 学位论文：PR.A.C.CS. J/27 C (11a.)
地区全体会议判例
针对普通民事诉讼中作出的保全裁定，在提起宪法保护诉讼之前，应根据案件的涉案金额或数额，用尽上诉或撤销程序。
保全裁定是一种独立的特别程序，既未禁止援引一般上诉规则，也未规定作出该裁定的决定不可上诉。因此，如果案件金额超过法律规定的限额，可通过上诉程序提出异议；如果是金额不确定的案件，则可通过撤销程序提出异议。
数字登记号：2030324 / 学位论文：XV.3o. J/1 C (11a.)
巡回合议法庭判例
在商事口头执行诉讼中，并行管辖权构成对基础合同中约定的明示管辖权协议的一项例外。
鉴于本案中，《商法典》第1093条规定的明示管辖协议存在例外情形， 因为在相关合同条款所确定的辖区内行使管辖权的司法机关，因涉案金额原因无权审理口头商业强制执行诉讼，这将迫使原告前往与提起诉讼的基础合同中约定的地点不同的地方。
数字登记号：2030334 / 论文：I.11o.C. J/21 K (11a.)
巡回合议法庭判例
普通民事诉讼是主张损害赔偿的合适且有效的途径，其索赔金额可高于宪法保护诉讼中确定的担保金额。
之所以如此，是因为在中止程序中，即使该程序是合适的，也无法就超过已提供担保金额的损害赔偿主张权利。 尽管尊重了作为第三方的利害关系人提出附带请求的听证权这一基本权利，但在无法厘清因超过担保金额而引发的私人之间争议的情况下，无法保障有效的司法救济。
数字登记号：2030366 / 卷宗：VII.2o.T. J/26 L (11a.)
巡回合议法庭判例
为获得宪法保护程序的暂缓执行而提交的担保保单，只要载有相关案件的案卷信息，并具体明确地指明被担保人的法律或合同义务，即为有效。
只需包含足以将其与所提交的诉讼程序关联的最低限度必要信息，例如所涉案卷的编号和类别、申诉人的姓名、管辖法院以及需担保的义务标的， 即该担保书系为赔偿因准予中止程序而可能给相关第三方造成的损失而签发，且须符合《保险与担保机构法》第166条所规定的各项要求。
数字登记号：2030329 / 论文编号：II.2o.A.13 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
在间接证据的情况下，未经认证的复印件的证明力，应由法官依据逻辑、理性判断、经验以及符合理性证据评价体系的原则，在审慎裁量下予以认定。
上述规定基于以下原则：裁判者不得推定未经证实的事实，亦不得篡改卷宗中载明的事实；因此，若相关证据附有证明其拍摄地点、时间及情形的相应认证，并注明“与所载内容相符”，则该证据即构成充分证据，旨在证明事实真相并公正解决所涉争议。
数字登记号：2030330 / 学位论文：I.11o.C.76 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
关于既判力不成立的理由存在例外情形，允许同一申诉方针对其在首次宪法诉讼中已提出异议的同一行为或一般性规定，提起后续的宪法保护诉讼。
如果导致先前宪法救济请求因不具备受理条件而被驳回的理由，并非属于使该救济请求无法再次行使的情形，则在此情况下， 作为例外，将允许申诉人针对同一被诉行为向同一责任机关再次提起宪法诉讼，前提是：鉴于被诉行为的性质或首次宪法诉讼裁决所耗时间，再次提起宪法诉讼不存在时效问题。
数字登记号：2030331 / 学位论文：VII.1o.C.13 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
即使已裁定诉讼程序因时效届满而终结，仍应判令一审败诉方承担诉讼费用。
尽管法律条文并未明确规定在诉讼时效届满时应由哪一方承担诉讼费用（这与法律明确规定了撤诉情形的处理方式不同）， 但这并不意味着因此便可免除支付相关费用，因为必须遵循最初引用的法律规定，其目的是补偿因对方被传唤出庭而在诉讼过程中支出的费用， 因为诉讼因时效届满而终结，进而未对案件实体问题作出裁决这一事实，并不意味着被传唤至法庭的一方未支付聘请法律专业人士提供咨询和代理所产生的相应费用。
数字登记号：2030333 / 论文编号：I.11o.C.70 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
《宪法保护法》第156条并未规定存在两条相继且互补的途径，供利害关系人就因中止程序而遭受的损害要求赔偿。
因中止程序而提供的担保所产生的责任，在必要时可向有管辖权的司法机关主张，但前提是该担保已被撤销或退还，且正是由于未在规定的六个月期限内提起相应的附带诉讼所致。 然而，若相关第三方已提起损害赔偿诉讼，且该诉讼裁定要求执行申诉人提供的担保，则该第三方主张该权利的权利即已用尽。
数字登记号：2030344 / 学位论文：II.2o.A.9 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当裁定以公告方式传唤利害关系人，且费用由申诉人承担时，司法机关应进行非正式调查，以确定其经济状况。
司法机关应当针对每个具体案件，分析卷宗中的相关材料，据此以充分理由和依据，确定是否应准许宪法保护申请人关于免除公告费用的抗辩。 倘若裁定公告费用应由申诉人承担，则应审查费用明细的内容，以核实是否存在降低费用的可能性，但前提是不得影响第三方为被妥善传唤所必需知悉的必要信息。
数字登记号：2030352 / 论文编号：II.2o.A.14 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
即使被诉行为的效力已终止，只要该行为对申诉方的法律权益造成了实质性影响且可能再次发生，则不得以被诉行为效力终止为由驳回诉讼。
若被诉行为已产生实际影响，且具有反复性和短暂性，仅因在宪法保护诉讼审理前或审理期间其效力期限届满，便认为申诉方已恢复对权利的充分享有，这种观点是不正确的， 因为此时仍存在一个未解决的、具体且具有法律意义的实际问题，若当局的职权得以畅行无阻，可能会对其法律权益造成持续影响。若持相反观点，即分割审理并更新该不予受理的理由，将迫使申诉方在每次行为重复发生时均提起宪法保护诉讼，导致其诉求始终得不到审理。
数字登记号：2030348 / 学位论文：I.11o.C.73 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
如果在原审中，申诉方获得了部分有利的判决，并针对对其不利的部分提起直接宪法救济，那么其同时就对其有利的部分提起量刑裁定程序，并不表明其已明确接受了被申诉判决的全部内容。
如果被上诉的判决并非完全不利于上诉方，那么其采取旨在落实判决中对其有利部分的行动，并不意味着其认可判决中的全部裁决。 因此，当当事方获得的判决既包含一定程度的损失，也包含一定程度的收益时，其完全有权：I）通过适用的普通或特别上诉或抗辩手段，对判决中全部或部分对其不利的裁定提出异议； 以及 II) 采取必要行动，以落实判决中承认、确立或主张的权利，从而获得其所请求的一项或多项权益。
数字登记号：2030365 / 学位论文：I.12o.C.2 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
规定在偿还全部欠款时，按偿还时有效的投资单位（UDI）价值支付贷款的条款属于非标准条款。
在以UDIS为计价单位的贷款中，债务人承担了货币贬值的损失，因为债务会随着通货膨胀逐日增加，且贷款的附带费用也是以UDIS的价值为基准计算的，这导致债务变得无法偿还。 这构成了一种人剥削人的行为，而《美洲人权公约》第21条第3款对此予以禁止。
数字登记号：2030372 / 论文：I.1o.T.5 L (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
由墨西哥城政府总部签发的任命书副本，经法律顾问及法律服务处负责人认证后，可作为地方公共行政机关总干事在间接宪法保护程序中证明其主体资格的有效凭证。
不能认为授予法律顾问办公室的认证权限仅限于用于行政领域的文件，而不适用于向司法机关出示的文件。 因此，由墨西哥城政府首长办公室签发的任命书副本——该副本载有法律顾问与法律服务局负责人出具的认证，其中声明该文件与经其查阅的原件一致——在间接宪法保护诉讼中，足以证明某地方公共行政部门总干事的身份。
数字登记号：2030376 / 学位论文：XI.2o.C.18 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
《保险合同法》第81条第II款规定的、关于合同履行请求权时效届满的两年期限，因被保险人向墨西哥金融监管委员会（Condusef）申请出具技术意见书而中断。
在调解程序结束后，向Condusef申请的技术鉴定同样会中断时效期间，因为这符合上述法律第84条的规定。根据该条规定，除普通时效中断事由外，因事故发生而指派专家进行鉴定亦将导致时效中断。 考虑到该意见书同样是针对事故出具的，旨在就原告索赔请求的合理性获取专业意见，这与指定专家的目的如出一辙。
数字登记号：2030380 / 学位论文：I.11o.C.66 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
司法裁决作为国家机关作出的行为，只要符合适用法律规定的要件，自作出之日起即具有法律效力。
除非法律另有明确规定，司法机关一经作出裁决即可立即执行，因为其效力仅可在提起诉讼法规定的上诉时，由上级法院予以中止；或者依据宪法保护诉讼等特别救济程序所裁定的中止令予以中止。 只要该裁决未被撤销，或未被司法机关裁定无效或不成立，其效力即持续有效。
数字登记号：2030386 / 学位论文：PR.A.C.CS. J/20 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
因在哈利斯科州行政法院的某受理处提交上诉，而非行政协议中指定的受理处，导致上诉未被受理，此举侵犯了获得有效司法保护的权利。
仅因未向法院根据行政协议授权的案件受理处提交诉状，就认定未提起上诉，这侵犯了获得有效司法保护的权利， 因为该决定基于一种缺乏正当理由的程序形式主义，这构成了获得司法管辖权的实质性障碍，毕竟申诉书确实已通过作出被质疑裁决的当局的诉讼文书处收到了。
数字登记号：2030388 / 论文编号：PR.A.C.CN. J/70 A (11a.)
巡回法院地区全体会议判例
在城市发展领域，下令进行核查访问的权限专属于墨西哥市各区政府。
《行政核查局法》第14条A款c项及第23条第IV款赋予该局在城市发展领域下令进行核查访问的职权；根据《联邦宪法》确立的职权划分，此类核查仅可在与各区政府协调一致的情况下，且在法律明确授权的特定情形下进行。
本文 由祖塞尔·索托·维尔奇斯和 Daniel Majewski del Castillo
