学位论文与判例/诉讼/作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、祖塞尔·索托·维尔奇斯和 卡尔拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯。
在这个 #论文星期五 | 2025年8月8日，《司法周刊》发布了112项新判例：63项判例法和49项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由国家最高法院、地区巡回全体会议及巡回合议庭发布：
论文摘要
数字登记号：2030839 / 论文编号：I.7o.C.9 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
在2025年3月13日《联邦官方公报》公布的改革生效之前，由国家最高法院第一和第二审判庭确立的判例，只要不与该改革相抵触，仍具有强制适用效力。
在上述改革的过渡性条款中，并未就最高法院各庭所作判例的强制性及适用性是否继续有效作出规定——即在最高法院仅以全体会议形式行使职权之后， 因此，根据《联邦宪法》第14条和第17条确立的法律确定性原则和完全正义原则，高等法院各庭所作出的判例，只要不与之相抵触，仍具有强制适用效力。
数字登记号：2030791 / 学位论文：P./J. 13/2025 (第11期)
墨西哥联邦最高法院判例
国家人权委员会在就某项异议作出驳回裁定时，其行为在宪法保护诉讼中具有与行政机关相当的效力。
在因不符程序而驳回申诉的情况下，可例外地提起宪法保护诉讼。尽管在宪法保护诉讼中无法审查是否有权提出建议，但上诉人确实有权要求委员会依法处理异议；因此，非法且武断的驳回可能会损害申诉人的法律权益。
数字登记号：2030794 / 论文：第1卷/第167期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
对涉及商事问题的间接宪法保护请求被驳回一事提起的申诉，应由哪个法院受理。
除非另有明确规定， 鉴于其作为更高层级的专门巡回合议法庭的地位，该法庭有权审理针对同一事项下级专门司法机关所作裁决提出的上诉；或者，即使下级法院属于混合管辖权法院，但鉴于被诉行为的性质及被指认的责任主体，其审理涉及相关事项时，亦由该法庭管辖。
数字登记号：2030801 / 论文：第1卷/第155期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在破产程序中，使和解协议生效所需的债权人比例，并不违反此类程序中适用的民主原则。
为使破产协议生效，该协议须获得普通债权人和次级债权人已确认债权总额，以及拥有物权担保或特别优先权的债权人已确认债权总额之和的百分之五十的签署； 因此，这并未违反商事破产和解阶段的民主原则，因为该规定不仅保障了所有债权人批准或否决和解协议的可能性，还确保了他们能够依照法律框架，参与和解阶段内旨在达成该协议的各项前期程序。
数字登记号：2030802 / 论文：第1卷/第157期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
当保险公司为逃避履行义务，在庭审中提交伪造或篡改的文件作为证据时，可被判处承担诉讼费用。
《商法典》第1084条规定的、与鲁莽行为相关的诉讼费用判罚的主观标准，在审判中经证实保险公司为获取不当利益而提交了篡改过的文件时即成立， 因为这种篡改足以证明其在诉讼行为中的恶意，毕竟其正是通过这种违规证据企图逃避履行依法承担的义务。
数字登记号：2030818 / 论文：第1卷/第162期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
对于非严重行政过失，以解职作为处罚并不违反相称性原则，即使该处罚与针对严重过失规定的处罚相同。
鉴于此，应由处罚机关根据《行政责任总法》第75条规定的处罚清单，选定最符合上述个别化标准的处罚措施。 若违规公职人员对可能面临的免职处分持有异议，其可就此提出法律争议，该争议不涉及该条款的合宪性，而仅关乎其定罪定罪的正确性。
数字登记号：2030805 / 论文：第1卷/第142期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在商事诉讼中，当提交由第三方制作的私文书时，未参与制作的一方未提出异议，并不等同于对其予以承认。
就此而言，当一方当事人提交一份私文书作为证据，且未参与该文书起草的对方当事人未对此提出异议时， 不能因此自动视为该文件已被认可。这种做法既不符合私文书的性质，也不符合诉讼平等原则，因为这将导致未参与文件起草的一方仅因未明确表示反对，就承受不成比例的后果。因此，在此情况下，此类文件仅应被视为证据线索，其证明力需通过其他证据加以强化。
数字登记号：2030827 / 论文：第1卷/J. 150/2025 (第11期)
最高法院独立意见书
鉴于已产生法律效力的裁决所确立的权利理应得到承认，因此应准予承认商事领域的外国判决。
虽然可能驳回对商事领域外国判决的承认，但这必须基于《商法典》第1347-A条规定的例外情形之一； 即：未遵守国际条约关于司法协助规定的程序；判决源于物权诉讼；由无管辖权的法院作出；侵犯了被告的陈述和辩护权；判决不具有既判力；原诉案件正在墨西哥法院审理中；影响公共秩序；或判决不具真实性。
数字登记号：2030836 / 论文：第1卷/J. 160/2025（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
针对一般性法规提起的宪法保护诉讼仍然具有受理资格，因为2024年9月15日对《联邦宪法》第107条第II款的修订并未引入任何足以阻止该诉讼受理的驳回事由。
尽管宪法保护判决无法对申诉方或可能因该判决具有普遍效力而受益的其他人的法律领域产生即刻影响 ——目前已被禁止——但宪法保护法院不能阻断启动“一般性违宪宣告”救济程序的大门——作为一种对话式宪法审查手段——该程序最终可能导致相关法规的修改或废止。
数字登记号：2030842 / 论文：第1卷/第127期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在因滥用言论自由而造成精神损害并要求赔偿的情况下，既适用于规范该权利的法律，也适用于规范因过度或非法行使该权利而产生的责任的法律。
之所以如此，是因为有必要用一部民法性质的特别法来取代实体法典中关于精神损害赔偿的规定，该特别法一方面将所谓的“侵害名誉罪”非刑事化，另一方面则为因行使言论自由权而受到侵害的人格权提供一种快捷、有效且恰当的救济途径。
数字登记号：2030848 / 论文：第1卷/第161期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
《联邦宪法》第107条第II款所载的禁止性规定仅适用于立法机关在其正式职权范围内颁布的一般性法规，因此其他规定仍可能受到质疑。
如果接受一种将具有普遍性、抽象性和持久性特征的行政行为纳入“一般性规范”范畴的物质主义观点，这不仅意味着允许单项行政规定在事实上违背并废除现行法律，还会使司法机关确保公共行政行为符合立法者经民主程序通过的指令这一职权名存实亡。
数字登记号：2030860 / 论文：第1卷/第141期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
关于禁止人剥削人的规定，可结合包含滞纳金、违约金或其他可能导致合同一方获得过度或不合理利益的条款的合同进行分析。
上述关于禁止剥削他人的普遍性规定适用于互助合同或贷款合同以外的任何合同，只要在合同中——无论是通过逾期利息、违约金还是其他条款——推定存在一种使一方受益而损害另一方的失衡经济利益，且伴随对其人格尊严的侵害。 在此类情况下，由裁判者评估所约定的内容是否存在失衡，从而导致财产上的过度优势以及一种危及当事人尊严的从属关系。
数字登记号：2030864 / 论文：第1卷/第139期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在商事口头审理中，要求在提交专家证言时提供专家的专业执照号码，并不构成对诉权（即获得司法救济的权利）的侵犯。
上述规定符合商业口头诉讼程序的基本原则，因为要求在提出证据时即提供专家的专业执照信息，可以避免出现专家未持有该执照时，法院却仍进行不必要的程序并召开听证会，以听取本应从一开始就被驳回的证据的情况。 由此，既保障了商事口头诉讼程序的顺畅进行，也确保了根据宪法第17条规定实现迅速、高效的司法裁决。
数字登记号：2030875 / 论文：第1卷/第153期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
在非合同民事责任诉讼中，若经证实某项基于可疑类别的歧视行为构成违法行为，则应推定存在精神损害。
因此，根据上述第1916条，若能证明某项基于可疑类别且针对特定个人或群体的歧视行为构成违法行为，则推定存在精神损害。 该推定仅适用于《宪法》第1条所指的歧视情形，而非针对任何任意区分。这是因为，正是基于性别、性取向、种族等标准的歧视行为，由于其可能导致历史上处于弱势的群体持续遭受排斥或边缘化，因而受到更强的法律保护。
数字登记号：2030879 / 论文：第2卷/第36期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
最低工资是计算因国家不当行为导致未成年人遭受人身伤害所应获得的赔偿金的适当基准。
在这种情况下，不应以劳动者的工资作为计算人身损害赔偿的依据，而应考虑应支付给未成年人的抚养费。 根据《国家民事与家庭诉讼法典》第564条规定，在父母的经济能力未得到证实的情况下，计算抚养费时应以计算时适用的最低工资标准为依据，因为这是确定抚养费的适当参照标准。
数字登记号：2030804 / 论文：第2卷/第34期/2025年（第11期）
墨西哥联邦最高法院判例
根据《联邦行政诉讼法》第58条第1款规定的依职权审查程序，联邦行政法院有义务对相关主管部门提交的报告进行初步审查。
各法庭、分庭或全体会议应采取必要措施，确保其判决得到执行，此系依据《墨西哥合众国宪法》第17条第2款及《美洲人权公约》第25条 第25条第2款c项的规定，确保其判决得到执行。由此可知，有效获得司法救济不仅限于存在简单快捷的上诉途径，还包括对已作出的裁决予以履行的保障，从而符合迅速、全面、公正且免费的司法原则。
数字登记号：2030781 / 论文编号：II.1o.C.2 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
准予附带上诉仅具有宣告性质，无需执行，因此其效力在于确认被上诉的判决。
这是获得有利判决的一方就其认为对自己不利、但未在判决主文中体现的考量进行辩论的唯一适当途径；通过这种方式，可以确保被申诉判决的实质意图得以贯彻，无论这些问题是否与主管机关最初审查和裁决的问题不同。 因此，如果关于附带宪法保护请求的抗辩理由足以证明被诉行为的合法性，则应正式向附带请求人授予宪法保护，但需明确该授予仅具宣告性质，无需执行，其效果即为确认被诉判决。
数字登记号：2030782 / 学位论文：I.5o.C.200 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当诉讼涉及专业服务合同的履行时，作为预防性措施，向公共财产与商业登记处申请诉讼预登记是不适用的。
在公共不动产与商业登记处对诉讼进行预防性登记，在下列情况下适用：a) 涉及不动产所有权争议，或涉及不动产上任何物权的设立、声明、变更或消灭；以及 b) 旨在要求履行预备合同，或为已达成的行为或合同赋予法律效力，但前提是其标的物为不动产或不动产上的物权。 因此，为确保专业服务合同的履行而申请诉讼预登记是不适用的，因为该诉讼涉及人身权利，且不涉及不动产所有权相关问题的澄清。
数字登记号：2030783 / 学位论文：I.11o.C.107 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
如果申诉方严格意义上属于第三方，且其在中止程序中提交的证据初步证明了其对所声称拥有的不动产所主张的法律利益，则其权利的表面正当性也随之得到证明。
申诉方虽非原诉讼的当事人，但其出示的文件足以初步证明其可能对拟执行争议行为的房产享有占有权；就中止执行而言，这足以证明申诉方此前无法通过原审诉讼来维护自身权益。 因此，在宪法保护诉讼的实体问题得到裁决之前，不得允许在申诉方声称拥有所有权的该不动产上执行被诉行为。
数字登记号：2030789 / 学位论文：I.11o.C.62 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当某项信贷经司法裁定宣告无效时，征信机构仅可收集用户提供的信息，以更新其数据库，从而注销因该无效信贷或交易而产生的金融服务用户的记录。
针对征信机构作出的要求其注销或删除金融服务用户信用记录中负面信息的判决，应理解为并非直接判决，因为根据法律规定的指导原则， 债权金融机构应编制相应的报告，说明该修改系依据司法机关作出的判决及判决条款而进行，由信用局据此收集相关信息并更新其数据库，从而注销以金融服务用户名义登记的记录。
数字登记号：2030796 / 学位论文：I.11o.C.63 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当普通法院审理的商事口头审判中裁定诉讼程序已失效时，默示管辖权即告消灭。
鉴于时效的法律性质，上述情况仅导致起诉书失效，从而使原告有机会重新提起诉讼。 因此，新诉状所附文件上虽有普通管辖权法院的印章，但这不能作为认定原告已接受该地方法院管辖的依据，因为该诉讼程序已被裁定失效，此前提起的诉状因此不再产生法律效力。
数字登记号：2030808 / 论文编号：I.2o.C.30 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
就因非合同性客观民事责任及精神损害而产生的“人生规划受损”赔偿而言，受害人至少需说明其被中断的个人计划具体内容。
如果此类赔偿的目的是弥补当事人实现自我价值的受限，那么原告在庭审中必须向法官提供必要的证据，以便法官能够评估受害人的志向、能力、处境、潜力和抱负，这些因素使其能够合理地确立特定的生活期望并实现这些期望， 从而证明——哪怕只是通过间接证据——所主张赔偿的人生规划是具体、可行的，且具备可见且可行的实现要素。
数字登记号：2030806 / 论文编号：I.11o.C.114 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
指明申诉方的住址并非宪法诉讼成立的必要条件。
申诉方将通知名单指定为接收通知的地址，丝毫不会妨碍司法的迅速和及时进行，因为通过这种方式，并基于申诉方所表达的意愿，可以毫不拖延地向其送达任何通知，包括需要当面送达的通知。 尤其值得注意的是，目前在普通宪法保护诉讼程序中，几乎所有通知均通过该方式送达，仅《宪法保护法》第26条规定的需亲自送达的情况除外。
数字登记号：2030825 / 论文编号：I.11o.C.108 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
当因中止被诉行为而要求申诉方提供担保金时，若该金额应由法院酌情确定，则法官或宪法保护法院应参照“计量与更新单位”（UMA）进行计算。
《宪法保护法》第132条规定，当可能受该措施影响的权利无法以金钱衡量时，司法机关有权酌情确定保证金数额，以确保中止措施生效；但这并不意味着该数额可以任意确定，而是必须基于合理理由，并结合案件的具体情况进行计算。
数字登记号：2030874 / 学位论文：I.2o.C.31 C (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
因非合同性客观民事责任诉讼而作出的判决，其赔偿金额应在作出终审判决时确定为确切数额。
即使诉状中就全面赔偿、误工费、精神损害、惩罚性赔偿及人生规划受损等项目主张了具体金额，也不妨碍作出上述认定， 因为当就基于非合同性客观民事责任及精神损害的诉讼请求主张合理赔偿时，并非涉及具体的金钱索赔，而是由此衍生的全面赔偿既涵盖现有的和未来的财产权益，也涉及非财产权益，这些权益无法精确地转化为具体的经济数额。
数字登记号：2030888 / 学位论文：XXVII.1o.1 L (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
在直接宪法保护诉讼中，凡在原审诉讼中被列为共同被告且被宣告无罪，且对被诉行为的存续具有利害关系的当事人，具有利害关系人的资格。
如果原诉讼程序中的某一方当事人——即使其并非申诉人的对方当事人——向宪法法院申请被认定为利害关系人，并主张其对被诉行为的存续具有利害关系，因而与申诉人的立场相左，则宪法监督机关应当批准其申请， 因为这样既尊重了宪法第17条所规定的其有效诉诸司法的权利，同时也赋予其捍卫被诉行为或裁决所赋予之特权的机会。
本文由丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、祖塞尔·索托·维尔奇斯和 卡拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯共同撰写。
