论文与判例/诉讼/ 作者：Zuzel Soto。
在 #论文星期五 2025年1月31日，共发布了8项新判例：4项判例法和4项独立判例。
现将各地区合议庭和全体会议发布的最具代表性的裁决分享如下：
论文摘要
数字编号：2029859 / 学位论文：第1卷／2025年6月（第11期）
类型：判例
《商法典》第1390 Ter 3条规定的在口头商业强制执行诉讼中对反诉的限制，并不侵犯诉权。
商业强制执行诉讼是一种快速程序，旨在追讨由已明确证明债务存在的债权凭证所担保的债权。在此类诉讼中，被告的抗辩仅限于对作为诉讼依据的债权凭证的有效性提出质疑，不得基于其他理由进行抗辩。 不允许提出反诉，因为这将引入一项新诉求，从而改变诉讼的焦点——该诉讼仅关注债权凭证及其所支持的债权。然而，被告可以在另一项单独的诉讼中提出其主张。
数字编号：2029860 / 学位论文：第1卷／2025年第7期（第11期）
类型：判例
《商法典》规定的财产预防性扣押允许将作为债务人财产的管理人、合伙人或监护人的第三方作为该措施的对象，前提是该第三方与债务人的财产存在关联。
《商法典》第1169条允许对债务人以外的其他人采取保全措施，但仅限于担任监护人、合伙人或他人财产管理人的情况。保全措施不得针对第三方的财产，仅可针对债务人的财产，即使该财产由上述人员控制也不例外。 保全措施仅针对债务人的财产，不影响代其管理财产的第三方的财产。
数字登记号：2029855 / 学位论文：I.10o.T.19 L (11a.)
类型：独立式
如果劳动诉讼仅因涉及受益人指定一事而被受理，则可就该事项以程序违规为由提起直接宪法救济，对已故劳动者个人账户资金的返还申请亦可据此提出异议。
拒绝受理劳动诉讼并不构成提起间接宪法救济的依据，因为这并未对实质性权利造成不可挽回的损害，而仅属于程序性违规。针对该裁决可提起直接宪法救济，若获受理，可能导致程序重启以纠正所受影响。
数字登记号：2029856 / 学位论文：I.11o.C.34 K (11a.)
类型：独立式
司法机关的书记官有权核证电子卷宗中的记录与纸质卷宗中的记录一致，但无权对记录进行核证并通过电子邮件发送给申请方。
经法官批准，各方当事人可通过电子方式查阅宪法救济诉讼卷宗，即使其中部分材料尚未数字化亦可查阅。若出现此类情况，当事人可申请将相关材料数字化以便查阅。 该程序受《2015年第1号联合总协议》和《宪法保护法》的规范，旨在确保电子卷宗中的信息与纸质卷宗一致，以便各方能够通过“综合卷宗跟踪系统”（SISE）查阅完整的卷宗。无需提交经认证的副本，只需向各方提供相关诉讼程序的查阅权限即可。
数字登记号：2029857 / 学位论文：I.11o.C.33 K (11a.)
类型：独立式
在间接宪法保护诉讼中，如果当事人主张传票存在瑕疵，但有迹象表明其在原审诉讼中已被起诉，法院应当调查双方是否为同一人，并依职权收集证据，同时通知各方当事人。
如果宪法保护法官发现存在驳回诉讼的理由，无论当事人是否提出请求，均应依职权进行调查并收集证据，以确定该理由是否成立。若该理由得到证实，可驳回宪法保护诉讼；否则，应就案件实体问题作出裁决。 对不予受理事由的审查属于公共秩序范畴，必须涵盖卷宗中现有的证据线索。若对被告身份存有疑义，法官应主动调查申诉人是否确为该人，通过主动取证并通知各方当事人，以便其提出主张和抗辩。
数字登记号：2029858 / 论文：III.4o.C.14 C (11a.)
类型：独立式
在哈利斯科州，离婚案件中设有补偿性赡养费。
最高法院第一庭对“赡养费”、“补偿性抚养费”和“经济补偿”进行了区分。 哈利斯科州《民法典》第419条规定，离婚时，认为自己有权获得赡养费的一方配偶可以提出申请。该“赡养费”一词在广义上包括了所谓的“抚养费”。如果根据学说，离婚后不再涉及“抚养费”，而是“补偿性抚养费”， 则可将该制度亦视为该条款的适用范围，因为该条款并未限定抚养费的具体类型，而是承认配偶申请抚养费的权利，这可能包括“补偿性抚养费”，特别是在配偶曾致力于家庭事务及照料家人的情况下。
本文由 由祖泽尔·索托撰写。
