论文与判例/诉讼/ 作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、瓜达卢佩·维拉·菲格罗亚和劳尔·阿隆索·弗洛雷斯·埃尔南德斯。
在 #论文星期五 | 2026年7月3日，《司法周刊》发布了45项新判例标准：其中包括17项判例和28项独立判例。
我们为您精选了其中最具相关性的内容，这些判例由巡回合议庭和地区巡回全体会议发布：
论文摘要
数字登记号：2032361 / 学位论文：PR.A.C.CN. J/51 A (12a.)
巡回法院地区全体会议判例
针对已解散的国家信息自由研究所（INAI）作出的终止核查程序的裁决提起的间接宪法保护诉讼，应予驳回。
根据数据保护相关法律法规，国家信息自由研究所（INAI）的核查程序由三个连续阶段组成（调查、核查和处罚），因此，结束第二阶段并下令启动处罚阶段的决定并非最终裁决，而是一项程序内且具有准备性质的行为。 因此，根据《宪法保护法》，该行为不能通过间接宪法保护诉讼予以抗辩，因为只有在终结处罚程序的最终裁决作出之前，该法律救济手段才具有适格性。
数字登记号：2032365 和 2032366 / 论文：P./J. 143/2026（第12卷）和 P./J. 152/2026（第12卷）
墨西哥联邦最高法院判例
2023年5月8日关于采矿和水资源特许权的改革法令并未违反法律不溯及既往的原则；若要通过间接宪法保护诉讼对其提出异议，一般而言，必须存在先前的具体适用行为。
针对矿产和水资源特许权相关适用法律的增补、修订和废止条款，在确立申请和获取特许权的新义务、程序及方法时，并不违反法律不溯及既往的原则，因为该法规性质并不构成特许权持有人的既得权利，且地下矿产和水资源属于国家原始所有并直接管辖； 因此，国家可以基于公共利益和社会福祉修改相关法规。基于此，仅凭上述修改的生效本身并不会对被统治者的法律权益造成影响，因此，根据《宪法保护法》，程序性和处罚性规定必须通过具体的适用行为，方可通过间接宪法保护诉讼予以挑战。
数字登记号：2032380、2032388、2032389、2032387 和 2032392 / 论文：P./J. 153/2026 (12a.)、P./J. 154/2026（第12卷）、P./J. 155/2026（第12卷）、P./J. 156/2026（第12卷）和 P./J. 157/2026（第12卷）
墨西哥联邦最高法院判例
世俗国家与宗教自由、良心自由及道德信念自由：宪法层面的内涵与范围，以及在普通护照照片中佩戴伊斯兰头巾（“希贾布”）权利所享有的宪法保护。
墨西哥的政教分离模式基于宗教中立原则，要求国家保持积极的中立立场，既与教会保持分离，又广泛保护良心自由——该自由既涵盖宗教信仰，也包括不可知论、无神论，以及因上述立场而不受歧视的权利。 这种保护具有内部和外部两个层面，这要求对公共规范和程序（例如护照照片中必须露头）进行灵活解读，允许在例外情况下佩戴宗教服饰（如“希贾布”），只要不影响身份识别，从而避免以维护国家安全为由牺牲个人权利。
数字登记号：2032367 / 学位论文：I.16o.C.3 C (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
在诉讼过程中，若尚未作出最终判决，为确定是否应将租金交予债权人，法官必须同时考虑债权人收取租金的权利以及申请人的诉讼资格。
墨西哥城现行适用的诉讼法规定，当债权人拒绝接收款项或无力接收时，债务人可通过交存款项的方式免除其债务义务。然而，法律并未明确规定，若此类情况发生在诉讼过程中，且债权人要求在判决前立即交付款项时，应如何处理。 因此，法官应针对每个具体案件评估是否可行提前交付此类寄存款项，分析收款权利是否存在争议以及申请人的合法性，从而在债权人的权利显而易见时，避免造成影响其财产的不必要延误。
数字登记号：2032371 / 论文：I.10o.C.7 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
就既判力的更新而言，当涉及未成年人权利时，必须对先前裁决与宪法保护诉讼中被诉行为之间进行更深入的分析。
既判力旨在保障法律确定性，但在宪法保护诉讼中，其适用必须与人权保护及诉诸司法的权利相协调，特别是在涉及儿童和青少年权利时，儿童最佳利益原则要求对既判力的适用应采取例外且限制性的方式。 因此，仅凭先前裁决的存在不足以驳回诉讼，因为需要存在严格的实质对应关系，以充分证明未成年人的福祉已得到分析并作出最终裁决，从而避免程序上的严苛要求不当阻碍对案件实质的分析以及对儿童的全面保护。
数字登记号：2032376 和 2032390 / 论文：I.16o.C.4 C (12a.) 和 I.16o.C.5 C (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
对于保险公司存在的不当且无正当理由的行为，以及基于性别刻板印象或偏见而使用歧视性语言的情况，有权向其主张精神损害赔偿及惩罚性赔偿。
精神损害是指对非财产权益的侵害；鉴于其影响难以证明，一旦证明了侵害事实，即推定精神损害已得到证实。 对其分析应从性别视角出发，以识别歧视性行为或基于刻板印象的行为。当证实存在此类差异性影响时，不仅应予以损害赔偿，还应例外地判处惩罚性赔偿，以惩戒责任人的行为，防止其获得不当利益，预防类似行为再次发生，并确保受害人获得全面救济。
数字登记号：2032401 / 学位论文：VI.1o.A.5 K (12a.)
巡回合议法庭的个别判决
当原审法院未依据适用法律框架即驳回诉讼时，应补正该存在缺陷的诉状。
如果司法机关不当驳回诉讼或中止诉讼，将阻碍对争议实质内容的审查，并使申诉方处于无法进行辩护的境地。 因此，当这种违法性显而易见时，即使受影响的人未提出具体申诉，法院也应补正申诉中的缺陷，以确保有效的司法保护，并防止程序错误导致当事人无故无法就所申诉行为的合宪性或合法性获得裁决。
本文由丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、瓜达卢佩·维拉·菲格罗亚和劳尔·阿隆索·弗洛雷斯·埃尔南德斯共同撰写。
