论文与判例/诉讼/作者：丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略、祖塞尔·索托·维尔奇斯、何塞·亚历杭德罗·克劳斯·马伦、卡尔拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯、卡尔拉·伊特塞尔·林孔·格雷罗及大卫·费尔南多·桑托斯·梅希亚。
在这个 #论文星期五 | 2025年9月19日，《司法周刊》发布了33项新判例标准：11项判例法和22项独立判例。
我们为您精选了其中最具参考价值的判例，这些判例由巡回合议法庭和地区巡回全体会议发布：
论文摘要
数字登记号：2031250 / 论文：XVII.1o.P.A. J/10 A (11a.)
巡回合议法庭判例。
奇瓦瓦州征收登记费的行为因违反税收比例原则而违宪。
税收比例原则要求所征收的税款或费用应与国家提供服务的实际成本相平衡。如果主管部门因产权登记或注册而收取费用，却无法通过证据证明该收费与提供服务所产生的支出存在合理对应关系，则规定该费用的法律将被视为违反了这一宪法原则。
数字登记号：2031255 / 学位论文：I.2o.A.7 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
要启动工业产权侵权程序，只需在侵权行为发生时持有有效的许可证即可。
在119/2024号裁决中，裁定在举报工业产权侵权行为时，只要在侵权发生时商标许可处于有效期内，即使在提交申诉时该商标注册已过期，也足以构成举报依据。 其理由在于，关键在于惩处不当行为并保护商标的专有使用权；否则，将助长有罪不罚现象，并使法律目的形同虚设。
数字登记号：2031257 / 论文编号：PR.A.C.CS. J/35 C (11a.)
巡回法院地区全体会议判例
在商业强制执行口头审判的判决执行阶段作出的裁定不得上诉。
第1390条之三第15款虽“在相关方面”援引了商事判决执行规则，但应与口头商事执行程序的设计相协调进行解释，该程序旨在快速、高效且不设普通上诉途径，以免阻碍商业活动。 这意味着判决执行阶段亦属于诉讼程序的组成部分，因此根据美洲人权法院和最高法院的裁决，该阶段适用不可上诉原则。因此，若允许在此阶段提起上诉，将导致矛盾，并使法律所追求的快速执行模式失去实质意义。
数字登记号：2031273 / 学位论文：III.2o.A.13 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
如果哈利斯科州行政法院以存在争议的不受理理由驳回诉讼，则该申诉应予受理。
《宪法保护法》第79条第VI款规定，当某项行政行为导致申诉人无法进行抗辩时，可对存在缺陷的行政申诉予以补救。 这种情况发生在行政诉讼中，若法院在作出判决前，基于既不明确也不明显的程序瑕疵，依职权裁定驳回诉讼，则构成上述情形，因为此举阻碍了当事人获得审判的权利，并使原告处于无法进行辩护的状态。
数字登记号：2031274 / 学位论文：III.2o.A.12 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
在直接宪法救济程序中，若诉讼因不属于显而易见的程序瑕疵而被驳回，则可提起替代性申诉。
《宪法保护法》第79条第VI款规定，当存在明显违法行为且导致申诉人无法进行辩护时，法官可在行政案件中对存在缺陷的申诉进行补救。 例如，当联邦行政诉讼中因所谓的不予受理理由而驳回诉状时，若该理由既不明确也不无可争议，而是需要进行通常属于终审判决范畴的深入分析，即属于此类情形。
数字登记号：2031271 / 学位论文：II.1o.A.27 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
发布通俗易懂的判决书，能确保青少年理解并行使自己的司法权利。
采用无障碍格式或通俗易懂语言撰写的判决书，是保障青少年切实享有司法公正的重要工具，因为这使他们能够理解影响自身的裁决内容及适用范围。此举符合宪法和人权义务，因为仅作出判决是不够的，法院还必须使用清晰的语言呈现判决内容，以确保这一弱势群体能够获得有效的司法保护。
数字登记号：2031245 / 论文编号：I.20o.A.8 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
仅在公开庭审中受理辩论的决定，是一项尊重正当程序的司法规则。
仅就已排期审理的案件安排听证会的规定，既不体现偏袒，也不带有偏见，而是一项旨在提高效率并确保各方平等对待的内部组织措施。这一做法是司法独立的重要组成部分，有助于更好地管理工作量，并确保裁决在充分准备的基础上作出，从而促进在已准备好裁决的案件中与各方进行更有成效且透明的对话。
数字登记号：2031244 / 学位论文：I.20o.A.5 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
为了优先保障诉诸司法的权利并解决案件实质问题，必须将所有相关行为纳入宪法诉讼程序，因为只有综合考量这些行为，才能全面解决涉及人权的争议。
为了保障诉诸司法的权利，宪法救济法官应当将所有需要综合评估以实质性解决人权诉求的法律行为纳入宪法诉讼程序，即使其中某些行为可能通过其他普通司法途径受到质疑。
数字登记号：2031252 / 学位论文：I.20o.A.89 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
受害者援助、救助和全面赔偿基金（CEAV）因未能及时处理针对联邦当局侵犯人权行为提出的赔偿申请，导致不合理的拖延，这侵犯了受害者获得司法救济的权利。
如果国家人权赔偿委员会（CEAV）未能在20天内受理并裁定有关侵犯人权行为的赔偿申请是否成立，则构成不当拖延并侵犯了诉诸司法的权利，除非其能提出充分且有理有据的理由。 此规定系遵循尽职调查原则，根据该原则，国家有义务在合理期限内采取一切必要措施，以确保受害者得到保护。
数字登记号：2031253 / 学位论文：I.20o.A.6 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
一再拒绝给予陈述口头辩论的机会，并不必然意味着存在丧失公正性的客观风险。
一再拒绝给予口头陈述的机会，若该拒绝是基于旨在确保案件妥善审理的一般司法政策，且在权衡各方当事人程序权利的要求后，必须在有利于正确司法审理的适当时机予以采纳，则此举本身并不构成丧失公正性的客观原因。
数字登记号：2031259 / 学位论文：II.1o.A.59 A (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
行使实质性管辖权的机关应当从性别和青少年视角出发进行审判，并依职权收集和审查查明事实所需的证据。
在涉及青少年及可能存在性别暴力行为的行政处罚程序中，主管部门应依职权收集并审查必要证据以查明事实，同时采用基于性别视角和青少年视角的裁决方法。
数字登记号：2031261 / 学位论文：II.1o.A.29 K (11a.)
巡回合议法庭的个别判决
司法机关有义务承认儿童和青少年是享有完整权利的主体，并确保对其提供强化保护。
这是因为权利视角要求承认、尊重并意识到：儿童和青少年是权利的主体，拥有自主权和作出自身决定的能力，而这些能力尚处于发展过程中。
数字登记号：2031254 / 论文编号：PR.A.C.CS. J/32 K (11a.)
巡回法院地区全体会议判例
《联邦宪法》第123条B款第XI项和第XIII项并未规定宪法保护诉讼不予受理的理由。
鉴于无法将那些在目的和实质上承认并保护国家机关工作人员个人及社会权利的基本规范，与关于对行政机关行为提起宪法救济不成立的规范相混为一谈，因此，依据《宪法》第123条B款第XI项和第XIII项的规定，认定宪法保护诉讼不成立在法律上并不可行。
本文由 丹尼尔·马耶夫斯基·德尔·卡斯蒂略， 祖塞尔·索托·维尔奇斯、何塞·亚历杭德罗·克劳斯·马伦、卡拉·米谢利·塔皮亚·桑托斯、卡拉·伊策尔·林孔·格雷罗和 大卫·费尔南多·桑托斯·梅希亚。
